广东广州，一男子因出差把车停在酒店停车场，结果40天后回来，车子因为没电无法启动，于是男子先行离开，竟然就忘记了这件事，3年后酒店联系男子，要求支付58893元停车费，男子：把车卖了都不值那么多钱！

王小明是一家普通的广告公司员工，每日的工作就是创作出各种各样有创意的广告，这一天，公司突然通知他，让他一个人去北京开会，王小明很是诧异，但很快就同意了。

王小明匆匆忙忙地整理行装，开车赶往机场，只可惜飞机取消了，王小明赶紧在附近找了一家酒店，订了一间最便宜的单人房。

酒店的工作人员看到王小明如此疲惫，热情地告知可以把车停放在酒店的停车场，一天46块钱，王小明也没多想，反正回去之后，都能报销。

第二天一大早，他就坐上了去北京的航班，会谈非常成功，甲方都对王小明提出的方案给予高度认可，王小明原定于三日后返程，不料客户要求他继续参加后续的工作，行程被无限延后。

王小明天天加班，40多天就这么过去，后来，王小明完成了自己的任务，返回广州，他急匆匆的跑到停车场去拿自己的车子，结果钥匙拧了好几次都没有启动发动机，再一看原来是电池已经没电！

王小明焦急的向酒店的工作人员求助，却被告知快到春节了，所有的工作人员都已经回家，王小明没有任何办法，只能自己先回家过年。

3年之后，王小明成为了公司的设计部主任，这一天，王小明忽然接到酒店的电话，说是酒店要重新装修自己的停车场，让他赶紧把当初停放在这里的车子拿走。

王小明挂断了电话，这才想起自己当初留在酒店停车场的车子，他也没有多想，直接放下手中的工作赶往酒店。

到了酒店，酒店经理张啸天将王小明带到了停车场，除了王小明那辆积了一层厚厚灰尘的车外，停车场内所有车都被清理干净。

张啸天说，之前他们还在报纸上发布过寻找司机的消息，但是一直都没有回应，现在停车场的改建工作已经开始，王小明的车子一直霸占着停车场，导致耽误了他们的改建工作。

于是酒店方面向王小明提出索赔，张经理告诉王小明，按照酒店的规矩，如果在2个星期内没有来取车子，就会被认为是自动放弃。

王小明的车子在这里停留了3年，所以他要缴纳3年的停车费，按照目前的停车费，一天是56.41元，一共58893元，且因为王小明的车子耽误了工期，还要赔偿误工费。

听到这个消息，王小明很是生气，觉得这很不符合常理，一开始，是因为工作人员没有帮他的车充电，所以他开不出去，3年的停车收费如此之高，真是个强盗。

此外，按照酒店的规矩，2个星期没来拿车子，不应该联系他取车吗？现在过了3年，才来通知自己取车，完全就是想抢钱。

这是一台很旧的汽车，一般都是用来上班的，现在3年都没有用过，拿出去卖都不划算，王小明勃然大怒，声称不仅不会支付，还要酒店承担汽车的维修费用。

经过几次交涉无果后，酒店将王小明告到法院。

1、酒店要求王小明承担误工赔偿责任的主张难以得到支持。

只有存在侵权才能构成损害赔偿，但王小明的车子本身并不构成侵权行为，尽管王小明的车辆对该停车场的建设产生了一定的影响，但该停车场作为服务方，有责任将该等损害降低到最低限度。

其没有采取主动措施，例如将车辆转移，属于重大疏忽，应当对此负主要责任，向王小明索要巨额误工赔偿，根本就是无稽之谈。

2、王小明应该支付3年的停车费，但应该按照当时的收费标准计算。

根据《民法典》第902条规定，有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。

第899条还规定，当事人对保管期限没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时请求寄存人领取保管物。

王小明的车子已经在这个停车场里停了3年，停车场为王小明的爱车提供了寄存服务，因此，该店提出的3年停车费是合法的。

停车场的收费公示已提前告知车主收费标准，王小明停车即视为默认该标准，故应按当时公示标准每天46元支付费用，而不是以现在56.41进行计算。

王小明提出的停车场供电请求属于超出服务范围的请求，因停车场未提供此项服务造成的损失，王小明需自行承担责任。

王小明没有主动采取行动，例如通过电话联络等方式请求停车场帮忙取车或者找人拖车，是自己的过失，他应该承担主要责任。

这就好比你租用了一个共享充电宝，结果你去原来的地方归还时，发现没有空位，于是你就不还了，而不是选择去其他地方进行归还，那肯定要继续计费。

但是，对于车主来说，主张酒店没有主动告知自己的汽车停在停车场，是有过失的，这也合情合理，在判决时也应予以考虑，王小明承担一部分费用，或许会更合理一些。

对此，你怎么看？