解放战争时期，三大战役之后，蒋介石大势已去，开始考虑退路问题，当时他考虑三条退路，即西南、海南、台湾，其中首选地理复杂的西南川渝，其次是海南，最次的才是台湾。
因为台湾孤悬海外，不利于反攻，且英美海军强大，去了台湾必然受制于英美。因此，当时台湾不是蒋介石的首选。
但蒋介石的一个宁波老乡、竺可桢的学生——浙江大学地理学教授张其昀谏言：“首要选择，不是西南和海南，而是台湾！”
张其昀的理由有四：其一四面环海而安全，同时扼守住金门和澎湖等前沿岛屿，可以随时反攻；其二台湾具有工农业的良好基础，社会体系比较完整；其三，台湾拥有多条海上航道，可以获得外援，远非西南可比；其四冷战已经开始，台湾将会成为“桥头堡”而被美国重视。
于是，综合考虑之后，蒋介石选择退守台湾。
张其昀的这段谏言，到底该如何评价，本文暂且不谈，但鲜为人知的是，他编写的《抗日战史》，却揭开了驼峰航线中“美国援助”的又一个内幕，从另一个角度解释了明明有美国援助、但中国抗战为何还是极其艰难的原因。
1941年7月，日本占领越南南部，南下意图已经明确，受到威胁的英美开始支持中国，希望中国拖住日本。但美国不少物资运到仰光后，英美却以物资要挟中国出兵缅甸协防，最终1941年12月7日日本偷袭珍珠港，随即轰炸仰光、切断滇缅公路，日军俘获仰光物资。
这样一来，美国物资只能运到印度，但印度与中国缺乏陆上运输通道。于是，中美商量开通了“驼峰航线”，自1942年开始。
1942年后，驼峰航线是中国获取“美援”的核心通道，因此有说它“改变了抗日战局”、“维持了战时经济”等等，对中国抗战居功至伟。
但问题是，驼峰航线对中国真有如此大的作用吗？张其昀编写的《抗日战史》揭开了一个内幕，驼峰航线本身没有问题，但之后的物资分配却颠覆认知。
按照我们正常理解，驼峰航线运输过来的美援物资，应该全部交给中国。但实际上，驼峰航线的物资，交给中国的总体不到10%，当然1944年的占比要略高一点。
1944年，驼峰航线最繁忙的一年，但张其昀《抗日战史》中显示：中国获得的物资比例最低为5%、最高34%，整体也就略高于10%。下图可见，笔者大致算了一下，大概11%多，有兴趣的朋友可以具体算一算。
比如，1944年1、2月份，虽然中国获取的物资占比高达34%与30%，但这两个月运达的物资本身不多，最少的是3月份，不仅运输的物资总量少、且中国占比只有7%！
其中，左边附记写的是“总量系第十四航空队、中国、第二十轰炸司令部、其他美军部队者合计”。因此，第十四航空队与中国之外，驼峰航线还要供应在华其他美军的物资。
根据各方资料汇总发现，1942—1945年驼峰航线运到中国的物资，中国分配到的物资不到10%。甚至，连美国自己都承认这一点，比如美国陆航官史第5卷都指出：整个战争期间，美国各种物资加起来，交给中国的只有不到7万吨，还不到总数的十分之一！7万吨看似很多，但其中并非全是军事物资，且如果100万人均分，人均只有70公斤。
中国仅获得10%物资，这一点显然颠覆认知，但却是残酷的真相，背后还有几点值得一谈：
首先，美国租借法案对外“援助”501亿美元，英国得到310亿，苏联得到110亿，中国战时只有8亿、其中3亿是军事援助。但即便如此，驼峰航线运抵中国的物资中，仅仅10%的物资“援助”中国，这就是美国对中国抗战的真实态度。
然而，1937—1941年珍珠港事变前，美国输到日本的物资金额超过10亿美元，其中80%以上是军用物资，秒杀美国对华援助。上图，主要军事物资是1945年抗战胜利后运到中国，相当于美国处理“库存物资”、“库存军火”，此前中国也没有港口接收美援物资。
其次，驼峰航线运输的物资，既然90%供应给了驻华美军，那么这笔账算谁的呢？答案当然是算中国，就是算美国对华援助中的一部分。其实，这就像美国援助乌克兰一样，乌克兰收到的与美国自称的援助总额对不上账，道理差不多。
第四，抗战时期中国打的艰难，甚至1944年出现豫湘桂战役大溃败，其中固然有国军战略战术作战意志等问题，但从中国仅获得不到10%的物资来看，难道与缺少足够军事物资完全无关？英国获得300多亿美援，又有几个辉煌的战果？该批评消极抗战，但不能说中国人抗战不行。
第五，拿到90%物资的驻华美军，除了空军之外，其他主要战场在滇西缅甸，参与者还有中国远征军。至于战果自然有，但没有那么惊人，比如缅北滇西战役，历时一年半，毙伤日军两万五千余人，其中还有中国远征军参与。甚至，虽然美军装备豪华，但与美军共同作战过的廖耀湘指出：美军行动迟缓、纪律松弛、士气低落、四个营吃不掉日军两个中队。
因此，二战美国对华“援助”的作用不仅被夸大，而且还有很多误导性的宣传，比如90%的物资分配给了美军，但实际却算在对华援助总额中。甚至，很多人都不知道中国分配不到10%，而是误认为全部给了中国。
总之，对于80年前的中国抗战，美国帮助的确有一定作用，但很有限，主要还是靠中国人靠自己的血肉撑下来的；相反，中国抗战拖住大量日军，对英美作用显然更大。如今，网上某些人声嘶力竭的宣称“没有美国，中国抗战早就失败”之类的言论，显然非蠢即坏。
