1999年6月19日，台北市博爱特区，这本应是最为安全的机关单位聚集地，却发生了一起震惊世人的案件，瞬间点燃全民怒火。

当天正值端午节三天假期的第二天。住在三重的女学生小珍，为完成学校军训课有关军武的作业报告，下午2点左右，她拜托哥哥骑摩托车送自己到国军历史文物馆找资料。两人约定一小时后在文物馆大门口碰面，哥哥目送小珍走进文物馆后，便骑车去附近买录音带。

然而，哥哥刚出发不久就遭遇大雨，只好返回文物馆门口。约定时间到了，却不见小珍的踪影。哥哥询问当天在文物馆执勤的卫兵，该卫兵穿着运动服，他告知哥哥馆内没有游客进出。哥哥因穿着拖鞋且全身湿透，不好意思进馆寻找，便继续在门口等待。

又过了一小时，哥哥觉得不对劲，再次询问，卫兵让他自己进去找找。哥哥在馆内转了一圈，发现整个文物馆空荡荡的，只有执勤人员。下午4点左右，文物馆准备关门，哥哥无奈只好先回家。

回到家后，妈妈询问小珍为何没一起回来，哥哥猜测小珍可能自己偷偷跑出去找朋友玩了。但到了深夜，小珍仍未回家，至此，小珍神秘失踪。

第二天一早，小珍的家人前往派出所报案。警方最初从小珍离开博物馆后的动向展开调查，了解其人际关系后，发现她没有男朋友，功课不错，性格随和，一时间调查陷入僵局。警方猜测她可能离家出走，于是发布寻人启事，却收到诸多误导信息。

一通电话引起了家长的注意，对方称在淡水区看到小珍被人强行拉上一辆车往三支方向开去。小珍家长将此线索报告给警方，警方分析小珍家庭背景普通，父母分别是司机和成衣加工从业者，生活俭朴，无恩怨债务，不太符合绑架勒索的条件。果然，不久后小珍家人再次接到电话，对方索要20万现金，警方经调查确认这是诈骗分子的行为，线索就此中断。

此时，警方大胆推测小珍会不会根本没从文物馆出来。家属前往文物馆希望调阅监控录像，却遭到拒绝，这让家属怀疑小珍可能已经遇害。

6月21日，端午节假期结束，文物馆同意警方搜查，但馆长李明德特别叮嘱馆长室不能进入，称其平时不对外开放，搜查无意义。警方在馆内未找到任何线索，要求查看6月19日当天监控录像时，馆长说法多次更改，先是称白天开馆不录像，只有晚上录；被质疑后改口说端午节3天假期没录；在家属和警方一再要求下，最终承认当天有录像，并拿出一盘录像带，结果发现是上个月5月19号的，只是标签被撕掉换成了6月19号。警方认定文物馆有问题，将情况上报给板桥地检署。

6月23日，检察官带着警员和小珍哥哥再次来到文物馆，要求当天值班的3人（一个值日官，两个值日兵）配合调查。文物馆因军人案件不归司法管辖，不同意将3人交给警方，警方只好在馆内直接审问。小珍哥哥指认出当天穿运动装告知他馆内无人的卫兵是郭庆和，且郭庆和胸前有几道抓痕。

警方审问郭庆和，他辩称抓痕是擦枪时被枪准心划到的，警员反驳更像是指甲抓伤。在警方追问下，郭庆和承认是他所为，并供出将小珍尸体用垃圾袋丢在板桥公园车位旁草丛里。警方按其所说位置，果然找到了被胶带捆绑的小珍尸体。

郭庆和口供称，6月19号下午2点左右，他在文物馆入口执勤，看到小珍独自进来参观，便心生邪念，主动攀谈。得知小珍需要军务资料后，诱骗她到三楼馆长室，称那里资料更多且一般不对外开放，自己可以特地带她去。小珍因郭庆和穿着军装而放松警惕，跟着进入馆长室。

进入馆长室后，郭庆和从背后抱住小珍，小珍挣扎着逃向厕所间，但最终未能挣脱，在狭小卫生间里，郭庆和对其侵犯并勒死。过程中小珍在郭庆和胸口留下抓痕。事后，郭庆和将尸体藏在馆长室办公桌下。

当天文物馆提前半小时闭馆，晚上郭庆和到三重市租车行花2000元租了一辆轿车，和其他同胞去南部过端午节。第二天凌晨4点回到台北，早上8点到文物馆，发现尸体僵硬搬不动，便用四层黑色垃圾袋包裹尸体，装进一个高约100公分、长宽均60公分的木箱子，打电话给勤务中队称要搬运东西，让派两人过来帮忙。勤务中队派来两个二兵，搬运时因木箱沉重起了疑心，郭庆和称箱子里是机密书籍和报废枪支，让他们不敢开箱查看。随后郭庆和驾车前往台北县板桥区五泉公园前停车场，将尸体抛弃在草丛里。

而馆长李明德在6月24号，赶在尸体找到之前，紧急召开记者会，称21号上班发现馆长室凌乱，厕所水管坏了，地板有不明毛发，地毯有大块污渍，调阅监控录像发现内容不对，询问郭庆和，郭庆和称不知道。馆长认为事有蹊跷，便将郭庆和交给警务指挥部看管，安排人清理了馆长室。但馆长在已知馆内有女子失踪的情况下，未将馆长室的异常与失踪案联系起来保护现场，反而打扫了现场，导致第一现场被严重破坏。馆长解释称，小珍家人来找人时，他虽怀疑郭庆和，但在证据未明朗前，作为长官不能轻易怀疑下属，也不便对外透露。

然而，这起案件疑点重重。郭庆和作为刚入伍一年的新兵，能否独自完成从作案、藏尸、弃尸到偷换录像带这一系列行为且不被发现，令人怀疑。当天另外两个值日兵，一个称在睡午觉，一个称在看电视，都表示什么都没听到，其说辞难以让人信服。郭庆和作为一兵，是否有权利打电话到勤务中队要求派二兵协助搬运存疑。而且郭庆和是南投人，对台北路况不熟悉，能否独自开车到公园弃尸也存在疑问。此外，郭庆和称看到小珍后短短几分钟就心生歹念，冒着被判重刑甚至枪决的风险在军事重地临时起意杀人，其动机也难以让人相信。郭庆和与小珍的家属都不相信这起案件没有共犯。

但令人遗憾的是，此案速审速决，同年8月3号，郭庆和在土城看守所被火速枪决，从案发到枪决仅一个多月时间。馆长李明德最后被认定领导无方、管理松懈，记两大过并核定退伍，其他卫兵也受到相应处罚。这起案件虽已过去20多年，但至今仍疑云重重，很多人认为真正的幕后主谋可能依然逍遥法外，郭庆和或许只是替罪羊。