2023年1月，实际施工人张三将安徽某建设工程公司起诉到浙江温州某法院，要求该公司将收到发包人的工程款转付给张三。早在两年前，张三挂靠该公司承包温州市的建设工程，工程已经验收，发包人已支付工程款。但张三认为公司未将收到的全部工程款转给自己，遂起诉到法院。 张三在起诉时，将某公司的法定代表人、该公司在合肥市的分公司都列为被告，主张承担连带责任。就法定代表人的责任，因公司是有限责任公司，法定代表人虽是股东，但出资期限并未到期，公司也不存在任何加速到期的情形，因此很容易得出结论，法定代表人无需承担赔偿责任。 关于分公司作为被告的情况，张三认为，在签订挂靠合同时，是分公司和张三签订的合同，工程投标和承包合同的签订，都是以分公司名义负责完成的，张三认为分公司应当承担工程款支付的连带责任。当然，张三的初衷是希望多个被告，分公司名下有资产，自己的债权更有保障。 我国公司法规定，分公司并不具有法人资格，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由公司法人承担。同时民法典对分公司的责任承担，在七十四条中明确，可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由公司承担。该法律规定的内涵，在于分公司名下有财产，但也属于公司财产，判决分公司以名下的财产先承担债务，并未损害被告公司的权益，也有利于保护债权人的债权实现。 那么具体到本案，如果分公司有自己独立管理的财产，可以以自己的名义对外承担赔偿责任，如果分公司没有独立管理的财产，其债务显然应由公司承担。 在法院审理中，分公司陈述没有独立管理的财产，而张三也没有张局证明分公司有独立管理的财产，因此法院最终判决由公司承担转付工程款的责任。