在曾代理的一起股权转让纠纷案件中，我方作为原告一审胜诉，被告提起上诉。在二审庭审时，对方提出了“新”的证据。在对这些证据质证前，我们认为，这几份证据形成于一审起诉之前，在一审审理期间，对方并未提交，在二审时却作为新证据提交，我方认为不属于“新证据”，不应被法院采纳。

对于新证据的定义，民诉法并未规定二审期间什么是新证据，但在再审程序中，对新证据有明确的规定，在民诉法解释第三百八十六条中，新的证据

包括：1、在原审庭审结束前已经存在或发现，因客观原因于庭审结束后才发现的，或无法取得或者在规定的期限内不能提供的；2、在原审庭审结束后才产生的证据，无法据此另行起诉。此外，在原审已经提供，由于原审人民法院原因未质证，也未采信，这类情况可以作为新证据提供。

在本案中，对方提供的新证据，在一审庭审结束前已经存在，对方并没有逾期提供的充分的客观理由，也不存在无法据此另行起诉的可能。尤其这些证据，并不足以推翻一审判决。我们认为法庭不应采信。

已有的法院生效判决中，对二审期间提交证据，并不绝对作为失权证据处理，认定不予采纳的重要前提，是这些新证据并未产生重要的作用，或对案件的重要事实有重新认定的可能。反过来说，即使二审时逾期提交证据，如果这些证据重要到对案件事实必须重新认定，足以改变一审判决结论，那么二审法院也可能会采信，同时对当事人逾期提供证据进行相应的处罚。

本案二审法院经审查认为，上诉人提供的证据均形成于一审诉讼之前，且其未能说明逾期提供的合法理由，同时鉴于上诉人提供的证据并不能佐证其主张，法院最终不予采纳为本案的新证据。