最近给某些朋友解答问题有些累，那些什么小白理财课真的就那么有吸引力吗？为什么上面有那么多“谬论”，轻轻松松地就听进去了，自己买本正规的书来看不好吗？或者上课之前好歹看看这个老师几斤几两，什么背景，从业多少年了，有没有相关经验？一个看着年纪还没有30的人，连个注册会计师或者CFA都没有，真的能把理财讲好？

作为一个在金融业也算工作了有几年的人，我留给大家一句话吧，以后大家遇到这种课程心里就默念这句话：“一流的交易员做交易，二流的交易员做管理，三流的交易员教课”。下面，我给大家解释解释：

1.一流的交易员在市场交易就足够赚钱了

我们不妨倒过来想，假设这些个理财课的老师真的非常牛逼，精通于宏观分析、利率市场预测、财务报表分析、技术分析，而且脑子非常灵光，市场嗅觉敏锐。最重要的是，每次预测都能100%正确，那么我相信每年10%的稳定回报肯定不是问题。但是如果真的能做到每年10%的理财，还干嘛还要来教课呢？有这个能力发财的办法万万千千啊。

一方面，10%的收益率吊打现在市面上99.9%的理财产品。那么假如老师有这个水平，先借个几万、几十万、几百万自己操作啊。比如按照现在的情况，有正经工作的消费贷利率也绝对不会超过7%，那么先借一个50万，一年后还，可以白吃利差3个点，也就是1.5万，这个成本是多少呢？零！当然，借消费贷投资金融市场是不合法的行为，那换个角度，跟自己靠谱的亲戚借钱，甚至一年的利息都到不了5%，再把什么房屋抵押各种资金都搞上，岂不是零成本赚大钱？

要知道金融的力量是非常可怕的，不止是复利，还有杠杆。把上面的情况再重复复制一下，理财老师找到几个资本大佬，一起弄一个类似基金一样全社会募集资本的金融工具，或者纯粹就跟几个资本大佬借钱，把零成本的理财基数扩大到几千万、几个亿，那这一年的利差又有多少？还需要教课吗？

另一方面，年化10%在金融业简直是不可多得的宝贵人才，挖他的地方简直不要太多。而且大家都知道金融业是个能力越强赚钱越多的行业，如果能稳定年化10%，找个像样点的券商或者资产管理企业。年薪咱也不往高了说，就对标对标什么“首席”级别的人物，少说也得有个几百万吧。就这个身价还教课干嘛？

所以，在金融市场里一流的交易员赚钱太容易了，要么是自己赚利差就能赚大钱，要么是给别人当高级理财顾问赚钱。这可比教课来钱快多了，而且还特别体面，社会地位也高。因此，一流的交易员都在市场上打拼，他们不需要教课。

2.二流的交易员在做管理、运营和分析

一流的交易员肯定是少数的，二流的交易员肯定比一流的交易员要多一些。比起一流的交易员，所谓二流的交易员会差点意思，要么是收益不稳定，要么是风险很高，要么是对市场不敏锐，要么是可能犯错。但是尽管如此，二流的交易员在市场上也很吃香了。

举个例子，一些“二流”的交易员之前也是一流的交易员，但是随着时间推移、年纪增长，精力跟不上了或者方法逐步落伍了，但是投资理念还是很完备的，基本理论和方法掌握的还是很全面的，而且在金融市场上打拼多年，又有经验又有人脉，非常适合做金融企业的管理者、风险管理人员和资金资源中介。

再举个例子，许多人终其一生也达不到一流交易员的水平。但是一流交易员也是人啊，一天也只有24个小时，一天也要睡觉吃饭上厕所。金融市场非常复杂，一些搜集数据、处理数据、分析数据中中级和基础性工作的有人来做吧（没有贬低的意思）。所以需要有许多人来辅助、协助一流交易员的工作，然后拿到“差一些”的薪水。

别看上面两个例子里的工作好像很简单，但真正放到高压、快节奏的金融业里，事情其实是很多的，也是需要很高的职业技能和基础知识的。就想想证券从业、基金从业、银行从业这种入门级考试，如果不专门复习直接拿知识储备去考，有几个人能保证考过？

再想想注册会计师、特许金融分析师（CFA）以及其他的如精算师、ACCA、FRM（风险管理）、CIA（国际内审）这些可能职能算作二流交易员“标配”的考试，哪一个没有足够的含金量？而且就算通过了这些高难度的考试，也仅仅意味着基础知识过关了而已，距离真正的所谓二流交易员其实还差得远呢！

3.三流的交易员写书或者教课

金融界有这样一句话：“市场会用一切办法证明大多数人是错的。”其实这话还有另一半：“唯一能证明你是对的，就是持续盈利。”所以说，如果不是保守理财，而是股市、期货、无担保债券这种有赔有赚的市场上，绝大部分人是亏钱的。这个道理大家都懂，所以我们把标准放宽一点，亏钱也好，盈亏平衡也好，盈亏不稳定也好，都可以简单归类到“三流的交易员”。

当然，三流的交易员中不乏理论的高手，甚至是基础知识无比扎实的高手。但是，我之前也反复说过，金融市场最难的从来不是理论，而是人性，是如何与“贪婪”和“恐惧”这两个人性的弱点战斗，甚至是如何管理自己的情绪，严格按照交易纪律来交易。但是许多交易员根本就做不到这一点，或者说能力有限。

许多交易员刚开始年轻气盛、心比天高，但是在市场上沉浮了几年就会发现，无法从市场上保持稳定的盈利，那么他们的出路在哪里呢？有些人转行做了销售，有些人转行专门做数据收集，有些人转行做财经评论，反正就是远离交易了。其中有一条很好走的转型路，就是教课。为什么教课好啊？因为教课零风险、高回报。把方法交给学员，学员赚钱了是老师教的好，亏钱了是没学到位，或者是市场不景气，总之不会是老师的问题。

当然，遇到理论丰富的、有过实操经验的老师，多多少少还是能获得一些收获的，至少基础理论和方法不会出错，只是如何运用、如何评价这些方法的假设和适用性上还要靠自己摸索。

大家现在肯定都明白了，来教课的绝对不会是稳定高收益的一流交易人员。但是许多老师，看着也就20出头，证书啥也没有，学校也不知道哪里毕业的，就这种老师的课，能别上就别上了！