一些人否定包产到户，最常用的一句话就是“包产到户两千多年，农民富了吗？”

意思是农业单干是旧的，落后的，但是不知道这些人知道不知道，其实农业的大集体，历史上是生产力落后的表现。

下图中这位网友说：“从秦始皇哪个时候就开始分田单干了，一直单干到1949年。经过两千多年的实践，证明分田单干让农民一盘散沙。”

那我就不明白了，人类一开始就是群居动物，原始社会是标准的大集体，公有制 ，俗称原始共产主义，可见，集体不一定是先进的。

这位网友说从秦始皇那个时候就分田单干了，但你知道为什么要分田单干吗？

照你的说法，那奴隶社会应该也是大集体啊！不然干嘛要包产到户，那以前大集体先进吗？

肯定不先进!

要不，奴隶社会为什么被封建社会替代了呐？

奴隶社会之所以不如封建社会先进，主要因为是奴隶没有自主权、没有人身自由、没有分配权，所以没有生产积极性，干起活来消极怠工，甚至偷偷的破坏生产工具，奴隶主管理成本高，农作物的产量无法提高，而且越来越难管理；上过学的网友，课本上是这么说的吧！

所以，奴隶主没有办法，把地租赁给奴隶，给奴隶自由，只要交给奴隶主一定数量的地租，时间自己支配，不用集体出工，这样奴隶主变成了地主，奴隶变成了农民。

改革的结果：

奴隶主省心了，不用督促、监督奴隶干活了。

奴隶得到了自由，不仅地种的好，自己还能养点鸡、鸭、猪羊啥的，来改善生活水平。

由于，交完地租，剩下的都是自己的，日子是给自己过的，所以激发了生产积极性。

奴隶主和奴隶身份都变了，都获得了较大的利益，双赢，社会就进步了!

所以，封建社会和奴隶社会相比是先进的!

由此，你悟出什么吗？

可见，集体只有自愿组成的，才有凝聚力，像奴隶社会，奴隶们也是集体，其实就像放到布袋里沙子，看着像整体，其实还是散沙，不信把布袋戳个窟窿，沙子就会流光。

再回过头来说说人民公社，人民公社的理论是先进的，是完美的，就好比一栋大楼的规划图，设计的不错!

但是，可但是，但可是呢!

施工队是农村盖平房的建筑队，又没有钢筋水泥，所以折腾了好多年地基都没有打好，想盖个几十层的住宅楼，结果二十多年还住在漏雨的破茅草房里。

大集体先进不先进，首先看是如何组成的，如果是违背大多数农民的意愿，不管怎么说都不会是先进的，现代社会，最起码的一条，尊重人的个性自由。

有人说，人民公社是强制解散的，咱姑且承认你这种说法，但强制解散的结果是什么？

是给农民土地使用权，给农民自由，给农民选择权，农民可以单干，也可以自愿组织大集体。

你非要说人民公社比包产到户先进!

那么我问你，人民公社生产队可以不加入吗？加入了可以随便退出吗？

如果不是，那么哪个是尊重农民意愿，哪个更先进!

一些人总喜欢编造大面积良田撂荒来质疑包产到户的正确性，那么我问你：大面积良田撂荒，你是买不到粮食吃了，还是没钱买粮食了？

想当年可是四海无闲田啊！那时粮食吃不了吗？

一些人别有用心的人，把农民出外打工挣钱，说成背井离乡、离妻别子，为生活所迫，那么我问你：六七十年代，河南、山东、河北有多少农民下东北，俗称闯关东，那是不是生活所迫!

同样是背井离乡，你知道其中有什么差别吗？

现在的农民出外打工起码不是吃不饱肚子!

一些人总拿包产到户不利于机械化实现说事，说什么人民公社解散时已基本上实现机械化了!

果真如此吗？果真如此，包产到户头几年，按这些人的说法，农民又恢复人拉楼、牛耕地的落后状态了。

可是，但可是!你基本上实现机械化，粮食不增产有意义吗？

农民人拉楼、牛耕地能粮食增产，吃饱肚子就行!不管怎么干，吃饱肚子是硬道理!

机械化不增产不实现也罢!

包产到户比人民公社大集体的优越性，在此我不想说什么，我只是引用一段文字来说明：

“过去，社员就像被关在笼子里的鸭子，急得嘎嘎叫。现在搞包产到户，鸭笼打开了，社员应该像鸭子跳进了水里，相互追逐嬉戏，不知多欢乐---这真是风趣而形象的比喻。”