ID：内审师修行与实战

内部控制——企业到底是“国富民强”好？还是“民富国强”好？

单指私营，因为国企需要承担一定的政治任务，又缺少自主性，算不得真正意义上的独立经营单位。

这里说的谁富谁强，既是企业发展目标，也是选择的发展方式。

一、谁富谁强，有什么差别？

1.国富民强

如果财富总量是既定的，国富肯定就民穷，它代表着国家、官员和统治阶级很有钱，但普罗大众很穷。

如明朝末期，官员和朝廷都很有钱，但底层人民就要活不下去！

民强，代表民风强悍，不惧怕欺压，有一定的发言权！

国富民强情况下，财富被少数人占有，长期压迫着大多数不惧死亡的穷人，社会能稳定吗？

2.民富国强

民富，代表着广大人民有钱，国家不占有大量财富，统治阶级也不占有大量财富。

那有人会问：国家没钱了它能强大吗？能！新中国刚成立时，不就如此吗？

有人说国富时国家肯定强啊？可不一定，沙特干得过朝鲜吗？

这里理解的谁强谁富？请不要绝对化，只是相对概念，如：国贫民贫的有，国弱民弱的也有，国富民富的有，国强民强的也有！

这里的“相对”指：可以相对于其他国家，也要相对于自身来说。

我们可以参照其他国家或地区，到底是国富民强的国家厉害？还是民富国强的国家厉害？

二、将“民富国强”用之于企业，合适吗？

追求民富国强，有两个最大问题或困境：

（1）在企业赚钱量一定的情况下，给员工多了，老板就少了，很多老板不愿意干！

（2）如果普通员工有钱了，还愿意996式的打工吗，愿意艰苦奋斗？

仅这两个问题就无解，有企业能做到吗？

当然有例子，但也不会太多，如：华为和胖东来，他们追求的就是民富，但企业也是真的强！

它需要克服一个最大的反人性问题：决策者和权力拥有者们必须要学会让利，有长远眼光，这很难！

这种经营模式的本质是：必须保持权力和财富的不对等！

让有权的没钱，让有钱的没权！

三、“国富民强”用之于企业，效果如何？

比如最典型的柳家家族，老板和高管们富的流油，虽然企业的竞争力不怎么样，但资本操作手段高啊，套路多啊，拥护者多啊！

权势也曾一时无俩，风光无限！

这种模式非常符合人性中的贪婪，它能最大程度地刺激精英们的冒险精神和钻营心理，也能快速聚敛和收割财富！

暴发户式的企业，普遍如此！

本质就是“资本”披上的企业的名号，对于这种企业老板来说：我不管你企业强不强，技术强不强，我只在乎我的财富增长速度，这一家企业死了，我换一家就是了！

四、两种模式的好坏？

民富国强式的企业：适合于长期的技术研发，适合于公平公平的合伙制企业，适合于有长远战略的企业，也容易创下百年基业！

国富民强式的企业：适合于资本增值，适合于投机者和钻营者，更能激发创业者们的热情，更容易创下短暂的辉煌！

这么看的话，它们就没有好坏之分了？

事实上，确实如此！

在混乱无序的环境下，符合人性的“国富民强”式企业能更会快速抓住机遇，快速膨大。

平稳有序的情况下，眼光长远和长期坚持的“民富国强”式企业，更有发展前景！

五、怎么选择？

一匹天使之马和一匹恶魔之马，你会用哪匹马为你拉车？

事实上，选哪一匹都不是最优解！

得看你走的是什么样的路，地狱之路还是天堂之路？不同的路需要不同的座驾！

大家最应该关注的是：未来几十上百年，是什么样的环境？

才能决定企业应该走哪种模式！

自然科学增长慢了（科学应用反而没减慢），社会秩序日渐成熟了，知识普及率高了，信息壁垒也慢慢变少了！

这实际上，就是到了“民富国强”的时代！

企业如此，国家如此，世界竞争亦如此，谁选对了路，谁就是胜利者！

亲，多关注转发！