2022年12月8日，张三和暴风公司签订居间合同，就暴风公司收购上海曙光公司100%股权事宜，双方达成一致，张三负责协调处理曙光公司债权债务，保证股东实缴出资，并负责协调股权过户等，双方约定居间费为150万元。 到2023年8月，曙光公司股权顺利变更到暴风公司名下，但曙光公司拒绝支付张三居间费。张三向法院起诉，要求曙光公司支付居间费和预期利息。 暴风公司抗辩认为，签订居间合同的是法定代表人李四，公司股东会并未授权法定代表人和张三签订合同，居间合同上也没有加盖暴风公司公章，因此合同不能约束公司。 那么法定代表人以公司名义对外签订的合同，只有法定代表人签字，没有加盖公章，这份合同对公司有没有法律效力，合同的权利义务应当由谁来承担呢？ 根据民法典，代表法人从事民事活动的负责人为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 笔者认为，虽然在司法实践中，未加盖公章的行为如何认定，各地法院有不同的观点，但法定代表人有着足够的权利外观，其本身即是法人的法定代表，相对人有足够的理由认为是和法人签订合同，因此合同对应的权利义务应当由法人来承担。不能因为没有法人的印鉴就否定合同对法人的效力。