最近关于裁判文书的事很多人讨论，在事情尘埃落定之前，到底会怎样谁也不清楚。在案例能够大面积检索的情况下，当事人进行案例检索，需要遵循3个标准，这3个标准缺一不可，否则还不如不检索。

1、案例要胜诉

不管文中是怎么论述的，只要案件败诉，那对你一点用没有。因为不胜诉，则一定没利。本身就是检索的他案，再是败诉案例，那法官还有什么参考价值，这不是当事人给自己添堵吗。

2、案例要有利

至少是案例的本院认为方面，要有对你有利的地方。越多匹配、契合你的案件核心观点的则越好，能标注下更好。

3、案例要是类似的案例

一模一样的案子是不存在的，任何案件都不一样的。你找的是类似案例，在事实部分同一类的、很相似的、发展逻辑像的，都属于类似案例。

而关于是不是要搜索高院的、最高院的，还是什么最高院指导案例的，这些是属于可遇不可求的情况。一是这种案件本身就不多，二是检索到的可能性很低，你不能为了选择高级别法院的案子，背弃了以上3个核心标准的任何1个而弄的生硬的案例，否则就是得不偿失。

有事请私信