今天讲解“中产的三大陷阱”。这个话题因一位朋友提的问题而起，借这个问题，我延展讲一下中产的三大陷阱。

在此，先回答朋友的问题。朋友问：买的基金现在跌了近40%，现在该怎么办？

山海于公：首先，现在有很多基金的跌幅都超过50%了，那些跌了30%、40%的基金，相比于那些跌幅50%、60%的基金，算是“挺好的”。

接着讲怎么办：如果你的现金流（现在需要用钱，却没现钱）出现问题，那只能“割肉”卖掉。这个和亏了多少钱没太大关系，因为你需要用钱嘛。

如果现在不是急需用钱这种情况，买的基金跌怎么办？如果你买的是指数类型产品（无论是宽基指数，还是行业指数），且基金规模不是特别小（不会被清盘的情况下），那么就先拿在手里吧，等等看看行情再定。

如果你买的是主动管理型产品，不确定因素那就比较多了，如果你是冲着基金经理买的这个产品，那就先看看这个基金经理还“在不在”，如果基金经理“换车了”“下车了”（卸任了），那么你可能就需要考虑“割肉”了。主动管理型产品这其中的因素太多了……越提早知道其中的一些事越好……

中产理财、买基金等这其实是踩了“中产的三大陷阱”之一。中国的这些所谓的理财、三方财富、基金、信托等等，几乎都是“忽悠”（90%以上是），中国没有真正的理财，因为其底层逻辑不对，也没有底层资产（不敢说百分百，但90%以上都是）。以前的文章对这个市场有详细讲解：

切记：在中国，中产不理财，你若理财，财必离你。对于这些所谓的理财、三方、基金等，一不小心防范，就会被他们吃掉几十万、几百万。

“中产的三大陷阱”之二是：消费陷阱。商家灌输的“消费主义”可以说是为中产量身定做：无数系列的包包、裙裙、裤裤、鞋子，无数系列的眼霜、乳霜、面霜、体霜、精华液……这些层出不穷，都是没有底的。如果不控制消费欲，老公挣的再多，也填不满这无底洞。为何消费陷阱主要为女性而设，因为商家知道：挣男人的钱太难了，挣女人的钱太容易了。在商家眼里，中产太太就是行走的“烤羊排”。

“中产的三大陷阱”之三是：教育陷阱，俗称“鸡娃”。大多数家庭都会或多或少去“鸡娃”。在适宜的程度内“鸡娃”是可以的，但拼命“鸡娃”往往就会落入陷阱。中产在教育这方面尤其重视，所以常常会陷入这个陷阱。

教育本是好事，为何会成为陷阱？任何事物，过犹不及。先不说孩子去上那各种的辅导班、培训班，诸如：学钢琴、学音乐、学画画、学舞蹈，奥数班、英语班……，只要中产妈妈能想到的，看到的，都要给孩子报名全学遍。学这学那，孩子将来在这些方面能“成才”“成角”吗？将来有用吗？大部分（99%）的孩子不会。（只有在某一项中具有天赋的，才会在这项中能“成才”“成角”，才有用）。

抛开成才的角度，仅从经济角度讲，“鸡娃”是需要用钱的，孩子从小培养到大学毕业，少则上百万。如果你再买学区房什么的，那几百万都打不住。

而“鸡娃”完成之后，是什么情况呢？不好的情况是：毕业即失业。好的情况是：大学毕业，工资3、4千左右，“海归”工资5、6千左右。投入产出根本不成正比。

还有人说“鸡娃”学这学那，是为了培养孩子的素质（所谓素质教育），培养孩子的“艺术细胞”等。别闹了，“艺术细胞”、素质等这些东西是学出来的吗？去学这些，对于大部分孩子而言，他只会感到压力和厌烦（少数具有天赋，且真喜欢学的孩子除外）。

无论是从“成才、成角”角度，还是从什么“艺术细胞”、素质角度，还是从经济角度，过犹“鸡娃”，往往就会陷入“教育陷阱”。

我讲这三大陷阱，并不是说中产不能理财、消费、“鸡娃”。而是中产需警惕这三大陷阱，适度适宜别落入陷阱。

尤其是理财，别轻易碰。消费多花钱了，总归还是花在了自己身上。“鸡娃”多花钱了，总归还是花在了孩子身上。即使没得到结果，即使投入产出不成正比，虽然无奈，但也还能有一定的“接受度”。

但那些所谓的理财、三方财富、基金、信托等，那可是纯割“韭菜”（90%以上是），和他们玩要切记：“没有金刚钻，别揽瓷器活”。