图文无关

作者：胥爱明

关注司法公正，写有温度有深度文章。

我现在很少涉及腐败话题。因为腐败的问题，不是一篇两篇文章能改变的。但是，腐败问题的性质是摆在那的。危害性也是摆在那的。现在媒体报道那个贪腐分子贪了多少多少，没有特殊情节都很难上热搜。这几年媒体报道的上亿的贪腐金额，笔者没做统计，不知道有多少。但因贪腐被判死刑的，如果记得不错应该一只手都数得过来。近期披露的上亿的贪腐金额的案件应该有十来起了。

现在随着反腐败工作的深入推进，媒体报道出来的案件只会更多。我们坚定的反腐败，已非一日之事。应该说腐败已经是一根带电的高压线。还有些落马官员出来现身说法，各地也以此为契机，广泛开展廉政教育。

根据2025年全国两会期间最高人民法院和最高人民检察院（以下简称“两高”）发布的工作报告，2024年我国职务犯罪惩治数据如下：

最高法：2024年审结贪污贿赂等职务犯罪案件3万件3.3万人。最高检受理各级监委移送职务犯罪2.7万人，起诉2.4万人，同比分别上升37.8%和34.9%。

高达三分之一的增长，看了这个数据心中寒意阵阵。从反腐倡廉始，随着制度建设的深入，和媒体报道的持续，这个数据应该是持续下滑。往年的数据我没有去查，应该都是以同比上升为主。

反腐败以来，成果有目共睹。反腐败也不是一朝一夕之功。相信公众对此也能理解。但高达两位数的同比增长，问题究竟出在什么地方？

作者以为，在不敢腐上应有所加强。在司法解释中，300万就应属数额特别巨大，按法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。但在司法实务中，贪个两三千万都难以处上无期徒刑，更不要说死刑了。一直以来，公众有个期待：公开贪腐类犯罪处刑与金额之间的分级线，贪腐多少开始处刑，贪腐多少判10年以下，贪腐多少处十年以上，贪腐多少处无期，贪多少处死刑。这样好处在于接受公众监督，也可对潜在的伸手者形成有力震慑。

还有就是讨论多年的公职人员财产公示的问题。许多文章都讨论过，好处有很多，坏处也有。但作为制度反腐的最后一块短板，如不补齐；公众如何监督？

从那些上亿的贪腐案件的媒体报道评论区来看，公众对反腐工作是有更高的期待的。

还有一个问题，就是到现在我们对贪腐问题的性质还半遮琵琶。究竟属于人民内部矛盾，还是敌我矛盾？把这个问题回答清楚了，或许能在“不敢腐”、反腐制度建设上有所突破。

今天在涉及青海动员党员干部上缴违纪礼品礼金的新闻报道评论区，有人拍巴巴掌。但对于人均不足万的这个数额，对这些违纪的处理意见没有公示。公众对此还是有点意见的。许多公开的案例警示我们，贪欲之门一旦被打开；仅有贪一次和贪多少的区别。许多贪腐分子都是从小小的收礼，坠落为巨贪。希望多年后，这批上交违纪礼品礼金的党员干部中不要诞生巨贪。