我们之前经常探讨中美博弈的红利外溢，让印度，东南亚，日本韩国赚翻了。今天我们从风险的视角来审视一下，大国博弈过程中，到底风险有多大？谁又会是第一个因为承受不住风险而第一个崩溃的经济体？

先说结论，欧洲在中美之间扮演着极其微妙的角色。在中美博弈之初，我们希望欧洲保持独立自主，美国则希望拉拢欧洲一起对中国进行战略遏制。现如今，随着我们在军事，科技，贸易等诸多领域的狂飙突进，现如今欧洲的站位对我们的影响已经很小，相反的，随着我们产业的挤压，我们反而希望欧洲能够让出他们的产业，给我们更大的发展空间。而美国也一改往日的拉拢姿态，将欧洲当作血包看待，或许在下一阶段的中美对峙中，美国就要用抽干欧洲的方法，给自己回血了。无论是中美任何一方，欧洲的影响力都已经远不及八年之前。

因此，我有一种感觉，在不久的将来，欧洲就会成为餐桌上的一道菜，而食客，除了美国之外，也有中国，作为全球最大的经济体之一，欧洲或许是中美博弈，第一个殃及的池鱼。接下来我们就好好聊聊，看上去这么发达的欧洲，为什么撑不住。

从现状来看，特朗普上台之后，开启了对全球的无差别贸易战。因为我们跟美国打了好多年的贸易战，对特朗普的关税大棒也早已准备充分，所以大家并未看到我们有什么明显的波动，甚至股市在特朗普上台后还上涨了，这跟 2018 年特朗普 1.0 之时，确实差别很大。

但是欧洲就不一样了，作为对美国出口严重依赖的经济体，欧盟去年对美国出口规模接近 6000 亿欧元，比我们对美国出口还多出 10%。从产业视角上看，欧洲对美国市场的依赖比我们还要大。加之欧洲之前并未被美国当作贸易战对象，特朗普 2.0 来这么一下，欧洲很显然有点着急。

我们看到的结果是，欧盟委员会主席即便是非常亲美，但是在美国的大棒之下，也不得不放下面子，期望中国能够跟欧洲达成更大份额的贸易与投资，说白了，美国的关税造成的贸易下滑，欧盟期望我们能够弥补。

但是我们今天对欧盟的示好似乎并不怎么感冒，说白了，在之前我们就曾花费大量的精力，试图说服欧洲，在双边贸易问题上拉我们一把，毕竟刚开始我们面对贸易大棒的时候也不清楚。说真的，当时我们给了欧洲巨大的好处，而且欧洲就要答应我们的条件了，到最后，拜登忽悠欧洲说什么跟美国合作也是一样，结果欧洲就不跟我们签署中欧投资协定了。

说真的，我们当时的想法除了拉拢欧洲之外，还有点给实惠，不希望欧洲跟美国联手的意味在里面，只要欧洲能够保持独立的想法，那么我们就可以专心对付美国的贸易战。在我看来，这是尽可能少树敌，甚至将潜在敌人变成盟友的做法。

从欧洲的视角上看呢，我们当初曾主动找欧洲聊投资和贸易，他们自然觉得我们是有求于欧洲。这才是他们敢于狮子大开口，让我们许诺那么多好处的原因所在。虽然中欧之间的投资协定被美国搅黄了，但是特朗普竞选成功之后，再一次让欧洲感到了战栗。

说白了，之前搅黄中欧投资协定，扔给欧洲几块带肉的骨头是拜登做的，而且大多都是空口承诺，还没有真的得到红利呢。结果特朗普赢得大选后，欧盟连那几根骨头都得不到了。这时候，欧盟才发现，如果当初坚持独立自主，不接受美国华而不实的诱惑，跟中国签署了贸易协定，接下来，就不惧美国的关税大棒了。

于是乎，欧盟又开始吃回头草，去年特朗普胜选之后，欧洲领导人来华访问，就是希望能够跟中国再续前缘。说的直白一点，欧洲期望中国能够跟欧洲签署贸易协定。

说实话，从国家层面上出于大国礼节的需要，我们肯定是不会羞辱欧洲的，毕竟欧洲再低三下四，还是个庞大的经济体呢。于是乎，我们苦口婆心地劝说欧洲，要保持独立，不要被美国忽悠。如果欧洲无脑站在美国一边，不能独立自主的处理自己的外交事务，将来以后，美国就会将欧洲当成是恢复用的血包，在美国需要的时候，欧洲就会成为美国的经济资源。

但是抛开大国礼仪的需要，我们并未跟欧洲签署什么双边协定，哪怕是欧盟低声下气的求中国，我们也没有。说白了，在我们困难的时候需要欧洲伸出援手之际，欧洲对我们不但爱答不理，还趁机狮子大开口趁人之危。去年还对我们的汽车挥舞贸易大棒，现如今，欧洲遇到困难了，难不成低声下去说几句软话，就能让获得我们的帮助了吗？很显然，欧盟如果不能拿出实质的好处，我们是不可能伸出援助之手的。

这里面就有几个问题了，为什么短短八年时间后，我们不但不惧美国的贸易威胁，还有如此的底气应对欧洲呢？核心的问题是，如果欧洲在中国得不到任何帮助，彻底倒向美国，我们到底能不能应对呢？

答案是，我们已然具备了足够的实力，应对美欧的联合，而且随着中国实力短期内的暴涨，欧盟不会，也不敢彻底倒向美国，那样就等于站在中国的对立面。中国科技进步所取得的成果，已经不需要对欧洲低声下气，如果欧洲彻底跳反，中国产业未必就会败下阵来。

从产业竞争的视角上看，2020 年之前，欧盟的优势产业包括汽车产业，精细化工，农业和风能等行业。现如今，这些行业的主导权早已被我们收入囊中。2024 年欧盟最后一个优势行业风力发电也被我国企业超越，当下，欧盟对我们的优势产业已经所剩无几，我们只需要对欧盟农业稍微制裁，欧洲就能感觉到痛，就是最好的说明。

就拿欧洲最有优势的汽车产业来说吧，虽然欧洲的汽车在全球的占比依然很高，但是在跟中国车企的竞争中，欧盟的车企已经明显处于劣势。现阶段欧盟汽车主要依靠存量优势，随着中国汽车在全球攻城略地，欧盟的车企早已不复当年之勇，根本不足以在全球范围内跟中国汽车竞争。中国汽车产业全球市场占比已经超过三成，稳稳的世界第一。将欧洲日韩彻底击败，不过是时间的问题。

在光伏发电，风力发电领域，就更不用说了，中国企业虽然遭遇到了产能过剩的问题，但是在新能源发电领域稳稳占据着产业的主导权，产业占比甚至达到了九成，试问这么大的差距，欧洲拿什么竞争？

中国产业升级的成功注定了，欧洲还把自己当作是中美之间重要砝码的游戏，结束了。欧洲待价而沽，期望在中国拿到更多好处的那一套，不灵了。如果说八年之前，欧洲提出利益诉求，我们不得不答应，是因为欧洲还有价值。但是现如今，我们更在意的，是什么时候能够从产业领域彻底击败欧洲，然后全力对付美国。欧洲对我们的作用，已经从举足轻重变得可有可无了。

从美国视角上看，欧洲就应该是美国的盟友，在美国需要的时候，还要成为美国指挥的炮灰。当年冷战之时，美国这么想，现如今在面对中国之时，美国对欧洲的态度也没有发生丝毫改变。

二战之后，基于意识形态的对抗，促使美国的马歇尔计划大规模援助欧洲的复兴。虽然看似欧洲依然保持了发达国家的地位，但是其经济起飞的基础，是美国资本。从这一视角上看，美国对欧洲的控制可谓是深入骨髓。

欧元区落地之后，欧元一度表现出取代美元的趋势，甚至萨达姆以为终于找到了打败美元的方法，宣称用欧元结算石油。海湾战争就是美国保护美元，打击欧元最有力的说明。按道理说，这个时候的欧洲如果能够保持独立自主的决策，不但不能够一起打击萨达姆，还要支援伊拉克的抗争，保护欧元的地位才对。然而现实情况却让人大跌眼镜，欧洲多国不但跟美国一起打击萨达姆，随后的科索沃欧洲国家也是多有参与。你都独立拉了一套体系，准备跟美元搞竞争力，偏偏美国要压制你的时候，你还将脖子伸过去，送给美国砍。大家说这样的欧洲，美国怎么可能看得起？

2022 年，美国撺掇俄乌战争，本质上还是吸走欧洲的流动性，并彻底降伏欧洲。说实话，如果欧盟领导人但凡有远见，就不该断了跟俄罗斯的天然气交易而去买美国的液化天然气。这样一来，不但将自己置于战争的危险边缘，还在能源领域被美国卡住了脖子。试问，该有多么愚蠢，才能做出这些事情来？

如果说拜登抽走了欧洲的经济资源，捏住了欧洲的能源命脉的话。那么特朗普上台后的关税大棒，就是对欧洲的一次狠狠的抽打。或许在特朗普看来，在美国需要联合欧洲一起对华遏制的时候，欧洲还跟中国眉来眼去就是极大的罪过吧。所以我们所期望的，独立自主的欧洲，早已经不可能了。

接下来，面对美国的极限施压，我们还是需要依靠自己的。

参考美国取代英国霸权的历史，我们发现了一个非常有意思的现象，那就是盟友的作用往往非常有限。美国之所以能够取代英国，说白了还是自身实力够强大，或者说制造业实力够强大。英国虽然在一战之后，联系尽可能多的盟友着力遏制，打压美国。但是耐不住英国的盟友不管用，到最后纷纷倒戈。最终，即便是占据全球四分之一陆地面积，人口和市场的大英帝国，在面对美国的时候，也难免解体的命运。

我们的发展，本质上也是这样，在我们尚弱小之时，哪怕就是个小国，也敢对我们踩两脚。2000 年之后中日东海的诸多冲突，尤其是钓鱼岛、海上油气田的冲突，就是最好的说明。但是当你强大之后，就算是强大的国家，组织，也需要考虑站在你对立面的代价。

八年前，我们曾对欧洲有所求，但是最终欧洲被美国忽悠，对我们的求助无动于衷。现如今，欧洲依然在待价而沽，但是我们早已不是八年前那个弱小的中国了，对我们来说，欧洲的诉求并非不可以满足，但是总不能空口白牙没有任何表示吧？要知道，去年才通过的对中国汽车的关税还在实施中呢！