上篇讲中国新一代火箭炮跟美国的M270、海马斯一样，都采用模块化设计，但中美火箭炮相似之处也就到此为止。除上篇讲的美国火箭炮自带吊车，中国火箭炮不带，不同之处还有很多。

简单讲，中美并没有对等、对标、一个级别的火箭炮。

地利、地理环境是武器的重要因素。

M270是美国在冷战时期设计的武器，是准备用来跟苏联打仗的武器，是针对苏联设计的武器。而美国设想跟苏联打仗的地点是东欧，正是现在的俄乌战场。

武器不是天马行空随意设计。

第一步得先定下来准备打谁，第二步就得定下来准备在哪打。加上其他种种因素才能开始设计武器。专门针对这个敌人打造的武器，专门为这个战场、地理环境设计的武器，在这里、专门打这个敌人，效果最好。

所以，反过来根据研发、装备的武器也完全能判断出你想打谁、准备在哪打，怎么打。

武器也有严重水土不服的问题。他用着不错，你买回去就不行。因为他这个武器是为另一个敌人、另一个地理环境设计的。你买回去，敌人、地理环境都变了，自然不好用。

譬如印度买的俄罗斯坦克。

俄乌战场，公路、铁路水平低，都是大平原、黑土地。春秋、初冬季节地面非常泥泞，像沼泽一样。当年德军正是陷在这里。

最适合东欧、俄乌地理条件的是履带式车辆。

轮式车辆容易陷里面出不来，行动慢。履带式车辆不怕。所以，M270采用履带式设计。M270也是最适合乌克兰的武器，因为从娘胎里它就是为在这里打仗设计的。

当年苏联的装甲洪流相当强悍，相应的M270火力也很猛，携带12枚大口径火箭弹。都是针对敌人的情况设计。

中国并没有这类履带式远程重型火箭炮。中国最大号的远程火箭炮都是轮式。

因为中国针对的都是家门口，战场在周边地区：

俄罗斯的远东地区是常年的冻土，蒙古是荒漠平原。印度、朝鲜半岛、台海地区、越南、缅甸一圈都是山地、丛林。地面相对都很硬实。陷泥里、沼泽里的可能性低，轮式车辆基本上够用。

轮式的好处是轻便，通过公路、铁路、轮船、飞机运输更方便，可以更快的投入战场。结构简单，故障率低，适合长途机动。成本也更低。

所以，03式、191式这些重型火箭炮，采用轮式、卡车底盘，更符合中国周边、预期战场的地理情况。

海马斯是美军为全球投送设计的远程火箭炮。中国的火箭炮还都是为家门口设计的，所以也没有海马斯同级别的武器。

在家门口用，可以做得更大、更重，火力更猛。但这样不适合快速投送到万里之外。想快速投送到万里之外，必须得做得小一些，轻一些。但这样火力必然要弱下来。

虽然中国的远程火箭炮跟海马斯都是轮式，但中国的远程轮式火箭炮比海马斯大、重，火力更猛。

中国轮式的远程火箭炮，火力跟履带式的M270是一个级别。

191式火箭炮配备8枚300mm口径的火箭弹，M270配备12枚227mm口径火箭弹。191的火箭弹个头更大，威力更大，M270的数量更多，综合一下是差不多。而海马斯的火力是M270的一半，也是191的一半。

03式更是配备12枚300mm口径火箭弹。

在家门口用，中国的火箭炮更合适，大点重点无所谓，火力很猛。快速部署到万里之外，海马斯更合适。因为从开始它们就是按这设计的。

M270和海马斯也是类似关系。

俄罗斯突然发起进攻，乌克兰非常紧急。给乌克兰M270，需要一周才能运到。给海马斯，三天能运到。救急还得是海马斯。如果局面稳住，不着急，已经都落地，都部署到俄乌战场，还是M270更好用。

中国的191式，美国的M270、海马斯都是远程火箭炮。191和M270威力相当，191式跟海马斯都是轮式。但它们仨是完全不同的武器，设计思路、使用思路完全不一样，谁跟谁都不对应。

美国对火箭炮的需求很小，对他而言1个227mm口径，一款M270火箭炮，一款海马斯火箭炮已经足够。

中国对火箭炮的需求很大，分的更细，品种更多。主流有300mm和122mm两种口径。老一辈的不算，122mm口径有11式轮式、履带式两款火箭炮，还有猛士版。

美国没有对应的火箭炮。

11式、猛士都是中等口径、中程火箭炮。海马斯虽然轻便一些，但它是大口径、远程火箭炮。11式、猛士火箭炮也都是为在家门口打仗设计的。前面坦克、步兵冲锋，它们跟在后面支援，191大口径远程火箭炮坐镇最后。

11式、猛士都很轻便，也适合快速投送到万里之外。但它们的轻便是因为口径小，弹自然小，炮自然小，车自然也小，是中等口径火箭炮的自然产物。跟海马斯设计之初刚需定下来必须小不是一回事。

投送到万里之外也是中近程支援，跟海马斯干的不是一个活。还是缺一款大口径远程火箭炮。

11式、猛士，本质还是在家门口用的。可以快速投送到万里之外是副产品。

周边肯定也会有比较极端、泥泞的地理环境。越南还都是丛林小路，朝鲜半岛、台湾地区多山。但11式比较轻小还有履带版，也就可以面对这种局面了。猛士版更轻更小，更无所谓。

中国还有山猫全地形车版的107mm口径火箭炮，美国更没有相应的。这种主要装备空降部队，投送距离几百公里，本质上还是在家门口用。

俄罗斯的火箭炮是为在家门口打仗设计的，所以中国的火箭炮跟俄罗斯的能对应上。

俄罗斯的龙卷风跟191式是一类

俄罗斯的冰雹跟11式是一类。

理念是一样的，但在技术层面中国要领先俄罗斯两个时代。而且俄罗斯的品种要少很多。

俄罗斯现在是在乌克兰、东欧打仗，更适合用履带式。但站在战前整体角度看，中国、朝鲜、蒙古、中亚、西亚甚至韩国、日本都是他惦记的范围，还是轮式更适合。

而美国、欧洲、西方国家跟苏俄打，只能从东欧下手，只能是履带式。

更主要的是这些年俄罗斯混吃等死，没认真发展武器装备，没发展新一代的火箭炮，更没细分火箭炮的功能。实际上他应该再搞两款履带式火箭炮，300mm口径和122mm口径，部署在东欧地区。

猛士这类轻型火箭炮，俄罗斯最低也应该有一款。

上一篇网友的留言很有意思：国产远程火箭炮看的热血沸腾。实际上猛士这种小炮非常残暴，都是俄乌得不到神器。

这篇主要是给大家提供一个思路：地理环境是武器非常重要的考量，以此类推，历史、时间、进程，用法等等都是重要因素。单纯讲参数，射程、威力、防护、速度，没啥意思。

表面上看191式跟M270、海马斯都是火箭炮，口径差不多，射程差不多，威力差不多，都能炸死人，实际上差多了！思路、用法完全不一样，属于不同的武器，不是一类，不能直接对比。

不懂车的人看奔驰、宝马、奥迪都差不多。在懂车人的眼里，同一家企业，同一个品牌，不同批次的车都大不一样。武器也是一个道理。