上篇讲了俄罗斯火箭炮跟美西方火箭炮的差距，这里穿插一篇国产火箭炮。

跟俄罗斯一样，中国也是传统大陆国家，陆军是老大哥，对火箭炮的需求很大，也很青睐火箭炮，所以非常重视火箭炮，投入的力度很大。只不过同样的投入大力度很大，中国跟俄罗斯完全不是一回事。

03式火箭炮

体积庞大，造型威武，在军迷圈名气很大，在部队的地位也很重要。是远火、远火营/旅、远程火箭炮的标志。但看过上篇文章的网友应该能看出来，03依然是传统俄式火箭炮：炮管跟卡车一体，得一根根往里塞火箭弹。

89式火箭炮

非常漂亮，已经考虑自动装填，但依旧没能彻底摆脱俄式路线。

近20年局面完全不同了。

191箱式火箭炮

其实就是上篇讲的M270、海马斯模块化火箭炮：炮管兼职储存箱，出厂跟炮弹打包在一起，4枚火箭弹+4根炮管（储存箱）为一个单元。

火箭弹跟炮管是单独一家，不装弹的话，底盘只是一辆卡车，连炮管都没有。

这种300mm口径远程火箭弹，4枚一组外加炮管、发射箱，只能用吊车装填。吊一次，一个单元、4枚火箭弹装完。装满全部8枚火箭弹只需吊两次。

俄罗斯最先进的龙卷风火箭炮

还得靠人力一根根的往炮管里塞火箭弹，非常慢。

装的快，打的也快。装的慢，打的也慢。龙卷风打1轮，12枚弹。191能打4轮，32门枚弹。1套‬191相当于‬4套‬龙卷风‬。

装的快，跑的也快。装的慢，跑的也慢。

191快速吊装两次，装满弹打出去立即转移。暴露机率小，生存机率大。龙卷风停在原地把12枚弹装满需要几个小时，在现代战场属于作死。暴露机率大，生存机率小。

122mm口径11式火箭炮

也是厢式、模块化设计。每个模块20枚火箭弹+炮管、发射箱。吊装两次，40枚火箭弹装填完毕。

俄罗斯相对应的是冰雹火箭炮

完全不是一个时代的产物。依旧是人力一根根的往炮管里塞火箭弹，装满40枚又是几个小时。不光是装填，每枚火箭弹都是独立包装，得先一枚枚的拆箱，非常繁琐、非常慢。

11式没有这些步骤。

跟上面道理一样，等冰雹把40枚火箭弹填满，瞄准，打出去，11式已经打了4轮160枚火箭弹，一套顶四套。或者11式一轮打完转移阵地，冰雹还在那装弹呢，还得再装俩小时，被歼灭的风险指数级增长。

冰雹的底盘是普通卡车，面对子弹、炮弹破片的打击，防护力跟民用车没有区别。俄乌战场经常看见俄罗斯火箭炮被子母弹打的千疮百孔。

11式的底盘有一定的防护，跟海马斯是一个思路。

11式还有履带版

越野能力、防护力是冰雹不能比的。

而且厢式火箭炮已经被玩出花。

猛士都搭载一个模块，20发122mm口径火箭弹，外加炮管、箱。

目标小，跑的快还灵活，打的快、撤的快，放到俄乌战场上打游击得相当好用。比起来，朝鲜的谷山大炮只是一坨。

对于战争、军队而言，这种小车非常、非常便宜，100辆也不值几个钱。100万美元1辆，100辆不过1亿美元，1架战斗机的钱。各国援助乌克兰都是几十、几百、上千亿美元。100辆猛士火箭炮，1亿美元，几乎等于不要钱。

但不论乌克兰还是俄罗斯，给谁100辆，谁都能迅速扭转战局。

当然，算上炮弹还是很贵的。

俄罗斯现役两款火箭炮，龙卷风和冰雹，都是老式设计，卡车底盘。

中国现役四款新一代火箭炮，191式、履带和轮式11式和猛士版。都是厢式、模块化设计。还有老款的03式、89式。

细说，03虽然走的是龙卷风的路线，依然要比龙卷风强一些。89式，履带式火箭炮，自动装填，比冰雹要强很大一截。中国的老式火箭炮已经比俄罗斯强。

掏出新一代火箭炮，俄罗斯给中国提鞋都不配。

新一代火箭炮走的是美国M270、海马斯的模块化路线。但中国的火箭炮跟美国的火箭炮还是有很大不同。

M270、海马斯第一个特点是模块化，第二个特点是自带吊车，可以自己装弹。很有意思，解放军严重看不上吊车，上述新一代火箭炮全不带吊车。

吊车，不是高科技。

中国有自带吊车，自动装弹的模块化火箭炮：SR5。

SR5有两个发射模块，M270也是两个发射模块。

但SR5是轮式，M270是履带式。

海马斯是轮式，又只有一个发射模块。

SR5两个发射模块，可以装两枚射程300、500公里的战术导弹/远程火箭弹。每个模块都能装4枚300mm口径火箭弹或者6枚227mm口径火箭弹、40枚122mm口径火箭弹。两个模块，总装弹量再翻一倍。

SR5的底盘跟海马斯是一个级别，都是轮式，但装弹是海马斯的两倍。装弹量跟更重底盘的履带式M270是一个级别。

SR5还配备了巡飞弹。

SR5的理念跟美式火箭炮高度一致，看数值也很亮眼。但它是外贸产品，解放军没采纳（目前）。

不用自带吊车的火箭炮，不是做不出来也不是钱的问题，而是一种选择。

复杂，是武器的原罪。武器要尽量追求简洁。越简洁，发生故障的概率越低就越可靠，而可靠是部队的刚需。

191、11、猛士这些不带吊车的火箭炮，造型非常简洁，更可靠。简洁也更轻便，可以更快的投送、部署。战场机动性更好，更快更灵活，也更隐蔽。但对后勤的依赖也更大，必须有装填车跟着。靠装填车的吊车重新装弹。火箭弹打完，如果没有装填车会很麻烦。

M270、海马斯自带吊车，对后勤依赖小，自己能重新装弹。代价是更复杂、更庞大，故障率增加。吊车一旦出现故障，还没有装填车跟着，也很麻烦。

这就不细说了，中美两国的专家、部队都是公说公有理、婆说婆有理。总之，带不带吊车，各有利弊，只看怎么选。

从理念上讲，中美火箭炮也有着巨大不同，争取下篇再说。