上篇从需求的角度讲火箭炮、坦克、大炮、防空导弹是苏俄最强武器，是美西方最弱武器，但即便美西方的最弱也要比苏俄的最强厉害很大一截。

这篇具体讲一下苏俄和美西方的火箭炮。

从二战的喀秋莎到俄乌战争之前的冰雹、龙卷风，苏俄火箭炮的名气、热度，世界第一。因为苏俄对火箭炮的需求非常大、非常青睐火箭炮，投入研发、装备的力度很大，自然很强。

但二战时期的火箭炮并不是喀秋莎独一份。德国、美国、英国都有自己的火箭炮。技术水平只比苏联高，不比苏联低。研制时间只比苏联早，不比苏联晚。

只不过整体上他们主要依仗用飞机扔炸弹，在陆军层面也更青睐身管火炮，不喜欢火箭炮，因为身管火炮的精度比火箭炮高。对火箭炮的需求低，不重视，研发的力度小，装备的数量少，只是当个小点缀，所以名气一般。

之后的80多年到现在一直是这种局面。

是因为有比火箭炮更好用的武器，才导致美西方的火箭炮名气一般。不是因为火箭炮的技术有多高难，做不出来、做不好。

苏俄火箭炮的名气大不是因为真有多强，是因为别人不稀罕。

上个世纪70年代，美国陆军研制了M270履带式火箭炮。上一篇讲的，美国陆军地位最低。这篇讲的，陆军内部，身管火炮的地位要高于火箭炮。放进整个美军体系，M270只是个小玩具。在陆军内部，M270只是个小点缀。

美国陆军打仗主要靠呼叫飞机过来扔炸弹，榴弹炮、迫击炮排在第二位，M270火箭炮排在最末。

而苏俄历来陆军是老大，火箭炮是陆军里的主力，陆军打仗主要靠火箭炮支援，几十年来一直重点照顾。

但美国40多年前研制的M270，美军的小玩具，对现在俄罗斯的火箭炮，俄军的顶梁柱，依旧是碾压性优势。

40多年前研制M270的时候，美国已经提出模块化的概念。

俄罗斯陆军现役两款火箭炮，122mm口径的冰雹，300mm口径的龙卷风。还有一款伊斯坎德尔短程弹道导弹。而这三款武器的活，M270自己一个就全干了。

M270是在履带底盘上装一个发射箱。发射箱分两格，也就是两个发射单元。每个发射单元可以装1枚陆军战术导弹，跟伊斯坎德尔是同级别武器，射程、威力都差不多。

之前美国已经给乌克兰一定数量的陆军战术导弹，在战场上取得不错的战果，只不过是用海马斯发射的。

海马斯是卡车底盘搭载半个M270的发射箱，只有一个发射单元。跟M270是使用的弹药是一样的，只不过弹药量只有一半。M270能装两枚导弹，海马斯装一枚。

伊斯坎德尔也是一车两弹，跟M270都一样。

M270最常用的是270mm口径火箭弹，对标龙卷风。

但M270没有炮管。炮管兼职储存箱，出厂跟火箭弹打包在一起，6枚火箭弹+6根炮管（储存箱）为一个模块，平时跟发射车分开，打仗的时候临时装上去。

M270发射车自带小吊车，三两个人，吊装两次，装上两个弹药模块，12枚火箭弹就装好了。

同样这点活，龙卷风火箭炮要费上牛劲。

龙卷风没有模块化设计，炮管和发射车是一体的。火箭弹装在单独的储存箱里。发射前得先拆箱，再一枚一枚的把12枚火箭弹塞进炮管。

龙卷风使用的是远程火箭弹，非常大、非常重。火箭弹和炮管结合的很紧密，往里面塞的时候也很吃力。龙卷风想把12枚弹装满得半天的时间。

龙卷风打一轮火箭弹，M270能打4轮。从火力投送角度讲，1门M270可以当4门龙卷风用。

因为美军不倚重火箭炮，所以M270、海马斯通常只用270mm口径火箭弹，罕见122mm口径火箭弹。但它俩有发射122mm口径火箭的能力，最初也是这么设计的。

完全可以把20枚122mm口径火箭弹+20根发射管（储存箱）打包成一个单元。M270吊装两次，40枚火箭弹装完。海马斯吊装一次，20枚火箭弹装完。

而俄罗斯的冰雹火箭炮是40管。一枚一枚的人工装满，想想都头大。一套M270也要顶N套冰雹。

M270采用模块化设计，一个平台能干三个活。俄罗斯没有采用模块化设计，只能是伊斯坎德尔、龙卷风、冰雹三套武器，三套生产线、三套底盘、三套人马、三套补给、三套维护、三套训练。成本高，杂乱。

设计不同，作战模式也不一样。

M270、海马斯是后勤部队把火箭弹+炮管扔到各个阵地就撤了。发射车再单独过来，用吊车装填，打完收工，去下一个阵地。

M270、海马斯是把炮管跟发射车拆成两部分。

所以美国人的话有很大的水分。海马斯单车，连炮管都没有，没有炮弹，只是一种卡车，根本不值几个钱。号称几百万美元，里面大部分是利润。

俄罗斯宣称摧毁多少海马斯发射车也没什么意义，损失非常有限。

摧毁弹药据点，只炸毁几根炮管、几发火箭弹，损失也很小。把发射车和炮管、弹药拆开，也是分散风险、分散损失。刚好摧毁装填完毕的海马斯，概率很小。即便真这样，后勤人员也早跑了，不至于全灭。

俄罗斯是后勤人员，火箭炮车组，火箭炮（发射车+炮管）、弹药全堆在一起，目标大，速度慢，容易暴露，容易遭到打击，容易被全歼。

这仅仅是模块化设计一项带来的差距。而模块化设计不是科技水平的问题，是智商、思路的问题。美国40多年前想出来的招，俄罗斯现在也学不来。

俄罗斯的电子设备远远落后于美西方、中国。武器的精度很差，尤其火箭弹。

简单讲，M270摧毁一个目标需要两发火箭弹，龙卷风需要10枚。从精度角度讲，一套M270顶5套龙卷风。算上前面从射速角度讲，一套M270顶四套龙卷风，全算下来，一套M270顶20套龙卷风。

海马斯属于一半的M270，也顶10套龙卷风。

美国援助乌克兰的海马斯数量并不多，远远不能跟俄罗斯的火箭炮比。但海马斯取得的战绩非常亮眼，俄罗斯的火箭炮却默默无闻。原因正在这里。

表面看海马斯数量少，实际上一套顶10套龙卷风，取得的战绩要大得多，自然名气大。

从经济角度讲，都用非制导弹药，即便M270的火箭弹成本是龙卷风的两倍，但M270精度更高，两枚摧毁一个目标。龙卷风精度差，10枚摧毁一个目标。全算下来，龙卷风的成本反倒是M270的2.5倍。

加上前面讲的，M270能干三个活，全算下来，M270实际上比龙卷风要便宜得多。

先进的武器都是表面看着贵，会算账的话，其实都是更便宜。肯定是落后的武器成本更高。

M270、海马斯是美西方阵营的主力火箭炮，有些是M270的变种。

简单总结一下，俄罗斯需求最大、最重视，大力研制的火箭炮，跟先进国家需求小，不怎么重视，随便研制的火箭炮相比，差距那是相当的大。

当然，也有不少人能一本正经的分析出龙卷风比M270、海马斯都厉害。他们跟分析出苏35比F22还厉害，图160比B2还厉害，莫斯科号比055大驱、航母都厉害的是同一群。