近来农夫山泉的创始人钟睒睒在接受新闻记者采访时将“网暴”他的矛头指向了张一鸣旗下的公司今日头条和抖音，他这样的指责是否公平？

首先，我们需要明确网暴的定义。网暴，即网络暴力，通常指的是通过网络平台对他人进行恶意攻击、谩骂、造谣等行为。

回顾钟睒睒所提及的过往事件，如2000年与娃哈哈的竞争官司、2009年的“砒霜门”事件，以及网民对农夫山泉水源、水质处理和水质标准的质疑，这些事件并非完全由今日头条和抖音引发。

事实上，这些争议在今日头条和抖音成立之前就已经存在。将这些问题归咎于这两个平台，显然有失偏颇和公允。

今日头条和抖音成立以后，也不是张一鸣的公司在掀起舆论风暴和钟睒睒制造对立。在娃哈哈创始人宗庆后追悼会期间，网络上突然出现了大量关于涉及他被宗庆后赶出娃哈哈体系的负面消息，而这些消息在各个平台都有，并非仅此张一鸣的公司有。

2020年有人通过微博举报农夫山泉未经国家公园管理局审批，在武夷山国家公园内使用大型器械施工，破坏公园植被，上海东方报业等媒体为此进行了报道。农夫山泉还指出对农夫山泉的一系列抹黑报道，是由华润怡宝一手策划。如果都把所谓的“网暴”归结到张一鸣和他的公司显然是不公平。

再说网民对食品安全和健康问题的关注，是舆论监督的重要体现。这些质疑和关注，有助于推动有关部门去核查真相，保障消费者的权益。将网民的担忧斥责为网暴，不仅是对网民情绪的误解，更是对舆论监督功能的扭曲。

钟睒睒一方面要求张一鸣道歉，另一方面又指责直播带货的企业家和拼多多的低价策略在打压民营企业。这种不分青红皂白的指责，不仅片面和缺乏事实依据，也显得过于武断和霸道。

互联网企业和农夫山泉一样，都是市场经济中的参与者。它们都有各自的瑕疵和不足，这是无法避免的。因此，我们应该以平等的心态对待这些企业，允许它们有各自发展的模式而不是由某个人来定义。

钟睒睒作为企业家，应该更加包容和开放，正视自己的问题，而不是将矛头指向别人。他公开指责其他企业和平台，不仅无法解决问题，反而可能加剧矛盾，损害自己的形象和声誉。

钟睒睒自称自己的公司是中国的，但同时又允许他的儿子加入美国籍。这一行为更加引发了公众的质疑和不满。虽然加入国籍是个人自由，但作为一个企业家和公众人物，钟睒睒应该更加谨慎地处理这个问题，以避免引发不必要的争议。

如果他的儿子真的打算继承家业，那么他的国籍问题将直接影响到公司的未来和发展方向。因此，钟睒睒应该认真思考这个问题，并给出合理的解释和回应。

钟睒睒将网暴的矛头指向今日头条和抖音是不公平的。他应该正视自己的问题，以平等和包容的心态对待其他企业和平台。同时，他也应该更加谨慎地处理自己儿子的国籍问题，以避免引发更多的争议和质疑。

在我看来，道歉的应该是钟睒睒自己。他应该为自己公开错误的言论和不当的行为道歉，以彰显一个企业家应有的担当和责任感。

希望钟睒睒能够认真反思自己的行为，以更加成熟和理性的态度面对争议和批评。只有这样，他才能真正赢得公众的尊重和支持，推动自己的企业和品牌走向更加美好的未来。