就像古时候的神医可以通过望闻问切诊断病情一样，作为律师，接触的案件多了之后，很多案件几乎只要瞄一眼证据材料，胜败在心中就有数了。

对于大概率能胜诉的案件，律师自然可以对委托人说一句“不用担心，胜算还是蛮高的”（不能承诺包赢），但对于百分百要败诉的案子，律师却不敢说“案子大概率要败”。

因为很多案源是前端团队花费了大量时间和金钱争取过来的，他们在前期谈案的过程中难免有些不实的承诺，律师就算知道失败的真相，也不敢公然拆台。对于这类打下去肯定要败诉的案子，律师最好的方法就是促进委托人与对方调解，这样既维护了委托人的利益，也有利于律所的运营。

哪些案件建议律师一定要劝委托人调解呢，以下例举几类：

1、未结算的劳务、工程纠纷

“未结算”是指双方之间没有就最终的劳务费、工程款达成最后的方案，并且结算最好是以书面形式（录音的话除非对方明确认可金额，不然风险很高），有双方（或盖章）签字确认，如没有结算方面的证据，案件只能委托鉴定机构做劳务费或工程造价鉴定，而这类鉴定又很可能因为缺乏鉴定材料（如图纸、工程清单等）而被鉴定机构退案，最终鉴定不成，法院就只能驳回诉请了。

有些当事人完全是站在自己角度在思考问题，觉得自己问心无愧，法院理应支持自己的诉请。但实际上，法官不是上帝，没有全视之眼，他永远不可能得知事情的真相，只能根据你提供的证据来作出最有可能的公正判决，而最重要的证据就是“结算”。

因此，对于这类未结算的案件，建议当事人在开庭之前就与对方达成调解，宁可吃亏少拿几万（当然少得太离谱也不行），也不要冒败诉的风险去硬着头皮去打官司。

2、未清算的合伙纠纷

对于那种两三个人合伙、没有请会计出纳、账目一塌糊涂、退伙没有清算的合伙纠纷，基本上只有调解一条路。理论上合伙纠纷也能找审计机构做审计，算出利润亏损，但由于账目混乱，审计机构大概率会退案。更何况，就算真的审计出来了，结果对当事人也不一定有利，与其冒这个风险，不如庭前就调解好了。

3、已过诉讼时效的案件

过了诉讼时效意味着开庭后对方可以提出诉讼时效抗辩。对方不懂法还好，懂法或请了律师的话开庭基本就是败诉。所以，最好就是在对方还有调解意向、没有委托律师的时候尽量去调解，不然，一旦对方知道了诉讼时效，再想胜诉就难了。

4、受伤较轻的人损案件

对于很多在工地受伤（例如脚手架上坠落）、在游乐园或商城摔伤、被人殴打的案子，建议起诉之前先去鉴定机构咨询一下够不够伤残，不够伤残的话就算对方全责最多也只能赔偿两三万，这点赔偿说实话自己跟对方多协商几次大概也能争取到，实在没必要花钱请律师打官司。

何况这类案件一般很难划对方全责，责任大多是三七或四六开，再扣掉律师费，等于一场官司打下来最后只能拿一万出头，费时费力，早调解省事。

5、没有证据原件的案件

没有证据原件的案件并非完全不能胜诉，如开庭之后对方自认的话也可以胜诉，但是如果对方不到庭，或开庭后要求核实证据原件的话就惨了，法官可不敢依据一沓证据复印件支持你的诉请，所以建议在对方还不知道你没有原件的时候尽量调解。