立案庭，又叫诉讼服务中心，其主要职责是负责案件的登记、立案，以及诉前调解、保全等与诉讼服务相关的工作。今天就聊一聊关于立案的一些感受。先申明，以下仅个别现象，请勿对号入座。

一个民事案子，跟立案庭联系两次，对方回复两次（能打通电话，已经不错了，还能主动回复，更是难能可贵），问我：被告联系你们没有？我说：没有，尽快帮我们转诉讼吧。她说：可以，但案子多，要排队。这是最近一次法官跟我强调“排队”二字。实际上，排队早已司空见惯。

今年3月中旬，我问在某县的一个案子：转诉讼了吗？工作人员回复我：排到去年11月份的案子了，再等等。后来，在我接二连三催促下，可能是对方烦透了，给我转了诉讼。

又，某县城的一个案子，2023年10月30日，第一次网上立案。立案庭各种理由，驳回七次。先说我案由错误，需请示领导。领导忙，不回复。通过多次给立案庭普法，终于在第8次，以我第一次提交的案由受理了。受理后，还是长时间没动静。问就是，案子多，在排队。再后来，回复我，联系不上被告。我说，被告在贵院有其他案件已判决，且显示到庭，应该有现成的联系方式。但终不为所动。也对，一案是一案，一码归一码。他们一直回复——在联系当事人。在无穷无尽的联系中，三四个月过去了。

后，在我多次强烈要求下，同意公告送达。但必须代理律师或当事人去现场做笔录。收了律师费，当然是律师去。一查，单程高铁加转车七八个小时，而开车要四个多小时。那就开车。天不亮起床，到那，没干别的，签了个名，交了600块公告费。心里颇感失落。一来一回，8个多小时，就这？！通讯如此发达，这点事能不能网上搞定？我想是可以的。但书记员告诉我，有些程序是不可少的。你当家，你说了算。回来没几天，该书记员又告诉我，联系到了其中一位被告。这是没联系到全部人员，要不我还得跑一趟去取公告费。

某区另外一个案件，我方不同意调解，某院则要求提交一份调解不成或者不愿意调解的情况说明。怎么记得以前不这样，不都是电话里说一声就行了。程序变了？也对，调解转诉讼，为什么转，必须得有个理由。程序越多，越显咱干了活。不是有个词叫“台账”吗，工作扎实与否全在台账。

不同意调解，可以转诉讼。诉讼，更好说，打呗。但调解转诉讼，这个过程最要老命。按照流程，调解不成，终止调解，由调解员将案件移交诉讼服务中心，登记立案，然后通知当事人缴诉讼费，转入诉讼程序。调解一个月，诉讼有审限。但调解转诉讼，可没有时间限制，怕的是移交一直在路上。

总结了一下，立案难主要难在以下几点：

1、多次要求修改或补充材料。一次性告知，不存在的。管你几次，必须给我补到位。上次没说，是上次没想到。现在想到了，你就得补。不符合要求，继续驳回。

2、长时间等。理由是案多人少，动辄一两个礼拜没任何消息。谁催得紧，给谁往前赶赶，不催，咱就慢慢等。

3、任意理由驳回。审查越来越严，要求越来越多。理由不充分，证据不充足，格式有问题，案由不正确，败诉风险大，等等，一律驳回，把实质审查的活儿提前干了。

4、地区差异。一个地儿一个规矩，前天立案，因多问一嘴，立案老师直接质疑我：你是律师吗，立案不知道交哪些材料？我是律师，但你们规矩多，多问两句不吃亏。

管辖问题、原被告适格问题等等，都可以驳回。问题不尽一致，但驳回结果一致。能一次性成功立案的少之又少。律师尚且如此，当事人自己起诉，更够呛。

而立案又是律师的日常，不得不面对。怎么做才能成功率高点儿呢？无外乎：

1、尽可能准确地准备材料。要哪些材料，哪些手续，哪些证据，格式怎么写，如何落款，法定代表人是否签字等，都要尽可能了解清楚。

2、尽量提供法律依据。立案老师不是对每个案由都熟悉，理解出现偏差很常见，不常遇到的案子，最好能附上法律依据。

3、及时和立案庭沟通。驳回后，要第一时间和负责审核的老师沟通，询问驳回原因，以及再次提交的注意事项，越细越好。

4、安抚好当事人。这点最重要。当事人一看迟迟立不上案件，会很着急。所以，从签委托书的那刻起，就要跟当事人释明，诉讼过程漫长，要有心理准备，避免着急上火。前面解释越细，后面麻烦越少。

最后想说的是，法官和律师作为法律共同体，绝大多数法官对律师工作是支持和认可的，但唯独在立案这件事上，个别地方的做法让律师很不爽，希望在未来某一天能有所改善。