相鼠有皮，人而无仪！
人而无仪，不死何为?
日前，有位外卖员送外卖的时候，惊人的发现出租屋里有一名饿的皮包骨的婴儿，像是被“遗弃”了。
“皮包骨”的程度已然不必描述，大家只需要知道视频放出来，媒体都是打上马赛克的，评论里一片斥责父母虐待婴儿的声音。
有群众把孩子送到医院救治，舆论发酵的很快。然后经典的回复出现了：警方“辟谣”婴儿被遗弃出租屋，不存在遗弃行为，多方已展开救助。
有这种后续回应是很好的表现，但有必要用上辟谣两个字吗？如果这算是“辟谣”，那谣从何来，那下次老百姓看到这样的情况，还敢不敢、能不能爆料。
从一个普通老百姓的普通视角去看待问题，这样一起事件如果需要用上“辟谣”两个字，那么唯一的情况就是“根本不存在那样一个婴儿”，否则，就不能说是辟谣，那是对外卖员的侮辱。
他看到这种情况大可以不管不顾，当作没看见，一走了之。他冒着别人的责怪，悄悄拍摄下来，发到网上求助，这是一种普通老百姓身上的“善”。
从医院的消息判断，这名婴儿“虽生命体征平稳，但存在营养不良”，也能看出来“饿的皮包骨”的说法没有任何问题。
无论辟谣的声音多大，也填不饱那胃空空的事实。
讽刺的是，一些人为了表达“不可能、不可能有这种事、一定是谣言”的意思，竟然说出了让人意想不到的话。
“看了视频，孩子胖乎乎的，一点都不瘦。”
底线，是完全没有的。在婴儿饥饿和人性之间，有些人选择了“不当人”。
一岁多点的小孩，才4斤左右，是个什么概念？这年头有互联网，也有AI，不懂的可以自己去查一查，看看一岁多的小孩正常体重是多少，那时就会知道“4斤左右”的可怕程度。
一般的小孩，出生都不止4斤。
连婴儿的父亲都说了“我也是到今天才知道事情这么严重”，竟还有人昧着良心说出“胖乎乎”来。
这样的家伙，还是别上网了，先去带着眼睛验验光吧，怕是已然瞎了。
的确不能算是“遗弃”，可这和遗弃有什么区别？非要等小孩被饿死了，才算遗弃吗？
问题是孩子死了奶才来，那还有什么意义？
根据警方回应，婴儿的父亲在外打工，孩子由母亲负责。
其实这是“体面”的说法，根据各种报道的信息来看，这个父亲本身就极为不负责，否则绝不会说出“我帮助了半年”这样的话来。而婴儿的母亲“年纪小、自身精神状况不佳”就已经让人感到迷惑了，“不会照顾小孩”又是什么屁话？
或许，这种极为不可思议的糟糕情况，才是急于“辟谣”的真正原因。但真实存在的现象，只有被看到，被引以为戒了，才能避免更多的悲剧出现。
一件荒诞到难以置信的事情，人们要先知道“问题出在哪里”。
比如9月1日官方通报的这样一条消息，男子造谣“第一批坐上衡阳摩天轮”，然后被派出所行政处罚了。
世间怪事本多，奇闻闻过心难安。
乍一看，是不是都不解其意？“造谣”第一批坐上衡阳摩天轮，也可以说成是“吹牛”第一批坐上去，难道吹牛也违法？
即便是具体的通报内容里，也没有说出“关键问题”。
作为一个外地人，看到这样的内容绝对是摸不着头脑的。你必须先感到诡异，然后去怀疑，接着思考问题可能出在哪，再去网上查找其他的内容来佐证自己的猜想。
这太麻烦了，几个人有这种精力和心思。
反正我是不懂的，查了些媒体消息，猜测可能是该摩天轮要到9月才开放，那名男子说早了，会造成“游客白跑一趟”的问题，所以处罚了他。
但这些，通报里都是没提的，若是外地读者，哪可能看的明白。
常常不在意“关键问题”，就会让一些官方部门，在需要指出关键问题的时候，同样将其忽略。这是一种惯性。
想起近日媒体报道的另一条消息，官方辟谣“老人收玉米被晒死在田里。”
谣在哪里呢？原来，该老人已经80岁，而且身体也不好，有多种基础病。
只要事实存在，何来谣言之说？
唉！又没有人来追责，何必呢？太阳不缺这点“解释”，因为当阳光洒下来的时候，公道自在人心。
真正的问题，难道不是80岁了还要下地劳作，如此高温酷暑也不肯停止，建议下次辟谣一下某些教授的话，他们不是说这个年龄的老人最幸福吗？
人生七十古来稀，酷暑八十田间戏？
满目荒凉谁可语？西风吹老洞庭波。
越是不在意真正的关键，就越是会产出“荒诞”的怪象。这年头不少普通老百姓几乎可以说是“谈专家色变”，为什么？还不是某些专家常年说出来的话，已经到了黑白颠倒的程度。
专家如此，底下一些人就受他们影响更是如此。比如在这条新闻消息的下面，有网友说道，“老人就是闲不住，你管那么多干嘛。”
这样看待问题的人，忽略了“闲不住”和“不得不”的区别，是真正21世纪的何不食肉糜。
老去渐知时世艰，拜托有些人还是提前“做个人”吧，别以后老了棺材板都被雷给劈焦了。
忠言向来逆耳，良药总是苦口。
人有不为也，而后可以有为。
不要失掉重点，不要辟谣细枝末节，不要为了追求所谓的“速度”，从而忽略被风吹到犄角旮旯里人们所在意的真正关键。
古人云，礼失而求诸野。
当荒诞的现象频出，却又不知道问题在哪儿，或许可以多去看看老百姓们的想法。
