（图1-1），2024年5月6日，俄乌战争主要战场简况图，红色圆圈为主要战场和俄军集结地，步枪圆圈为双方主要战斗，红色箭头为俄军主攻方向，数字篮圈为俄军近期攻略主要目标。之1为利曼、2为希维尔斯克、3为恰西夫亚尔。

这两天俄乌战场态势沉闷，我无意赘述和“嫁接”碎片资讯、战况，故而为等待相关领导人访欧消息、专业智库推文和比较交互地图标图战况等等，延迟数日更新，还望新老朋友包涵。

首先综述一下俄乌战争近况。

战至5月6日，参考上图所示，俄乌战争自北向南大体分为库皮扬斯克战场、顿巴斯核心战场（利曼-希维尔斯克-恰西夫亚尔战场）、顿涅茨克及外围战场、扎波罗热及罗布坦尼战场、赫尔松战场等。

其一、俄军逐渐加大在库皮扬斯克战场攻势作战，或者存在重新开辟别尔哥乐德-顿巴斯北线的战略通勤线的意图。

综合最新消息，俄军近日可能完成了新一轮扩军，以列宁格勒军区野战部队为主，在短期内大量集中在俄乌东北边境地区。

其中，俄军在别尔哥罗德州集中了3.1万余人，库尔斯克州1万余人，布良斯克州约8000余人，沿国境线形成7个重兵集群。

无疑，这是俄军将用在今年夏季攻势的战略预备队。

5月4、5、6日，俄军连续在库皮扬斯克战场多个方向发起小规模攻势作战，不过，诸多战讯披露，俄军主要参战部队番号依然为常驻该战区的莫斯科军区第1近卫坦克军第47坦克师等部。

俄军列宁格勒军区部队没有参战。

如此，俄军列宁格勒军区部队究竟选择南下顿巴斯核心战场，决战斯拉维扬斯克；又或者就近投入库皮扬斯克战场，重新开辟别尔哥乐德-顿巴斯北线的战略通勤线，尚需观察后续战况。

（图1-2）5月6日，斯拉维扬斯克及利曼-希维尔斯克-恰西夫亚尔防线简况图。

接受美援战术通讯系统的乌军装甲部队和正在联络的指挥官。

其二、恰西夫亚尔为当前俄军攻击要点，为俄乌战争“风口”，俄军正在意图夺取希维尔斯克和恰西夫亚尔等地，抢在今年夏季攻势总攻斯拉维扬斯克城市群。

此前，《恰西夫亚尔，下一个“血肉磨坊”》《恰西夫亚尔战场“风口”，解读600亿美援仅是开始》等文，详述了俄军进攻顿巴斯核心战场及恰西夫亚尔地理位置及战略价值、战况等等，读后自行翻阅参考，这里不赘述。

战至5月5日，俄军在恰西夫亚尔外围已经集结“2万至2.5万人”，有着绝对兵力优势、空中火力优势和8倍火炮优势。

就此，俄军或者碍于恰西夫亚尔外围地形复杂，不利兵力展开，目前俄军一面指向乌军防线后方狂轰滥炸，意图炸毁路桥和破坏乌军后勤线；一面继续频繁进行小规模攻击、推进。

然而，俄军兵力充足，似乎多了更多战役方向选择。

5月5日，俄军还从东南、东部等多个方向希维尔斯克发起攻势。

参考图1可见，利曼-希维尔斯克-恰西夫亚尔为斯拉维扬斯克城市群门户和防线要点，其中，希维尔斯克更是乌军防线的要点中的要点，恰西夫亚尔地理屏护希维尔斯克和互为犄角，自然是俄军攻击第一个要点。

如此来看，俄军尚在恰西夫亚尔外围集结兵力、部署备战之关键时刻，却又“吃在碗里，看在锅里”，急不可耐向希维尔斯克方向发起试探性攻击，或者可以粗略判断，俄军意图抓住“600亿美援到位之前的战机”，抢在夏季夺取恰西夫亚尔、希维尔斯克等要点，完成战役准备和兵力部署，总攻斯拉维扬斯克城市群。

我在此前多篇文章分析认为，斯拉维扬斯克城市群为俄乌战争及顿巴斯战争之“战略天王山”，俄军如是真要在今年夏季战争攻至斯拉维扬斯克城市外围，俄乌战争十有八九将会进入于乌克兰较大不利的“谈判阶段”。

当然，从俄军攻击效率和欧美援乌行动、乌军抗战士气来看，俄军心愿美好，可是能否实现这个战略企图，尚需观察。

从这个战略视角推测，如果乌克兰能够在今年秋冬将俄军挡在利曼-希维尔斯克-恰西夫亚尔防线外围，俄军如要维持攻势作战和突破乌军防线，就需要再追加兵力，背上更沉重的战略负担，或者就此兵力衰竭，走向下坡。

总之，2024年夏季-冬季，俄军能否击穿乌克兰利曼-希维尔斯克-恰西夫亚尔防线，兵临斯拉维扬斯克城市群，实为俄乌战争一个重要战略拐点。

其三、俄军继续加强顿涅茨克及外围战场攻势，但是进展泛泛。

全局战场继续呈现对峙、消耗、持久战态势。

首先比较参考如下四幅阿夫迪夫卡以西奥赫雷迪尼凸出部的战场态势图。

（图2-1）4月27日，顿涅茨克外围战场，俄军攻击初步形成奥赫雷迪尼凸出部。

（图2-2）4月29日，顿涅茨克外围战场，俄军占领谢苗诺夫卡（旗帜圆圈处），大幅扩大了奥赫雷迪尼凸出部，同时，继续向奥赫雷迪尼凸出部周边多个方向突击。此外，俄军还在马林卡方向发起牵制性突击。

（图2-3）4月30日，顿涅茨克外围战场，俄军攻击作战有所收益，继续扩大了奥赫雷迪尼凸出部，但是，攻击势能明显衰减，同时，俄军继续在马林卡方向发起牵制性突击。

（图2-4）5月6日，顿涅茨克外围战场，俄军继续扩大了奥赫雷迪尼凸出部，但是，攻击势能明显衰减，同时，俄军占领索洛维约夫村（旗帜符号），并且在M-30公路开始一波较大规模攻势。

5月6日，俄军向罗布坦尼凸出部发起攻势。

5月6日，俄军向第聂伯河下游左岸战术进攻。

5月5-6日，俄军以狂轰滥炸配合，以“动员兵”在先，以装甲集群殿后，持续多日沿奥赫雷迪尼凸出部发起攻势，迫使乌军防线不稳，连续后退，继而占领索洛维约夫村，并且在M-30公路开始一波较大规模攻势。

不过，推测俄军预设2024年夏季攻势重心在利曼-希维尔斯克-恰西夫亚尔防线，故而在顿涅茨克外围阿夫迪夫卡-马林卡-武勒达尔沿线，投入兵力主要为顿涅茨克新俄军部队，战力贫乏，没有突破乌军防线迹象。

此外，在5月5-6日期间，俄军还对罗布坦尼凸出部乌军防线继续发起攻势。

但是，综合更多战地态势图可以确认，乌军继续控制罗布坦尼凸出部“战略制高点”。

可以推测，在得到美援ATACMS战术导弹、英法援助暴风阴影导弹的情况下，乌军一旦稳定防线和守住罗布坦尼凸出部，即可凭借这个“战略高点”，全线威胁俄军亚速海陆桥后勤线，以及俄军南方战场更多高价值目标。

另外，这段时间，俄军还以战术分队+无人机组合，向赫尔松东部及第聂伯河下游左岸发起小规模战术进攻。

整体而言，俄军正在围绕夏季攻势及进攻恰西夫亚尔进行战前准备和兵力部署，其他在顿涅茨克外围、扎波罗热及罗布坦尼凸出部、赫尔松地区的攻势均无明显进展，战场继续呈现对峙、消耗、持久战态势。

回望《流浪的橡树俄乌战争全集》相关文章，在2022年9月乌克兰取得哈尔科夫反击战大捷，以及俄军夺得巴赫摩特和阿夫迪夫卡战役胜利等关键节点，网络总会泛滥各种挺俄、挺乌的“速胜论”。

当时，我撰写较多文稿都坚持认为，俄乌战争或者存在“抽奖式脆断”中止的可能，但是，就战略层面上观察，俄乌双方必须没有速战速胜的可能。

但是，网络情绪文章分析并非如此，通常热衷速战速胜论。

尤其进入2024年，乌克兰在反攻受挫、外援不济、兵力疲惫、 俄军气焰嚣张，以炮火洗地、毁城夺地战法夺取阿林卡、阿夫迪夫卡等地，俄媒和痴迷俄媒的网友纷纷肯定欧美抛弃乌克兰，乌克兰战败在即……

又或者600亿美援落地，欧美启动新一轮援乌行动，为乌克兰尽快打败俄军带来希望……

然而，综合当前战况及国际政治、外交态势而言，俄乌战争确实没有速战速胜可能。

原因有三。

其一、在国际政治及外交态势没有完全清晰之前，俄乌战争必然不会有一个明确走向。

俄乌战争与传统战争完全不同，存在现实战场、虚拟战场、混合战争及抽象战场等三个战场。

这样，俄乌双方及其背后阵营在传统战场进行武力较量之外，还在国际政治、外交、科技、金融、外贸、舆论等等更广阔的领域进行“无声搏杀”。

这种牵涉全球大国及政治集团、经济集团、宗教集团的你中有我，左右互搏的“无声搏杀”使得国际政治及外交态势变得更加复杂，使得俄乌战争难以在短期之内出现一个清楚的结果。

俄军频繁进行核武军演和机动，以“核威慑”战略影响俄乌战争。

其二、俄国“核威慑”战略和俄乌战争的机械化战争框架尚未打破，战争不能确定走向。

俄军在这场战争中处于高科技低位。

但是，俄国坐拥苏联军工、核武、常备武器库存等庞大的“军事遗产”，有着一支全球体量最大的有限高科技的机械化陆军，背靠俄国超级自然资源和廉价“动员兵”优势，具有全球首屈一指的“机械化战争”实力。

故而，只要俄国核威慑战略及全球核衡势政治结构没有被打破，俄军即可托词俄乌在顿巴斯地区“旧怨”，将俄乌战争定义为“解放顿巴斯”和限制为有限高科技的“机械化战争”，从而在战略上回避美援“高科技武器”优势，继而发挥己方兵力火力的数量优势，通过传统的对峙战、炮战、消耗战和持久战，“天长日久”地消磨欧美援乌信心和乌克兰抗战意愿。

于是，能否打破俄国“核威慑”战略和机械化战争框架，即成为俄乌战争走向的主要路标。

进入2024年以来，欧美及乌克兰通过更大规模、更大尺度的军事援助；相互“安保”结盟缔约；以及更广泛精确远程打击、无人机袭击及跨境作战等等方法，不断试探俄国“核威慑”战略底线及尝试打破俄乌战争的“机械化战争框架”。

截止5月6日，观察600亿美援落地及ATACMS战术导弹等远程打击武器投入实战、欧美多国近日公开讨论将冻结俄国3000亿美元转让乌克兰、英法德等多国与乌克兰签约十年安保联盟等等，欧美及乌克兰突破性地踩踏俄国“核战略底线”。

但是，俄国“核威慑”战略和俄乌战争的机械化战争框架尚未打破。

于是，俄乌双方只能“菜鸡互啄”，都没有速战速胜可能。

其三、俄乌战争消耗战和持久战符合欧美“长线放血俄国”的战略意图，也为全球大国重组世界格局和调整外交格局提供了缓冲时间。

俄国打赢俄乌战争甚至吞并“乌克兰”，当然就意味着“苏联复兴”。

这样，从全球战略观察，俄国作为“新的苏联”，势必恢复冷战格局，直接影响和严重威胁欧美、亚洲等全球性大国及邻国的全球战略及国家安全。

故而，俄乌战争爆发，英美等国深感危机，即刻“援乌拱火”。

2022年3月30日，我国外交部发言人汪文斌专门解释“中俄合作无上限”并非军事结盟，而是为“争取和平无上限，维护安全无上限，反对霸权无上限，中俄关系不结盟、不对抗、不针对第三方”。

此后，我国明确了对俄乌战争的“劝和促谈”战略。

随后，“援乌拱火”和“劝和促谈”构成了全球大国博弈俄乌战争的两条主线。

无疑，“援乌拱火”和“劝和促谈”存在分歧。

但是，在战略主旨上，“援乌拱火”和“劝和促谈”却又都是对俄国的“特别军事行动”的“异曲同工”的完全否定。

故而，“援乌拱火”和“劝和促谈”也在实质上推动了中、美、俄、英、法、德及欧洲等主要国际关系的调整和重构。

2024年4月26日，中美外长会晤达成五点共识、外交部专门说明中俄现阶段关系并非“军事同盟关系”，而是“正常贸易”和“不针对第三方”的关系等等，实际已经厘清了中美俄三方关系。

2024年5月6日，中法领导人会晤共商俄乌战争事宜，以及领导人访法期间发表文章，强调“遵守联合国宪章宗旨和原则，尊重各国主权和领土完整”，也为“劝和促谈”战略注明了基点。

综上所述，可以基本推测，除非俄国人及惊愕人士会“流着鼻涕和咬着手指头遐想”取得胜利，其余全球各国清醒、理性人士，绝无希望俄国打赢这场战争和“复活苏联”，将世界推向又一个“冷战时代”。

就此可见，俄乌战争延续至今，既是俄军战力有限、乌军坚决抗战、欧美尽力控盘运作“长线放血俄国”战略的表现；同时，更应该看到，中、美、俄、英、法、德及欧洲等主要国际关系进行调整和重构，更需要俄乌战争留下足够时间。

故而，俄乌战争正在迫使俄国深陷“泥潭”和必将淡出第一阵容国家，同时，俄乌战争必然在继续深受国际政治影响的情况下，继续对峙、消耗态势下的持久战。

那么，战争将持续多久？

或者，等到中、美、俄、英、法、德及欧洲等主要国际关系理顺，俄乌战争即可综合政治、外交、军事等等元素进行谈判、终战。

多谢三点一转支持，多谢与橡树网络同行。