（图1）2024年3月28日，俄乌战争全局简况图及简介。
橡树原创，敬请三点一转，支持继续更新。
阅读图片注释，这是全文原创内容重要组成。
为何俄军在两次车臣战争频繁使用大规模杀伤武器进行无差别攻击，靠着毁城夺地、狂轰滥炸夺取战争胜利，却又始终没有激化国际矛盾，反而与欧美阶段性走得更近？
核心原因有二。
一是美国“双标”和“绿茶”政治原因。
二是当时俄国做足战略准备功课，采取政治、外交、舆论、宣传等非战手段，成功将车臣战争与欧美911事件后的全球性反恐战争挂钩。
于是，欧美及俄国于心照不宣，各取所需，各行其是，各自开打……
这样，当俄国闪击乌克兰旨在推翻乌克兰现政权的“去军事化、去纳粹化”战略失败，两年余深陷俄乌战争持久战消耗战泥潭，现在面临三个非常棘手的战略问题，（就像我专门抽出时间专题介绍车臣战争一样）克里姆林宫势必也会回首朝鲜战争、车臣战争等等往事，从中寻找经验、教训，应变危局。
就此，综合最近多家军事智库最新俄乌战争推文及最新战况，综述俄国目前面临三个战略问题。
第一、俄军正在面临主要战略方向选择问题。
早在2022年3月19日，我撰文《俄乌战争综述之八：最后的战场，可能在黑海沿岸》等文，认为俄军闪击基辅失败，必然会放弃对乌克兰“去军事化、去纳粹化”战略目标，转而对南方及顿巴斯地区、黑海地区攻城略地。
这样，克里姆林宫战略目标有二。
一是旨在夺取土地争取民族情绪，继续战争确保这次军事冒险“软着陆”。
二是打通黑海及亚速海沿岸走廊，确保克里米亚军事价值和经济发展，争夺黑海油气资源等，争取黑海战略主动，长期遏制乌克兰出海口及黑海贸易线。
这是两年前推演，与当前战事发展非常接近。
相信2年左右的读者对此熟悉，新读友可查阅以前文章。这里不做赘述。
综上所述，战争进入2024年，俄军之南方及黑海地区战略收益泛泛，却又遭到英美、北约援助乌克兰实施远程精确打击，损兵折将，大伤元气，尤其黑海舰队战损超过三成……
就此，俄军基本在黑海战场处于被动态势，唯有背靠核威慑战略，凭借俄乌传统“顿巴斯恩怨”，在顿巴斯战场及亚速海陆桥地区，不惜本钱维持机械化战争框架，进行低收益、高消耗的攻势作战。
这样，战至2024年3月，在欧美、北约等助力乌克兰，不断以更大行动寻求打破俄国核威慑战略，打破俄乌战争“机械化战争框架”的态势下，俄军如何在黑海地区争取主动，如何在顿巴斯战场维持机械化战争框架，就成为克里姆林宫必须要考虑的首要问题。
核威慑战略和俄乌战争“机械化战争框架”，为俄国的战争底气和根本希望。
这也是俄乌双方战略博弈的绝对核心。
就此，俄国如要继续顿巴斯战场及亚速海陆桥地区的攻势作战，寻求扳回黑海地区的战略被动，在军事努力的同时，必然调动政治、外交、宣传、舆论等资源，进行非战攻势。
这也是ISIS-K组织发起3·22莫斯科恐怖袭击事件，俄国安保部门即便得到情报，应变疲沓、懒政纵敌、最后将宣传舆论矛头直指乌克兰的主要原因。
乌军炮兵阵地。英美多家军事机构认为，现阶段需三件武器，就能扭转战争局面。其一就是火炮和炮弹供应。2024年美国退往援乌二线和议会没有通过610亿援乌计划，加剧了乌军炮火紧张。
第二、克里姆林宫正在面临欧美及北约、欧盟援乌战略逐步加码的问题。
我在2022年夏季多篇文章一直论述俄乌战争持久战问题，认为乌克兰坚持抗战的主要支柱有二，首先是欧美与北约、欧盟援助；其次是乌克兰抗战意志。
与很多挺乌朋友盲目崇拜乌军抗战意志和乌军“军神”等等分析相反，我认为欧美与北约、欧盟援助，实为乌克兰以小博大和坚持抗俄战争的根本。
在战争爆发被删除的前两篇文章，我甚至分析确认北约在战争爆发之初，就已经实质性予以乌克兰极大援助，并且帮助乌克兰扛住了俄军第一波突袭。
否则，没有北约实质性援助，很难说乌克兰能够独立对抗俄军的“三天攻势”。
在2022年夏季北顿涅茨克战役期间，我在《俄乌战争观察：北顿涅茨克战事及顿巴斯战场的全推演》等文继续强调外援重要性。
事实上，从巴赫摩特战役、马林卡战役及阿夫迪夫卡战役，从乌军击沉“莫斯科”号导弹巡洋舰、屡屡重创俄黑海舰队及克里米亚等军事目标，分析这些战事，可以证实：
现代战争就是没有侥幸的绝对实力的对撞。
欧美与北约、欧盟援助在战争中一直起着决定性作用。
事实上，3月27日，ISW给出数据，认为北约、欧盟及全球更多援乌联盟国家GDP总值超过63万亿美元，相比俄国GDP不足1.9万亿美元，欧美国家对俄国形成经济、金融和高科技等全方面的强大压迫。
但是，正如此前分析，俄国为全球超级资源大国及原油大国，其中一二个油田产量，足以保障全球主要国家用油。
同时，俄国拥有庞大的前苏联军工体系遗产、核武器遗产、常规武器遗产、顺从和廉价劳动力等等。
如此再看，俄国GDP蹩脚，却又确实拥有全球最“豪华”的机械化战争资源。
好在，现在是信息化、智能化、网络化的高科技战争时代，已经不再是20世纪的机械化战争时代。故而俄国即便有着优势“战争资源”，却又只能在“机械化战争框架”发挥威力。
于是，如同非洲部落冲突仅需砍刀解决问题一样，有着更多人手和更多“砍刀”的俄军，当然也就容易夺得战争的主动。
再于是，如果战争继续约束在“机械化战争框架”，俄乌双方一直这样拔刀对砍，北约、欧盟及全球更多援乌联盟国家的GDP及“高科技战争”优势难以落地，也就难以对战争走向发挥重大影响。
也因为此，俄乌战争尽显吊诡一面。
正是凭借这些落后的、传统的机械化战争资源，俄国纵算数次惨遭痛殴，满脸鼻血，还是能够背靠厚实的“堡垒经济”，在“机械化战争框架”规避北约、欧盟及全球更多援乌联盟国家的强势压力，继续维持攻势作战及持久战、消耗战。
2024年或为战争爆发以来俄国动员进入高峰的年份。
现阶段较多欧美军事智库推文普遍认为，俄国防部如是按照既定决策一路狂奔，到了2024年秋-2025年夏季，俄军将可能在乌克兰投入20万-80万军队，无论兵力火力，或将到达前所未有的峰顶。
然而，俄国及俄军的高科技发展及现代战争理念长期滞后，俄军为有限高科技的机械化军队，水平相比萨达姆的军队，并没有质的飞跃。
这些军队即便人数再多，如是投入现代高科技战争，不过就是马克沁机枪前面的手执砍刀的非洲“战士”。
于是，北约、欧盟及全球更多援乌联盟国家更加严峻地面对一个问题。
是继续不温不火地援助乌克兰“砍刀”，去与数量优势俄军正面拼命？
又或者干脆送乌克兰一挺马克沁机枪，简单明了地突突了结俄乌战争？
这样，在乌克兰2023年夏秋反攻受挫，俄乌战争进入2024年以来，北约、欧盟及全球更多援乌联盟国家为铸强乌克兰“欧洲之盾”，必然思考了这个战略问题。
近期，从种种迹象表现，北约、欧盟及全球更多援乌联盟国家分工合作，正在援乌战略上“围绕援助马克沁机枪”而做出重大调整。
一方面美国退出援乌一线，侧重以政治、外交及核力量优势，牵制俄国核战略，同时通过军演、调整部署等手段，牵制俄国常规部队。
一方面欧盟及英法德等国顺序接力，进入援乌战略一线，以签署双边安保协议，加码援乌份额，营造俄国侵略和威胁舆论，炮制出兵乌克兰新闻等等，轮流从背后敲打克里姆林已经木讷得后脑，对俄国形成重大战略影响。
克里姆林宫对此变局应该看得非常清楚。
就此，俄军在3月以来一方面加大“核战略”宣传力度，加大战略打击演习；一方面早早完成大选，宣布“战争状态”，扩军和调动兵力，预备提早发起春夏攻势。
如此态势之下，俄国即便知悉了莫斯科相关恐怖袭击情报，或者也会从“大局”考虑，“舍车保帅”，利用3·22莫斯科恐怖袭击事件这个机会，组织政治、外交、宣传和舆论反击，寻求在全球反恐战争框架打破北约、欧盟及全球更多援乌联盟国家上述战略调整。
阿夫迪夫卡战役期间，乌军依靠爱国者系统曾经在13天内击落了13架俄战轰机，但乌克兰爱国者系统数量不足，又在三月初被俄军击毁两套系统更是捉襟见肘。故而，英美多家军事机构将之视为翻盘俄乌战争所需的三件主要武器之二。
乌军第47机械化旅是美制装备部队，主要装备包括M-1艾布拉姆斯坦克和M-2布拉德利战车，但是，该部久战疲惫，战损极大。故而，英美多家军事机构将坦克、战车视为翻盘俄乌战争所需的三件主要武器之三，呼吁美国将库存数千辆老式装备维修升级，交付乌军。
第三、俄乌战争的外溢问题。
俄乌战争爆发以来，综合俄国与中亚、高加索地区、朝鲜、伊朗等双边关系情况，以及缅北反电诈冲突、以哈战争等等情况，截止2024年3月，关于“俄在乌克兰以外的非常规战争的威胁”问题，已经成为欧美多个军事智库重点研究问题。
这也是我此前经常提起的俄乌战争外溢问题。
这是一个敏感问题，简言介绍无外乎有三。
其一、俄国继承了苏联遍布和深植全球的情报网和关系网，具有极为成熟的全球化混合战争体系。
这点少为人知，却又确实影响了俄乌战争进程。
其二、2001年9·11事件激发的全球性反恐战争至今依旧没有结束，为世界强国的全球性强势部署与调整政略、战略的重要手段。
这也是俄国强指乌克兰当局为“纳粹”、为“恐怖袭击”的主要原因。
其三、俄国利用加里宁格勒和“核威慑”战略牵制欧洲同时，或者希望将俄乌战争外溢中东、朝鲜半岛、东南亚及非洲地区，缓解战略压力。
其中，俄国与朝鲜的“武器换石油”贸易及其他贸易，导致联合国和六方会议对朝鲜进行核试验、军演等等正在失去约束，尤其加大远东安全隐忧。
综上所述，截止3月28日，即便ISIS-K组织公开了3·22莫斯科恐袭事件资料和自认真凶，俄国与英美等多国情报机构也都列出证据予以证实，俄国官方和媒体迫于现实，也是普遍认为确属ISIS-K组织作案……
但是，俄安全机构至今依然指认英美情报部门是这次空袭事件幕后黑手，克里姆林宫更是坚持认为，这个事件为乌克兰人与ISIS-K组织联合作案。
俄方如此坚持和荒唐指认乌克兰与ISIS-K组织联合作案，目的无非有二。
一是便于克里姆林宫将欧美和乌克兰“打包”宣传，丰富“西方和乌克兰”反俄话题，从而为继续俄乌战争争取民族情绪和民意支持。
二是企图借此机会，将俄乌战争“强行”变轨至“全球性反恐战争”轨道。
3月27日，俄总统发表讲话，专门解说俄美关系和指责美国霸权，强调俄军费不足，不会与北约作战，尤其声明“俄国不会袭击欧洲”。同时，俄外交部发言人扎哈罗娃继续指责乌克兰参与恐袭，“指责北约成员国垄断全球反恐斗争”，由此侧见，克里姆林宫战略意图非常明显。
综上所述，俄国在无法以常规军事力量和战争解决问题的情况下，面临眼前三个战略问题，势必要辅以更复杂的政治、外交及更多非战争“特种手段”。
总之，克里姆林宫头脑清醒，方向明确，不会正面寻衅强势欧美升级战争，却又在政治、外交等更多维度进行多种努力，正在循迹朝鲜战争和车臣战争经验，尝试从更多方向外溢战争，并且在外溢战争过程中，努力为俄乌战争定义为“反恐战争”……
对全球俄乌之外的平民而言，外溢战争的后果，远远比升级战争的后果，更为残酷。
多谢三点一转，请与橡树相约同行观察俄乌战争。
