李超人开始卖全世界的港口了，除了中国香港和中国大陆的港口，分布在全球 23 个国家的 43 个港口业务全都被打包卖给了贝莱德。看到这则消息的时候，我的第一直觉就是，难道未来会爆发世界大战吗？李超人为何将全球的港口全都给卖了呢？为什么唯独留下中国的港口业务没有出售呢？在回答这个问题之前呢，我们先来看看李超人卖的这些港口，都分布在哪些个国家！

2025 年 3 月 4 日，李嘉诚旗下长江和记实业有限公司公告拟出售的港口业务分布在 23 个国家。具体如下：

亚洲

韩国：和记港口光阳、和记港口釜山。

印尼：雅加达国际货柜码头、高珈货柜码头。

巴基斯坦：和记港口卡拉奇国际货柜码头、和记港口巴基斯坦。

泰国：和记港口泰国 — 兰差彭码头。

缅甸：和记港口缅甸国际货柜码头。

越南：和记港口越南西贡国际码头。

马来西亚：巴生西港。

阿联酋：和记港口拉斯海玛、和记港口欧姆古温、和记港口阿吉曼。

沙特：SPARK 干港与物流区、和记港口吉赞。

伊拉克：和记港口巴士拉。

阿曼：和记港口苏哈尔。

欧洲

德国：和记港口杜伊斯堡。

比利时：和记港口比利时。

波兰：和记港口格丁尼亚。

瑞典：和记港口斯德哥尔摩。

英国：和记港口伦敦泰晤士港、和记港口哈尔威治港、和记港口菲力斯杜港。

荷兰：TMA 物流、和记港口 Delta II 码头、和记港口文洛、和记港口阿姆斯特丹、和记港口鹿特丹 Euromax 码头。

西班牙：和记港口巴塞南欧码头。

美洲

墨西哥：和记港口 TNG 船坞、和记港口伊达尔戈联运码头、和记港口恩塞纳达国际码头、和记港口曼萨尼约国际码头。

巴哈马：和记港口自由港公司（邮轮码头）。

巴拿马：和记港口巴拿马港口公司 — 克里斯托瓦尔港、和记港口巴拿马港口公司 — 巴尔博亚港。

非洲

埃及：B100 亚历山大港、和记港口苏科纳、和记港口亚历山大、和记港口艾特其勒、和记港口阿布奇尔。

从以上的计划出售港口名单上，我们发现，超人的港口业务遍及全球，并不是原本我们理解的，仅限于巴拿马。有一种解读认为，美国大概率会收回巴拿马运河，因为大国博弈的需要，超人担心自己的港口业务会陷入大国博弈中，才会将巴拿马的港口业务给卖掉了。但是现在看起来，超人这是将全球的港口业务都给卖掉了，很显然，在超人的认知中，不久的将来，可能会爆发世界级别的战争，否则为什么要将全球的港口业务都卖掉呢？

有人说，爆发世界大战的可能性不大，最大的可能是超人可能对未来的国际贸易不看好，所以才会卖掉全世界的港口业务。但是这里面有个 BUG 大家可能没有仔细思考，就算中美博弈波及世界贸易，但是世界贸易总要运行吧？就算世界各国在中美之间选边站队，那也是一边的贸易会出问题，不可能全球港口都不赚钱啊。

此外，就算世界贸易出现了再大的问题，中东的港口也不应该卖掉啊，毕竟无论多大的经济危机，大萧条甚至贸易争端，都不影响全球对能源的持续需求啊。连中东产油国的港口业务都给卖掉了，就只剩下一个解释了，能源业未来进出口也将不安全。

那么问题来了，什么样的不正常事件，能够导致全球各地能源运输遭遇问题呢？我的看法只有一个，石油禁运，全球性的石油禁运。如果只是针对一两个国家，能源还是会继续运输，所以只有世界大战级别的战争，才能导致全球石油禁运的发生。

大家还记得 2013 年，超人大规模出售我国的物业，将资产转移到英国的大新闻吗？当时很多人觉得超人眼光有问题，甚至直到现在，还有人说什么超人在英国买的资产亏麻了这样自嗨的话，但是不管怎么说，至少超人卖在了人声鼎沸处，早已赚得盆满钵满了。至于说在英国亏了那么一星半点，在超人眼里根本就不是事儿，毕竟人家买入的是基础服务业，这些行业可是会源源不断创造现金流的，是真正的优质资产。

咱们先把自嗨的毛病改掉，看看超人走后遭遇了什么，大家就应该看到超人的眼光有多毒了吧？人家虽然没有赚走最后一个铜板，但是却在最赚钱，接盘侠最愿意接盘的时候将手里的优质资产给卖掉了。现在看，超人卖了后，优质资产变成了烫手山芋，就连贝莱德都开始断供了。很显然，超人做对了。

超人此人是经历过好几个经济周期沉淀后，最成功的商人，不管大家对超人的赚钱方法有多么不耻，大家永远都不要怀疑超人的眼光。能够穿越经济周期的人少之又少，全球的富豪有几个有这种能力？如果回头去看超人的每次重大决定，我们发现他没有一次战略误判。那么，这一次呢？卖掉全球的港口，真的是因为可能爆发世界大战吗？

我个人的看法，大概率没跑，结合一战二战的爆发，基本可以断定，当下大环境爆发世界大战的可能几乎百分之百。

在聊理由之前呢，我们首先要明晰一个概念：战争是政治的延续，而政治是经济的延续。所以一切的源头，还要从经济说起。当然，这里面有一个很重要的因素，就是美国的战略收缩趋势和欧洲的再军事化趋势。

当下美国的战略收缩几乎可以断定难以扭转，川普上台后的种种作为表明，美国正在向着孤立主义迈进，他们已经准备放弃主导了 80 年的世界秩序。美国一旦收缩，欧洲势必会重新开展军事化运动。

而欧洲历来都是世界大战的策源地，我想这次，大概率世界大战还会从欧洲开始。接下来，我们就从一战，二战以及当下的环境，给大家揭开，为什么未来世界有爆发世界大战的可能性。

先来看一战，大家不要觉得，一个热血青年在萨拉热窝刺杀一个布娃娃帝国的王储，就真的会引发世界大战？在一战之前，事实上矛盾已经积累了半个世纪了。接下来，我们从经济视角分析，看看为什么一战不可避免。

在我看来，一战爆发的经济原因有三个，分别是帝国主义的发展不平衡，各国经济体系对战争的依赖越来越重，存量博弈下，各国贸易摩擦和经济竞争陷入你死我活的死循环中。

19 世纪末，20 世纪初，在第二次工业革命的推动下，德国和美国先后依靠工业实现了崛起，工业生产能力超过老牌帝国英国和法国。这种经济发展的不平衡打破了原有的经济格局，新兴强国要求按照新的经济实力重新瓜分世界殖民地和势力范围，与老牌强国产生了尖锐矛盾。

英国当时是世界老大，占据着最多的殖民地，法国次之。但是两个国家的殖民地数量虽然很大，但是经济实力上比不上德国，德国海外殖民地跟英法相比又差距巨大，于是乎，德国为了产品市场，对重新划分殖民地有强烈的诉求。但是这种要求，英法会答应吗？

不答应万一德国强要怎么办呢？备战呗。于是乎，一场基于有可能爆发的战争备战行动，导致各国的军事工业得到了极大的发展。大家都知道，军工发展本身对重工业要求很高，国家在发展重工业的同时，获得了重工业诸如钢铁，机械化工等行业的繁荣。这些行业的繁荣造就了一战前经济的繁荣。但是军工产业膨胀有个 BUG，就是这些产业没有什么获取收益的地方，老百姓的消费市场能买几门大炮，几条军舰？本质上，这种繁荣只有战争需求导引，否则就是一种无效投资。因为各国一战前庞大的军工投入，让战争成为了唯一释放军工产能的途径。

当各国军工膨胀到一定程度的时候，军工集团的利益需求，就开始成为了推动战争的重要因素。这是一战之前，各国实力此消彼长之后，因为担心被攻击，而主动选择军工产业的副作用。说白了，不通过对外战争掠夺资源，经济模式难以为继。

当然，在经济彻底塌方之前，总得先把存量利益都划拉到自己手里。于是乎，各种贸易保护政策将国际贸易给阻断成为一个个经济孤岛。德国因为殖民地面积最少，经济对内依存度高，率先提高了进口关税，这引发了英法等国的跟随，随即英法也提高了对德国产品的进口关税。

随后，跟今天差不多的事情发生了，各国为了争夺全球市场，展开了激烈的竞争。但是毕竟市场容量有限，英法老牌强国产品竞争力不行，就通过各种手段，打压德国的商业入侵。这种竞争最终演化成为了白热化的经济战争，这种博弈总会导致某个国家的经济出现问题。

当时的货币体系是金本位，世界各国的汇率因为跟黄金绑定，导致政府调节政策基本没什么作用。于是一旦一个国家出现贸易逆差，就会导致黄金外流，进而引发流动性不足而导致经济衰退。一旦经济衰退难以遏制，就会造成严重的后果。

于是乎，各国为了维持发展，不得不大量对外举债。到了第一次世界大战爆发之前，欧洲各国的复杂债务关系慢慢理不清了。例如，俄国是法国的主要债务国之一，法国向俄国提供了大量贷款。这种国际债务关系使得各国之间的经济联系更加紧密，但也增加了经济的脆弱性。一旦某个国家出现经济问题或无法按时偿还债务，就可能引发连锁反应，危及整个国际金融体系的稳定。这种国际金融体系的不稳定也为战争的爆发埋下了隐患。

以上就是一战爆发前几十年，欧洲为了争夺市场，为了各自发展而逐渐滑向战争的经济因素。看到这里大家是不是发现了，原来一战之前，跟今天的世界国际贸易体系和经济发展状态其实是差不多的。只不过现在不再是金本位了，政府调控能力更强，政策应对经济衰退更有效罢了。

但是这里面有个问题，就是经济调控本身，可以对小周期调节，但是当这种政策的作用逐渐释放之后，就会出现政策无效的情况，也就是政策调节本身对大周期没有作用。当全球性不可避免陷入经济衰退之后，请问大家，要求重新划分全球市场，是否会成为存量博弈下的主要矛盾呢？当这种矛盾出现，新兴大国和老牌强国之间，是否会互相不信任而开始军备竞赛呢？

军事工业的扩展，是难以得到有效产出的，毕竟国际军火贸易的那点收入有限，谁还能靠着卖导弹发财呢？利润估计连投入都顾不住吧？从这个点上说，今天全球各地的贸易保护主义，孤立主义抬头，就是市场由全球化开始向全球格局发展的开始。一旦全球化被彻底破坏，各国就会陷入自己吃自己的困境中。这时候，无论经济政策货币政策组合多么高明，都不可避免会陷入全球大衰退中。

二战的爆发，跟一战有一定的延续性，但是究其根源，还是美国 1929 年的经济大衰退，导致影响力波及全球的缘故。

我们知道一战后欧洲基本废了，美国成为了拉动欧洲发展的火车头。可是偏偏英国不愿意放弃霸主地位，又开始搞起了英镑区，将殖民地市场跟美国进行切割。这导致美国庞大的产能最终难以找到市场，最终因为生产过剩导致了大萧条。

工业实力最强大的美国陷入大萧条，让依靠美国的日本和德国惨不忍睹。日本选择了直接入侵我国，而希特勒上台之后也是各种扩张。说白了，经济不行的时候，只有扩张可以化解经济矛盾。于是乎，二战又不可避免的爆发了。

我们梳理一战二战的发生原因发现，只要逆全球化成为热潮，只要世界各地开始陷入经济割据，贸易保护，孤立主义的困境中，那么存量博弈之下，总有国家会因为难以维持而选择对外扩张。大国因为有庞大的内部市场消化，应对经济衰退的耐力相对要好很多。但是小国就不一定了，总有那么几个小国会因为承受不住不得不选择对外扩张。实际上正在爆发的俄乌战争，本质上就属于这种例子。

让我们将视角回到现在，大家会发现，李超人选择卖港口业务的时间点是非常微妙的。说白了，超人预感到了一个非常重要的未来，就是逆全球化，国际贸易体系崩塌不可避免。而这种判断的由来，就是川普上台后的各种贸易保护主义和孤立主义。

从川普的各种施政纲领来看，美国将会率先打破其主导的全球化，回到美洲称王称霸。说白了，美国想保住美国，并将全球其他国家在贸易上排除在外，这样，世界五大洲，美国就切走了两个大洲，其他国家想要发展，始终没有美洲的条件好。这也是为什么美国会抛弃欧洲，背刺乌克兰的原因。

一旦这种经济割据开始进入实质运行阶段，欧洲因为长期军事化投入低，就会陷入到一种不安全之中，接下来的欧洲军事化，又会刺激俄罗斯继续扩军备战。从欧洲传出来的战争风险将会成倍扩大。

最近我看到欧洲内部，特别是德国内部的基层军官的言论。从军队层面上说，他们对俄国极度仇视，甚至发出多次攻击俄罗斯的言论。最近欧洲也表示将会动用 8000 亿欧元储备武装欧洲，一旦这种级别的扩军备战开始，那么欧洲和俄罗斯，将会再次陷入军备竞赛中，就像一战之前，各国互相防范，竞相发展军工产业一样。这种模式注定难以为继，一旦一个中等国家难以承受副作用，接下来欧洲将会再次成为世界大战的策源地。

说真的，我曾经多次分析过中美之间到底会不会因为博弈而陷入世界大战。今天我梳理了一战二战的经济原因后发现，中美大概率，还是不会成为新的世界大战的策源地。因为世界大战本质上，是经济格局导致的经济衰退，从而引发的对外扩张。像中美这种层次的国家，经济实力雄厚，内部市场稳定，庞大。即便是逆全球化引发经济衰退，庞大的基本盘也足以维持经济发展。

但是欧洲国家就不一样了，无论是俄罗斯还是欧洲的英法德，他们都有一个共性，就是难以长期承受经济衰退。不为别的，他们的内部市场太小，不足以消化庞大的工业产能。一战二战时期之所以德国是战争策源地，而英法不是。原因是英法当时拥有庞大的殖民地，他们可以依靠庞大的殖民地实现经济内循环。现在，世界殖民地体系早已解体，英法德理论上都只是一个中型国家，国内市场容量有限，在经济割据中很难独善其身。

有人认为欧盟难道还不是一个统一大市场吗？难道欧盟还不足以让欧洲实现内循环吗？我的看法依然是否定的。本质上，欧盟是个强调主权分割的松散联盟，他们只是经济上一体化，但是政治上并没有进行任何一体化的运作。这样的联盟内，各个国家都想要利益而不想承担责任。说白了，经济繁荣周期内，这种联合对大家都有利，但是经济衰退周期内，这种联盟会因为彼此之间加关税而再次破裂。欧盟本质上就是个微缩版的全球化市场一体化，今天全球市场都有可能解体，何况是欧洲呢？

我相信超人先生的眼光，至少从历史趋势上看，世界经济从全球化到经济割据时代正在发生。矛盾将不可避免地逐渐深化。当大家拒绝合作，妥协将会越来越少。最终，战争必然成为解决问题的最残酷的手段。

现在的问题是，我们可以独善其身么？未来的全球经济格局时代中，谁会第一个成为引爆世界大战的国家呢？这些个问题因为时间的关系，我们暂且不讨论了，有不同见解的小伙伴，将您的看法留在评论区吧！