最近，网上掀起公务员是否由纳税人供养的争论。正方观点是由纳税人供养，反方意见不完全由纳税人供养。

正方观点：公务员完全是由纳税人直接供养的。因为，公务员不创造财富，是由国家选拔的，其工资、福利是由财政供给的；而财政资金的来源主要是通过纳税人的纳税而来——纳税人通过缴纳税款为国家提供了资金，国家把税款用于支付公务员的工资和福利；纳税人实际上是公务员的供养者。

反方观点：公务员不完全是由纳税人供养的。纳税人交的税款仅是国家收入的一部分，国家支付给公务员的工资、福利等资金不全是纳税人提供的，因为国家支付给公务员的薪酬还来源于税收以外的资金。所以，公务员不完全是由纳税人供养的。

仁者见仁，智者见智。本文作者认为：关于公务员完全是由纳税人供养的观点是不正确的。

为此，就公务员是否完全由纳税人供养这个问题谈谈自己的看法。

一、公务员并不是完全靠纳税人供养的

公务员的薪酬来源于政府的财政收入，而政府的财政收入是由5个方面构成的：1.税收收入；2.国有资产收益；3.国债收入；4.收费收入；5.其他收入。

可见，纳税人所交纳的税只是政府财政收入的一部分，供养公务员的资金来源不完全是税收。

二、公务员本身也是纳税人

纳税是一国公民所应当承担的基本义务。从广义上说，所有的国民都是纳税人，公务员作为公民的一份子，同样承担着纳税的义务。根据国家的税收法律法规的规定，公务员需要按照其收入缴纳一定比例的个人所得税。因此，公务员也是重要的纳税群体。公务员与其他群体一道，通过缴纳个人所得税等方式，为国家财政收入做出积极贡献。

三、公务员也是财富的创造者

公务员不仅是国家行政管理体系中的一员，同时也是社会财富的创造者。这就如体力劳动者和脑力劳动者都能为社会创造财富是一个道理。

公务员通过提供公共服务及政策制定、法律维护、人才培养、税收征管等管理行为，保障了社会的正常运行。打个比方，公务员就像一个工厂的技术管理员，他负责管理好机器，保证机器正常运转，让机器生产出更多高质量的合格产品。虽然管理员不像机器一样能生产出产品，但谁能否认管理员不创造财富？

同理可证，公务员为社会提供公共服务及管理，比如通过政策制定、法律维护、人才培养，直接为社会经济的发展贡献自己智慧和力量，创造出更多社会财富——这能否认公务员不是社会财富的创造者吗？

四、每个国民都是国家税收的受益者

政府征税，其本质是为了向公众提供服务产品。所以，纳税与受益是一致的。税收作为国家主要的财政收入来源之一，税收取之于民，用之于民。国家将税款有计划地投入到卫生、教育、养老等人文建设中，促进社会进步，让公民从税收中获得更多的福祉。

所以说，无论是公务员群体，还是其他社会群体，他们都直接或间接地受益于国家税收。

由此可见，不光公务员群体得益于国家税收，其他群体也得益于国家税收。