林毅夫：经济下行主要是外部因素造成的，对此，我们要有信心！

著名经济学家林毅夫在接受采访时表示，现在经济是出现了一些问题但这些问题不仅仅是能我们自己造成的，我们不要总是把问题归结到自己头上，问题肯定有，但主要不是我们自己的问题，而是全球的一个共性问题，是国际周期的问题。

林毅夫教授认为，中国经济增长之所以变慢，主要是因为外需不足。

数据显示，近年来，出口表现不好，为什么出口表现不好，其实，主要是发达国家经济发展不好，新冠疫情花那么多钱，把炮弹利用光了，货币发的也太多，通货膨胀率就高。

按照世界银行的预期，美国是1.1%，欧洲经济增长0.8%，日本的经济增长也同样只有1%左右，这些发达国家经济增长这么慢，所以，需求就少。

需求少了，我们出口就少了，原来我们有很多民营企业，它主要是靠出口，那你出口少了，就会造成产能不足，开工不足，就业随之也就减少了，接下来，投资意愿相对会减少。

林毅夫教授说，国际周期是主要因素，跟产业链脱钩，或者是产业转移有没有关系，有一点影响，但不是主要影响，实际上，有一部分劳动密集型加工，可能在美国政策引导下，转移出去，转移到越南，到柬埔埔寨，但附加值比较高的中间部件，还是来自于中国，我们对美国出口减少，可我们对越南，对柬埔，在对东大国家的出口增加很多。

从中国发展阶段看，2035年之前，我们还有每年8%的潜力，即使达不到，信维持5%~6%的增长绝对没问题，他表示，中国人有这个=么一个好处，愿意面对问题和解决问题。

林毅夫教授还预测：未来5年，中国将成为高收入国家！

林毅夫在采访中还表示：未来五年是一个非常大的历史性转变，不管国内和国际形势怎么样，只要我们保持战略定力，把增长潜力充分发挥出来，一方面靠有效市场，一方面靠有为政府，老帮助企业客服增长瓶颈，发挥增长潜力，我们就会跨越12700美元的门槛，从一个中等收入国家成为一个高收入国家。

厉害，中国马上是发达国家了，高收入国家了！听懂的，鼓掌！

关于有专家提出刺激消费拉动经济，林毅夫认为，这是老美在误导我们。

刺激消费拉动经济？林毅夫说，这是老美故意在误导中国！

最近几年，由于各种内外的原因，经济增长受到严重影响，很多专家说，那是因为消费没有被拉动起来，大家都不花钱了。只要刺激消费，让老百姓敢于花钱，经济自然就活跃起来了。

还有一些房地产专家表示，经济不能快速恢复，还有一个重要的原因，就是房地产不行了，只要能把房地产救回来，经济也会快速恢复，经济也就恢复了。

著名经济学家任博士则表示，现在不但要救楼市，救股市，发展实体经济，民营经济，还需要刺激消费，他还建议，发放消费券，有钱了就敢消费，经济自然恢复了。

但著名经济学家林毅夫教授则说，有一种说法，我们的投资拉动经济增长是不可持续的。他们认为，要改成消费拉动的经济增长，这是老美在误导我们，这是行不通的，需要刺激消费拉动经济这个说法是经不起推敲。

要想想，如果没有劳动生产力水平提高所带来的家庭收入的增长，消费增长可持续吗？如果说收入不增长，消费增长开始的时候靠自己储蓄，储蓄很快就用光了，就开始变成家庭的负债，家庭负债积累到一个程度以后，要还钱了，还不起钱，那就变成家庭要破产。

林毅夫教授说，生产力水平的提高不是吃出来的，也不是消费出来的。

生产力水平的提高是投资出来的，比较合适的做法应该说有投资，而且是有效率的投资。

提高劳动生产力水平，家庭收入增加，收入增加，消费就会增加，投资跟消费共同变成经济增长的组成部分。

关于有没有中国模式，林毅夫跟张维迎进行了30年的辩论。

他们到底在争论什么？

本质上就是在争论，到底实行宏观调控好，还是完全西化，搞自由经济。其中有关于产业政策，产权改革：政府定位和后发优势问题；还有关于企业家精神的界定；市场失灵，政府失灵等等，实际上就是经济学中的两个流派：就是有形的手和无形的手。

实际上就是：政府实行宏观调控还是完全搞西方自由经济。

林毅夫和张维迎20多年，他们到底在争论什么？本质上就是在争论，到底实行宏观调控好，还是完全西化，搞自由经济。其中有关于产业政策，产权改革：政府定位和后发优势问题；还有关于企业家精神的界定；市场失灵，政府失灵等等，实际上就是经济学中的两个流派：

就是有形的手和无形的手。20多年来，我们国家走了一条什么路？不就是宏观调控，而且证明是有效的，正确的，高效的；

因为我们的经济获得了高速发展；而一些几十年前，相比比我们更强大的国家或者实体，他们照搬照搬西方经济理论，最后的结果是什么？

不但经济社会得到不发展，很多国家经济已经崩溃。张维迎教授认为，我们取得的成就，不是中国模式的胜利，不存在中国模式。

而是他说是自由经济，企业家精神和欧美三百年的技术积累给我们带来的红利。但是，不要说什么高深的高大上的理论吧。

1、关于产业政策，产权改革： 林认为产权不会影响企业发展； 张认为不改革产权，没有出路。

2、政府定位和后发优势问题；

3、关于企业家精神，张认为只有企业家才有企业家精神； 林认为政府，大众，机构，专家都有。

4、市场失灵； 张认为，市场失灵，政府出手、政府失灵，市场解决，不矛盾； 张认为，自由市场最有效，政府乱点鸳鸯谱；

20多年来，我们走了一条什么路？ 就是政府宏观调控之路啊，我们获得了高速发展； 反观一些跟我们差不多，甚至40年前，比我们更强大的国家； 完全照搬西方左右经济，是什么结果，更穷了，很多经济已经崩溃。

张维迎认为，我们的成就，主要是市场化，企业家精神，西方三百年技术积累的胜利。 不是中国模式的胜利，他说不存在中国模式。

当然，事实胜于雄辩，不是什么理论的胜利，而是找到了适合我们发展的道路。

我们几十年的实践，答案不言自明了吧。

我个人认为，林毅夫完胜张维迎！！

当然，还有复旦著名爱国正能量教授张维为的观点，他的观点跟张维迎完全相反。

还有著名爱国教授张维为的观点：

张维为教授在最近的香山论坛上，再次展示了他的正能量！

他表示，经过这么多年时间，无数的实践证明，只有中国和中国模式最靠谱!

张教授的主要观点如下：第一，世界已经进入新觉醒年代，几乎没有例外；第二，从拉美，到中东，到非洲，现在都是向东看，主要就是向中国看。第三，经过这么多年证明，中国和中国模式最靠谱。第四，美国这样的国家，只有通过交锋才能更好地交流。张教授强调：美国最终意识到，世界不一样了。

20多年来，我们国家走了一条什么路？不就是宏观调控，而且证明是有效的，正确的，高效的；

因为我们的经济获得了高速发展；而一些几十年前，相比比我们更强大的国家或者实体，他们照搬照搬西方经济理论，最后的结果是什么？

不但经济社会得到了发展，很多国家经济已经崩溃。张维迎教授认为，我们取得的成就，不是中国模式的胜利，不存在中国模式。

而是他说是自由经济，企业家精神和欧美三百年的技术积累给我们带来的红利。但是，不要说什么高深的高大上的理论吧。

事实胜于雄辩，找到了适合我们发展的道路才是根本，否则什么理论也没用。几十年的实践，答案不言自明了。

现在如何才能快速恢复经济呢？

要怎么提升和恢复经济，首先是要信心恢复，然后建立预期！

何祚庥院士看到林毅夫关于经济发展放缓是外部因素导致后，何老发文评论道：

林毅夫并没有真正懂得《矛盾论》，一切外因都是通过内因起作用。

所以，还不能认为经济放缓的原因"真正找到了"。

林毅夫谈的那些"外因″，又是怎样"通过内因"而起"作用"的？！

何祚庥院士对于现在经济不振的内部原因也做过一些分析，何老说得很经典；

他说，只要那些喊打喊杀的极左势力还在鼓噪，经济恢复就难上加难…

个人觉得，这也是非常重要的一个内部因素，民营经济要复苏，民营企业以及民营企业家没有信心，谁还敢投资？

对于以上专家的观点，你怎么看呢？