（作者：方正心，台北人，坚定的统派人士，在内地工作多年。）

必须防范极左，更应警惕极右翼思潮

亲爱的刘小明：

给小明[愉快] 嗨，我是来自台北的方正心，目前在内地工作。

今天咱们来聊聊一个可能有些争议的话题：为啥我认为在当前形势下，防范社会上的极右翼思潮比极左翼更为关键。

首先得明白一个现实，那就是我们现在的整个社会框架、国家机器，都是围绕市场经济转的，哪怕是国有企业，也是在这个大背景下运作的。会计、法律、行政这些制度，都默认了市场经济的基础。所以，想要一夜之间回到改革开放前的计划经济时代？别逗了，那等于是要推翻所有人的利益基础，左派自己都不会答应，怎么可能呢？

极左的声音，多半也就是打情怀牌，瞎嚷嚷几句而已。还有，绝大多数老百姓其实是厌恶极左这群人的，只是对现阶段收入两极分化不满，发泄几句而已，并不是真的希望极左掌权。因为极左臭名昭著已久，老百姓也不傻，也知晓它们那一套把戏不可能带给中国希望，只能是大倒退。所以，在可以预见的未来，极左绝对不可能在中国成功。

但极右翼那边就不一样了，诱惑多多哦！资本的力量、外部势力，哪个不是眼睛盯着国有资产和农村土地，都想分上一杯羹？西方那些所谓的民主制度，对没经历过的人来说，迷惑性不是一般的大。你没试过的东西，总是新奇诱人的，是吧？台湾也搞了所谓的西式民主选举，结果选举出了一堆什么玩意儿！

极左派或者极右派，都不是宗教，所以它们没有那种能把人洗脑到狂热地步的能力。真正能驱动人的，还是“利益”两字。我更担心的是，比如20年后，如果人均收入真的翻了好几番，大家口袋里都鼓鼓的，那时候如果有人站出来说：“我们一起再搞个大钱吧！”会怎么样？

到了那个时候，我们还能坚持公有制为主体吗？会不会有人提议把中石油、电网、高铁等国民经济的命脉都民营化了？有钱了之后，要不要试试西式选举啊？可能前30年还能选出靠谱的人来，但100年后呢？难保不会选出个“老拜登”之类的人物来。

所以说，我宁愿对极左的一些观点宽容一些，也不想看到极端右翼的思想盛行。不是说极左就没问题，它们的问题很大，但是至少现在这个阶段，防极右思潮确实比防左重要多了。

最后，我还要强调一点，我坚决拥护党中央的决策，即循序渐进的推广转基因作物，提升中国的科学技术水平。在这里，我与刘小明对转基因的观点是一样的。

我也只是一家之言，欢迎大家批评指正。

我基本同意方正心先生的观点。坚持公有制为主体是未来几十年的重中之重，对国民有最恒久的利益。我们需要有科学的头脑、理性的头脑，对于极左和极右都保持警惕。也要明确，左派是我们国家的建设力量，而极左不属于左派，它们属于民粹。真正的左派是爱国主义，而极左属于卖国主义。

https://m.toutiao.com/is/i2DnqPjH/ - 振聋发聩！给所有左派的一封公开信

https://m.toutiao.com/is/i2Dn3Lm4/ - 彻底曝光网红卢麒元！他的言论对国家和人民没有任何帮助

https://m.toutiao.com/is/i2DW6hc2/ - 首次曝光顾秀林，为何她强烈反对转基因！我已经目瞪口呆！

https://m.toutiao.com/is/i2DWuPet/ - 李昌平公开传播的四个谣言，每一个都被政府辟谣过！