​先生：

我刚刚看了你给张洪林博士的公开信，我随便瞄了几眼，就发现你的文字中至少10个地方有严重的错误。我随便说一个例子，你说“造物主所创造出的任何生命，都是完美的无与伦比的，是现代科学所无法比拟的，这点你承认吗？否则不会有仿生学。”这恰恰证明了你的无知。

对公开信的截图

第一，没有造物主。宇宙是由物理规律自动创造的，无需任何所谓的造物主的参与。

第二，宇宙中大到天体也好，小到细菌、病毒也好，也包括我们人类，不但不是所谓“完美的无与伦比的”，恰恰相反，是到处都有缺陷，各种各样的缺陷和不完美。任何生命物种都可以找到进化痕迹中的缺陷和失败之处。用基因演化图谱可以看到各种演化失败几率的分布。甚至连基本粒子都是不对称的。世界上根本就没有完美的东西。

而之所以存在“仿生学”，并不是因为被模仿的动物是完美的，而是这种动物具有一些人类不具备的特征。比如，B2轰炸机模仿的是游隼。游隼的形体具有在空气中高速穿梭的特征，但这不代表它就是十全十美的。振动陀螺仪模仿的是苍蝇，你觉得苍蝇是“无与伦比的完美”吗？至少苍蝇的智力太低端了，以至于它会经常搓头的速度太快了，力气又太大，就会一不留神把自己的头搓下来，就再也安不回去了……

人体雕塑

就说我们人类，如果人类是被“完美设计”出来的，则这个设计师肯定是一个糊涂蛋。比如，人体的阑尾就是一个例子。

人类的眼睛，也是一个非常不完美、不合理的构造，因为生物学家发现，人类的眼睛的视网膜，是一种不符合情理的倒装结构，这种结构让大脑在处理信号的时候加大工作量，而且极容易引起某些健康上的疾病。

所以说，你的“完美”的结论，就是完全不成立的，是错误的臆测。要知道，甚至宇宙本身就是不完美的。

张洪林博士

你的公开信里面还有其他很多很多的严重问题，有的问题属于最基本的逻辑和知识缺陷，我时间有限，就不一一回答了。可以看见，您是混“诗歌圈”的，人文创作领域的人，往往容易偏离理性，更加感性化。

所以，你发出公开信挑战张洪林博士，确实有些莽撞了。在目前，你还不具备这个知识储备和逻辑能力去挑战他。

祝您生活愉快！

怀疑探索者

2024年5月6日