山东，聊城。小伙子嫌天热想买支冰棍解渴，打开冰柜选了一圈发觉价钱太贵，也没有自己喜欢的口味，关上冰柜门准备离开时，店主要求他必须买一根，理由是开了冰柜门电都跑了。

（案例来源：椒点视频、南国都市报）

事情发生的当天，天气有点热，男子在外学习，走在路上，头上有太阳晒着，手里还得拎着包，因为是个普通的工薪阶层，他也不敢随便花钱，只想能够早点到目的地休息一下。

可是天气这么热，男子实在难以忍受炙热，加上心头的焦急，男子心里的火越烧越旺，当时只想吃下一支冰棍降降火。可是当时已经过了夏日，男子越是急，路上越是看不到卖冰棍的店。

就在这个时候，男子忽然看到路边有一家小店，从门外隐约的能够看到里面有一个白色的冰柜。男子三步并做两步快步走到店里，迫不急待的打开冰柜准备选一只适合的冰棍。

男子一眼中看了冰柜里的雪糕，拿出来就准备付钱，可是瞬间他却发现这只雪糕的价钱超出了自己的消费能力。男子默默的将雪糕放回了冰柜，想再换一种，这下男子特别注意了一下雪糕价钱。

结果每种雪糕的价钱都很贵，男子觉得现在已经不是夏天了，雪糕应当便宜些。就在男子还在思考时，他的举动早已被女店主看在了眼里。男子似乎也察觉到了女店主的眼神，他快速的关上了冰柜，准备离开时，女店主大声叫住了他。

女店主就在男子快要迈出店门时，大声质问男子：选了半天怎么不买呢？男子有些不好意思的，低声的说：价钱有些贵。

这时女店主走近男子，指了指冰柜里的另一个品种雪糕，向男子表示，嫌贵可以买这种啊，这种雪糕才2块钱一支。男子这才发现在冰柜的一角确实还有几支简易的雪糕，上去捏了一下，里面的形状都变了。

男子还是表示不太想买，想要离开。可是这时女店主不依不饶，上前阻止男子离开，告诉他，今天你必须得买一支，否则不允许离开。

男子听了女店主的话觉得有些不可思议，为什么今天不买不冰棍不能离开呢？想不想买是我的事，想不想吃也是我的事，你还能强买强卖吗？

女店主见男子也不好惹，直接告诉男子，因为你把我的冰柜门打开了。而男子也在据理力争，他表示，不开门怎么能看到雪糕是什么样子，要不要买呢？

这个时候女店主非常郑重的告诉男子，开冰柜门必须得买的理由：因为你打开冰柜门，冰柜里的电都跑了，不买一支雪糕，损失的电谁来负责？

男子被女店主说的目瞪口呆，他非常诧异的向女店主表示，这是谁定的规定？也不太不讲道理了吧？

可是女店主却表示，自己的店，规矩由自己说了算。

男子在与女店主争执期间，将事情的经过拍了下来，他表示自己就是普通的工薪阶层，没有能力买太贵的冰棍，他想让大家来评评理，女店主的行为是不是合理的。

对于这件事，很多人发表了自己的看法。有的人表示，2块钱一支的冰棍，小伙子就是买一支，也能承担的起吧。

也有人直言，三十年前在火车站就亲身经历过这样的事，感觉很不舒服。

那么这件事情，从法律角度该如何分析呢？

首先，女店主有权强制男子打开冰柜门后，必须得买一支冰棍吗？

《消费者权益保护法》规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

在这件事情中，女店主在男子打开冰柜门品强求男子必须买一支冰棍，否则冰柜损失的电量无法弥补，女店主的行为侵犯了男子的合法权益，侵犯了男子的自主选择商品的权利，涉嫌强买强卖。

再者，《消费者权益保护法》规定，经营者也消费者进行交易，应当遵守自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

经营者与消费者之间的交易关系以双方的真实意思表示一致为基础，任何以欺骗、胁迫、强制手段进行交易的行为均与此原则相悖。

男子在冰柜中选择冰棍时，可以选择买，也可以选择不买，店主与男子之间的交易应当是自愿、平等、公平的，店主不得以任何理由强迫男子买冰棍，男子也有权拒绝店主不合理的要求。

对于这件事，您有什么样的看法？