最近，关于浙大肄业博士事件在网络上引起了热议。一些人认为，这位博士没有读博能力，一直在反咬自己的导师，甚至说「真的厉害请拿作品说话」。那么，我们该如何看待这件事呢？

首先，我们要明确一点，博士学位是学术界对个人研究能力的认可，并非衡量一个人价值的唯一标准。这位博士虽然肄业，但并不代表他没有能力。他可能在某些领域有独特的见解和研究成果。

其次，我们要了解，博士论文答辩是一个非常严肃的学术环节，需要经过严格的评审程序。根据相关规定，答辩委员会需要进行无记名投票，只有达到2/3以上的同意票才能通过 。因此，这位博士的论文答辩没有通过，说明他的研究成果可能存在不足，或无法达到学术规范要求。

最后，我们要理性看待「拿作品说话」这一说法。作品是个人能力的体现，但并非所有领域都能用作品说话。比如，很多基础科学的研究成果可能需要很长时间才能应用到实际生活中，而有些领域的成果可能无法直接转化为作品。

总而言之，我们不能简单地将这位博士定义为没有能力、一直在反咬导师的人。我们要理性看待这件事，不要被情绪化的言论所左右。

另外，我们也要看到，学术界本身就存在一些问题，比如导师权力过大、学术评价体系不完善等。这些问题的存在也可能导致一些负面事件的发生。我们要努力推动学术界的改革，让学术评价体系更加科学合理，让学术研究回归到求真求实的本质。