年终将至，高校又迎来了一年一度的评审盛宴。这本该是一场公平公正的学术竞技，却暗流涌动，上演着一幕幕现实版的「甄嬛传」。

某高校某系，每到评审季，便是一场尔虞我诈的权力游戏。优秀教师早已内定，系主任和教研室主任强强联手，拉拢一批青年教师，组成「嫡系」势力，共同孤立那些他们看不顺眼的人，最终将大部分票数都投给「自己人」。

表面上，评审是民主投票，但实际上却暗箱操作。例如，某位资深教授，教学科研成果丰硕，却因为与系主任「理念不合」，就被刻意打压，评审时被分配到偏低的票数。而一些毫无建树的青年教师，却因为是系主任的「亲信」，获得了许多并不属于他们的「荣誉」。

这种「明规则」和「潜规则」并存的评审机制，让许多真正有实力的教师心寒。他们辛苦钻研学术，却敌不过人情世故，最终只能被排挤在外。而那些靠着关系上位的人，却得意洋洋，继续享受着「特权」。

这不禁让人想起《甄嬛传》中后宫争斗的场景，看似和谐的表面之下，隐藏着利益纠葛和权谋斗争。高校评审，为何要沦落到这种程度？难道学术的殿堂，也无法逃脱人性的阴暗面？

高校评审的「甄嬛传」，折射出高校管理制度的弊端，也反映出一些高校领导干部缺乏公正廉洁的意识。只有打破权力集中、完善评审机制，才能真正做到公平公正，让高校评审回归学术本位。