文|小彭的灿烂笔记

编辑|小彭的灿烂笔记

声明：本文陈述内容参考的“官方信息来源”，均赘述在文章末尾，感谢支持。

1973年，一个勇敢的社会学家决定挑战人性的极限，他想要证明性欲与暴力之间的直接联系，圣地亚哥，这位墨西哥社会学家，设计了一场前所未有的实验，邀请了6名女性和4名男性。

他们将共同生活在一艘与世隔绝的游艇上，远离文明社会的法律和道德束缚，完全依靠自己的天性展开生活。

实验的目标是探讨在人类社会最原始的状态下，欲望与暴力之间的关系，可当实验开始时，圣地亚哥并没有预料到，整个实验会以如此出乎意料的方式展开。

那么，在这段没有道德框架的日子里，船上的10个人究竟做出了什么？圣地亚哥的实验设计是否达到了他预期的效果？

圣地亚哥在设计这场实验时，抱着一个充满争议的理论，他认为性欲与暴力有着密不可分的关系，受猴子群体暴力行为的启发，他决定通过一场极限实验来验证这个假设。

他设想，10个年轻男女在没有道德约束和法律限制的环境中生活100天，必定会因为性欲和生存的竞争而产生暴力冲突。

但圣地亚哥的设计并不完全依赖暴力的爆发，他也希望通过这样的实验，揭示人类行为的根源，欲望的力量。

于是，他精心挑选了6名年轻貌美的女性和4名英俊的男性，确保他们的外貌和健康条件都能为实验增添一些刺激的因素。

在他看来，这样的组合能让实验结果更加震撼，尤其是在这样一个与世隔绝的环境中，男女之间的相互吸引势必会带来极强的性冲动。

他不仅对参与者的外貌、气质有所要求，还特别选择了社会精英，确保这些人受过教育、能够理性思考和沟通。

可他低估了人性中的复杂性和理性力量，在实验的初期，参与者们并没有像他想象的那样进入混乱和暴力的状态，相反，他们很快就融入了这场与外界隔绝的“自由”生活。

当实验开始的那一天，所有的参与者都充满了兴奋与期待，站在船上，他们仿佛走进了一个没有任何规则和束缚的世界。

圣地亚哥向他们强调，这是一场完全自由的冒险，没有法律、没有道德，只有欲望，他还给每个人准备了充足的食物、水源，以及各种酒水。

实验的启动无疑是一个巨大的尝试，它不仅挑战了道德的底线，还试图揭示人性中那些最原始的冲动，尽管一切看起来都在朝着预期的方向发展，圣地亚哥并未预料到，参与者们的行为将如此超出他的想象。

他原本以为，由于这些人来自不同的文化背景，会因为性欲和资源争夺而发生剧烈冲突，但事实却是，他们很快就达成了某种默契，建立起了一种稳定的社交秩序。

在短短几天内，他们并未像圣地亚哥所设想的那样产生暴力和冲突，反而表现出了与他设想完全相反的行为，合作、分享和理性沟通。

在这个充满自由和欲望的环境中，他们开始放松下来，探索彼此之间的关系，甚至开始频繁地更换伴侣，但并未发生因争夺伴侣而引发的暴力事件。

这样的结果让他感到震惊，在这短短的时间内，参与者们似乎早早地超越了性欲的诱惑，建立了一种比圣地亚哥想象的更为复杂和理智的社交模式。

实际上在最开始的时候，船上的人们表现得非常克制，虽然存在一些微妙的情感交流和肢体接触，但并没有立即突破界限。

大家彼此分享生活经验，谈论各自的兴趣爱好，气氛轻松愉快，甚至可以说，刚开始的几天，他们更像是一个普通的社交团体，分享食物、讨论日常生活，没有任何暴力或冲突的迹象。

圣地亚哥显然低估了这种环境中潜在的理性力量，他原本设想的暴力冲突并未出现，反而是在这种自由的环境下，参与者之间展现出了出乎意料的理解与合作。

随着日子的推移，船上的情感关系逐渐发生了变化，某一晚，一对男女开始了激情的热吻，这一事件迅速打破了初期的克制，船上开始弥漫着欲望的气息。

这种改变并不局限于这一对男女，随后更多的参与者也开始放开自我，逐渐突破了与异性之间的界限。

圣地亚哥一方面观察到这种变化，另一方面他也意识到，欲望的释放并没有引发他期待的暴力反应。

为了挑起冲突，圣地亚哥决定采取更加激进的手段，他开始频繁地与船上的人们接触，发放问卷，试图通过直接询问参与者与哪些异性关系最亲密，哪些人最不喜欢，甚至哪些人最想发生性关系。

他希望通过这些问题挑拨他们之间的关系，促使参与者因性欲和争夺伴侣而产生争执和暴力行为。

尽管他不断加剧这种心理战，问卷的答案却令他失望，大多数参与者并未因此陷入紧张的关系，相反，他们开始更加默契地相处，互相理解，彼此尊重对方的选择。

这时，圣地亚哥的实验进入了他没有预见的局面，尽管他在实验中扮演着“观察者”的角色，但他逐渐发现，参与者之间并没有因为性欲而产生冲突。

反而在这种没有外界约束的环境中，他们展现出了超乎寻常的包容和理性，圣地亚哥甚至不得不承认。

这一切超出了他设定的预期，他开始怀疑人类在极端自由的环境下是否真的会陷入他设想的暴力漩涡。

这种变化让圣地亚哥非常困惑，无论他如何设置障碍和引导，参与者们似乎总能找到一种平衡，在彼此的关系中维持和谐。

那么，圣地亚哥的实验究竟是在验证人性原始的冲动，还是在揭示人类内心深处的理性和包容呢？这场实验的真正目的，又该如何界定？

虽然圣地亚哥的实验一直未能迎来他预期中的暴力冲突，但当实验进入第90天时，情况发生了微妙的变化，随着时间的推移，船上的资源开始变得紧张。

最初，食物和水源都充足，参与者们过着相对轻松的生活，但随着实验进入后期，食物的短缺开始显现。

虽然船上有足够的罐头食品，但大家早已吃腻，心理压力也开始积累，正是在这种生存压力下，一场小小的冲突最终引发了暴力的火花。

某一天，船上的四个男参与者决定联合捕捉一条鲨鱼，带着对挑战的兴奋，他们成功将鲨鱼带上了船，并在甲板上进行烧烤。

原本是一次轻松的社交活动，但其中一位女参与者突然对这种做法提出了异议，认为这是对生命的不尊重，并指责那些猎鲨的男生滥杀无辜。

看似简单的意见分歧迅速激化，船上的气氛变得紧张起来，几乎所有人都开始卷入其中，这场争吵虽然看起来并不严重，但却是圣地亚哥等待已久的“机会”。

他迫切希望这种冲突能够成为他所设想的暴力爆发的引子，尤其是在船上关于性欲和伴侣选择的问题似乎始终没有让人感到紧张。

出乎他的意料的是，这场因鲨鱼而起的小小争论并没有引发他期望的暴力冲突，相反，第二天，争执的双方就和解了，气氛也恢复了平静。

大家似乎并没有为之前的分歧而长期积怨，反而更加注重彼此的包容和理解，圣地亚哥意识到，这种局面并不是简单的偶然。

这个结果让圣地亚哥感到困惑，毕竟在理论上，人类在资源匮乏的情况下应该会激化矛盾，甚至爆发暴力，但实验却始终没有呈现出他所设想的极端情形。

实验最终进入尾声，圣地亚哥站在遥远的小船上，望着那艘游艇缓缓驶回港口，100天的封闭生活即将结束，但这场实验所带来的惊讶远超了他原先的设想。

原本以为这场没有道德束缚、完全自由的生活会引发冲突、暴力和混乱，但事实证明，圣地亚哥的预期结果并未发生，反而揭示出人性中更复杂的一面。

圣地亚哥的实验虽然没有达到预期的效果，但它深刻揭示了人类行为的复杂性，与其说这是一次失败的实验，不如说是一次对于人性的深刻反思。

暴力并非简单由欲望引起，生存压力、资源匮乏以及人际关系的复杂性，都可能成为推动行为的力量。

参考资料：

瑞典纪录片《筏子 The Raft 2018》