文|小彭的灿烂笔记
编辑|小彭的灿烂笔记
声明：本文陈述内容参考的“官方信息来源”，均赘述在文章末尾，感谢支持。
【前言】自长江禁渔政策实施以来，公众一直在讨论这一措施的生态意义，原本旨在恢复长江水生生物的繁荣，重建水域的生物多样性。
但却有一种令人未曾预料的情况逐渐显现，某些鱼类的种群暴涨，成群的掠食性鱼类频繁出现在水中，水中的“霸主”鳡鱼，凭借其强大的捕食能力，正在威胁到其他物种的生存。
而这些问题的根源，竟可能与禁渔政策息息相关，十年禁渔政策是否真正达到了预期目标，还是在某些方面“养虎为患”？
【禁渔政策】长江作为中国最大的河流之一，拥有丰富的水生生物资源，在过去的几十年里，由于过度捕捞、污染以及水流改变等原因，长江的生态环境逐渐恶化，许多本土鱼类面临灭绝的危机。
为了保护这一生物多样性，国家于2021年正式实施了长江十年禁渔政策，试图为水域生物提供一个更为稳定和安全的繁殖环境。
理论上，这一政策应当促进生态恢复，保护鱼类资源，在政策实施的初期，禁渔取得了一定的成功，水质有所改善，鱼类的数量逐渐上升，这看似是一个积极的信号。
可随着时间的推移，禁渔的负面效应逐渐显现，特别是在一些掠食性鱼类的种群扩展上，以鳡鱼为例，这种鱼类以其强大的捕食能力，成为了长江水域中的“水中老虎”。
过去，它们的数量并不算多，主要局限在一些特定水域，禁渔后，由于水域内捕捞的减少，鳡鱼的数量急剧上升，成为了生态系统中的“霸主”。
虽然它的目标是为了恢复水生生物的多样性，但在某些情况下，它的实施却加剧了水域生态失衡，鳡鱼的泛滥，不仅在食物链上带来了顶端掠食者的空前优势，更可能会导致其他本土物种的生存困境。
那么，禁渔政策是否真的如我们预想的那样有效？
【禁渔政策“养虎为患”】在禁渔政策实施的初期，长江的生态环境确实发生了一定的好转，水质逐渐恢复，鱼类种群有了明显的回升。
特别是一些被过度捕捞的经济鱼类，如鲢鳙等，得到了良好的繁殖机会，但正是在这样的环境下，鳡鱼的种群开始迅速扩张，成为了禁渔后的“意外之子”。
鳡鱼因其凶猛的捕食行为和强大的适应能力，被称为“水中老虎”，它们生长迅速，体型庞大，捕食小型鱼类、贝类和浮游生物，是水域生态系统中的顶级掠食者。
过去，由于过度捕捞和栖息地的减少，鳡鱼的数量并没有占据主导地位，但禁渔政策的实施为其提供了“天堂”。
没有了捕捞压力，鳡鱼能够更自由地繁殖、扩张，并逐渐占据了长江水域的主要生态位，实际上，鳡鱼的迅猛增长，首先影响的是较小的鱼类种群。
长江水域原本的鱼类种类丰富，但随着鳡鱼数量的增多，许多较为温和的小型鱼类，如鲢鳙，逐渐减少。
小型鱼类原本在水域中发挥着重要的生态作用，如清洁水体和维持水质平衡，但在鳡鱼的捕食压力下，它们的数量迅速下降，导致水域生态链的部分环节出现了空缺。
更为严重的是，鳡鱼不仅仅捕食这些较小的鱼类，它们还会吃掉其它有益的水生生物，甚至影响到水生植物的生长，进一步加剧生态失衡。
除了直接捕食，鳡鱼的繁殖能力也让它们的种群迅速增长，长江水域在禁渔后，鱼类种群的总量有所增加，但鳡鱼的增长速度远超其他物种。
由于缺乏自然天敌，鳡鱼的种群数量呈现指数级增长，这使得它们在生态系统中的影响力愈发强大。
与此同时，其他一些原本依赖长江水域生活的物种，却面临了栖息地的缩小和食物链的断裂，长江江豚等珍稀物种的生存环境，也因此受到了威胁。
更加令人担忧的是，鳡鱼的“侵占”不仅仅局限于水域的生物链，它们的迅速扩张可能还会导致生态环境进一步恶化。
随着鳡鱼的种群越来越多，它们对食物的需求也不断增大，进而可能带来水生生物资源的匮乏，影响到整个生态系统的健康。
而且，由于鳡鱼较为强势，它们的存在往往会减少其他物种的栖息空间，造成某些水域生态环境的恶化。
因此，这种掠食性鱼类的泛滥，确实为禁渔政策带来了极大的挑战，我们原本期待的生态修复，可能在某些方面走到了另一个极端。
鳡鱼作为水域中的“顶级掠食者”，不仅抢占了其他鱼类的栖息地，还让原本的生态平衡发生了意想不到的变化。
那么，问题来了，禁渔政策是否还需要根据鳡鱼等掠食性物种的泛滥做出调整？是不是应该在实施禁渔的同时，增加对这些“水中老虎”的管理和控制呢？
【专家回应】在长江实施禁渔多年后，虽然生态修复取得了一定成效，但鳡鱼的侵扰让原本期望的生物多样性恢复变得复杂。
生态修复本应是为了恢复生态平衡，但鳡鱼的扩张却成为了修复过程中难以忽视的问题，随着禁渔期的延长，生态保护力度逐渐增强。
政府对水生物种进行放流，人工鱼巢的修复项目也在各地铺开，目的是为鱼类提供更好的繁殖环境，同时加快水域生态修复。
但这些措施虽然在短期内帮助了一些物种的回归，恢复了水体的自然性，但鳡鱼的增长却使得这些努力显得有些“力不从心”。
特别是人工鱼巢的修复和放流活动，虽然有助于鱼类的繁殖，却也成为了鳡鱼迅速扩张的温床。
针对鳡鱼数量激增的问题，杨军专家也曾做出回应道，目前鳡鱼数量增多的现象可以视为“短期优势种群”的表现。
这种情况在生态修复初期是常见的，尤其是在禁渔政策实施后，部分物种的数量迅速回升，鳡鱼作为捕食性物种，它们的繁殖周期相对较短，生长迅速，因此数量增加较为显著。
但随着繁殖期结束以及生态链逐渐恢复，捕食性鱼类的数量将会自我调节，物种之间的竞争将重新开始，生态系统也会逐步恢复平衡。
所以这一变化属于自然的生态修复过程，不需要过多的人工干预，而这样的回应也让大家的担心渐渐平息下来。
况且长江禁渔政策的实施，也带来了显著的生态效益，例如，长江江豚的数量在禁渔后有所增加。
科学监测数据显示，从2017年到2022年，江豚数量增加了20%，同时，禁渔使得一些特有的鱼类，如鳤鱼和白鱼，开始回归水域，恢复了生态多样性。
另外禁渔还促进了水质的改善，在渔业捕捞减少后，水体污染得到了有效遏制，水生态环境逐渐恢复到较为健康的状态。
通过减少过度捕捞，水域中的食物链得以自我调整，各类鱼类的数量逐步恢复，长江的生态系统也变得更加稳健。
【结语】禁渔政策不仅是对生物多样性的一次有力保护，也为长江流域的可持续发展打下了坚实的基础。
尽管在这一过程中，出现了一些小“插曲”，但从整体上来看，禁渔政策是正确的，相信在未来的实践中，像江豚这样的生物会出现更多。
参考资料：
封面新闻在2025年2月12日关于《长江十年禁渔：干流鱼类较禁捕前增加47种｜重庆发布会》的报道
上观新闻在2023年3月15日关于《禁渔带来了什么?30年未见的“水老虎”鳡鱼重现苕溪！》的报道
光明网在2024年3月17日关于《极度濒危物种，在府河流域被发现》的报道
长江云新闻在2023年5月29日关于《长两米、超百斤掠食性鳡鱼聚集三峡坝区 网友担心生态不平衡 专家回应来了》的报道
