战争是人类社会发展过程中最复杂的活动。
因为战争的胜负从小的方面来说，会牵涉到巨大的利益得失；从大的方面来说，一不小心就会有“亡国灭种”的危险。
所以，一个国家在决定是否发动战争时，要全面考虑得失；在战争进行过程中，要考虑更多的其他因素，这些因素主要是暂时的得失与决定胜负的条件变化。
比如：在外交上，联合谁、打击谁、支持谁、反对谁等等；在军事上，战争在哪里打、打对方哪些目标、用什么武器打、用什么方法打、打到什么程度等等······
在战争发生之前、进行之中、结束之后，交战方还会根据自己的判断，调整战略方针，变化战术部署，改变谈判条件等；这中间其实就是国家间大量的利益交换。
这种活动，说是“斡旋、谈判”也好，说是“站队、结盟”也罢，都没有对错之分，也不受道德的约束，只有适合自己的战略需要。
所以，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道”，说得一点也不过分；而为了战争，国家间使用各种办法，也就不足为奇了，谓之曰“兵法”、“韬略”、“诡计”······
美国做到了“不战而屈人之兵”战争伴随着国家存在，这是不变的规律。一个国家对待某一地区的局势，一般都有自己的战略构想，然后，在这个战略构想之下根据需要，投射自己的实力。
当局势变坏，或者这个国家觉得这里会有战争，他们就会根据这个地区的特点、对手的实力，进行战术设计。
也就是说：当针对某一地区的“战术设计”开始出现的时候，战争一般不会太远。
最明显的例子就是美国。美国在各方面都有自己的“国家战略”，出来战略后，美国通过实力等因素，拉帮结派、党同伐异，达到自己的目的。
比如美国二战后控制欧洲，就是一个“大战略”，通过“马歇尔计划”和组建“北大西洋公约组织”，从经济、军事两方面牢牢掌控欧洲。
实际上，美国在欧洲有驻军，但他们并没有用武力打哪个国家，但美国的控制非常稳固；不像苏联，冷战时期基本把盟友打了一遍，连中国都打了。
从这个意义上来说，美国的战略是成功的，比苏联成功。因为美国做到了“不战而屈人之兵”，那么他们的战略就是“善之善者”。
美国在“两洋”的战略和战术以前，美国在太平洋并没有什么具体的战法，只有几个“战略构想”，主要目的就是控制：控制太平洋和大西洋，用武力威慑达到“不战而屈人之兵”的目的。
美国的战略构想之一是：美洲是美洲人的美洲，不准任何国家染指美洲。
美国在美洲是最强的，别的国家只能听从美国的；欧洲殖民国家控制的美洲殖民地都要退出。这是美国的战略。
在美国强烈的军事胁迫之下，欧洲真的撤出去了。尤其是西班牙，美国用战争，把西班牙从古巴赶走；并进一步把西班牙赶出菲律宾。
西班牙不服气，但是没有办法，打不过就是打不过。“美西战争”后期，西班牙知道美国在里面捣鬼，干脆把菲律宾卖给美国拉倒。
可以说，美国的战略是成功的：赶走了美洲殖民者，把美洲变成美国的后花园。而美洲国家只能听命于美国，不然就会出事。
美国的战略构想之二是：美国是两洋国家，海军实力要能控制两洋。
控制了美洲只是第一步，第二步是控制大西洋、太平洋。早期，环太平洋国家都很弱，美国一家独大，所以并不是很费力气。
而环大西洋国家，一方面，这些国家很多都是早期的海上强国，实力还在；另一方面，英国一直牢牢掌控着大西洋，不准任何人插手。
第一次世界大战打完，英国国力衰落，当时的海军部长丘吉尔连新式军舰都没钱造。但就是这样，英国还是毫不含糊地拒绝了美国在“巴黎和会”上的要求。
当时，美国的要求是“美国的十四点主张”。用今天的眼光看，美国的十四点主张还是很有进步意义的，英国为什么拒绝呢？
因为美国这十四点主张，每一条都是削弱英国在世界的控制力。反对殖民主义，英国在全世界殖民地最多；给欧洲各国合理的利益，英国就是要控制欧洲，让欧洲矛盾存在。
美国的十四点主张如果通过，英国对大西洋的控制必然弱化；而美国就可以在大西洋崛起。因为当时没有一个国家可以有美国的实力，即使英国，也是一副“瘦死的骆驼”的样子。
二战期间，英国实在坚持不住了，不得不用“大西洋宪章”换取美国出兵欧洲。大西洋宪章用法律的形式，确认了美国处理大西洋的权力、地位。
美国的战略构想之三是：控制世界重要水道、岛屿，用自己在地缘上的控制，达到对世界贸易的控制。
实际上，这就是美国立国之本，是《海权论》的核心内容：要想控制世界，必须控制海洋；要想控制海洋，必须控制重要的水道、海峡和岛屿。
太平洋，美国有无数据点，几乎所有的水道、海峡都在它的控制之下，重要的岛屿，要么是美国的领土，比如夏威夷群岛；要么是美国的海外领地，比如关岛等。
即使和它没有半毛钱关系的，美国也有巨大的、颠覆性影响力。比如日本列岛、琉球群岛、中国的台湾岛等。至于海峡、水道，都在美国的控制之下。
大西洋，美国从《大西洋宪章》获得法定的控制权和对欧洲国家利益的裁判权。
北冰洋，美国和俄罗斯在争夺，尤其是北极权利、北极航线等。这方面，美国占有绝对优势。
印度洋，正中间的，也是唯一适合海空力量驻扎的迭戈加西亚群岛，就在美国的控制之下；美国用这个群岛，加上对海湾地区的控制，可以说，印度洋完全在美国控制之下。
在太平洋，美国以前几乎不考虑战术美国以前在太平洋，基本没有什么战术措施。因为美国海军实力已经是太平洋最强，他们不认为有国家能和美国在太平洋打起来。
甲午战争、日俄战争之前，日本海军在太平洋是有实力的，还和美国在夏威夷群岛归属上发生争端。这让美国有所注意。
1898年，美国吞并夏威夷
美国提出了对日本的作战方针，这个方针是按照《海权论》理论制定的。《海权论》认为：海战舰队不能分散，应该在战时能集中起来打击敌人。
所以，美国在地缘建设上，加紧来挖“巴拿马运河”；在军舰的设计建造上，不管吨位多大，都以舰身能通过巴拿马运河为准。
美国的目的是：不管是大西洋、太平洋哪里发生战争，美国海军舰队都能集合起来，全力应对。而这个指导，更多的是针对日本崛起的海军力量。
甲午战争，日本海军打败北洋水师，成为亚洲最强海军；接着，日本又在日俄战争中打败沙俄，海军力量进一步强大。
一方面为了在英德矛盾激化的欧洲显示自己的实力，另一方面也要给自信心爆棚的日本一点提醒，美国在1907年组织了一个“大白舰队”的环球航行。
这个大白舰队其实就是16艘白色大军舰；之所以16艘，实际上这也是美国的计算：如果要在太平洋打败日本，美国需要从大西洋调16艘战舰到太平洋。
这个“大白舰队”用了一年多时间进行环球航行，到访了日本，也到访了中国。
美国通过实力展示，的确对日本产生了心理震慑。一战后，美国为首提出“限制海军发展”，日本尽管一万个不愿意，还是不得不签署文件。
美国的“蛙跳”战术二战强，因为实力最强，美国一直没有把太平洋国家放在眼里，实际上也真没必要放在眼里；所以，美国在太平洋只有战略，没有战术。
美国这种托大的心理是被日本打破的，一场“珍珠港战役”，让美国吃了个闷亏，太平洋舰队主力战舰几乎全部被会。
偏偏这时候的海战已经发生变化，那些“巨舰大炮”已经不适宜，在海上真正有威胁的是海上航空兵，而美国的航母又没有受到任何损失。
这时候的美国清醒起来，罗斯福、尼米兹、麦克阿瑟坐在一起，认真研究战术了：用什么战术在太平洋打败日本。
罗斯福是政治家，是美国总统，做决策的，他没什么具体的想法。尼米兹想利用中国大陆的地理优势，先夺取台湾，再进攻琉球，按部就班进攻日本本土。
而麦克阿瑟却要从海上进攻，从菲律宾开始，沿着第一岛链一个个收复被日本占领的岛屿，直至进攻到日本本土。
由于第一岛链的岛屿太多，一个个太麻烦，所以，麦克阿瑟只选取关键的岛屿进行争夺，那些作用不大但有日本驻军的岛屿，可以放着不管。
这种战术叫“蛙跳战术”，也叫“跳岛战术”，用一个个岛屿，像蛙跳一样朝着日本本土打。美国当时为什么选择这样的战术呢？这与双方实力对比是相适应的。
首先，这种战术拉长了战线，消耗日本有限的海上力量，也消耗日本非常宝贵的油料资源。日本被封锁，几乎得不到外界的原油，家里的油用一点少一点。
其次，这种战术稳扎稳打，可以围点打援，也可以切断日本的补给线。
第三，这种战术最大的好处是避免了和日军硬碰硬。如果按照尼米兹的方案，美军依托大陆，就要在大陆开辟基地，由于日军已经占领了中国沿海，很难办。
就是可以占领大陆基地，没有日军影响，打台湾、打琉球，也都是硬的不能再硬的仗；美军还要同时面对北边、西边、南边的日军威胁。那损失，简直不敢想象。
最后，可能是麦克阿瑟有自己的私心吧。他是菲律宾元帅，又是被日军从菲律宾赶跑的，他要实现自己拉风的承诺：我会回来的。
现在，美国要在太平洋“打游击”了二战结束后，美国在太平洋的优势，比二战前还大，可以说，环太平洋国家除了美国，其他国家都没有海军。这种状态，要啥“战术”？
所以，一直以来，美国都是拉着太平洋它看得上眼的小国，搞点无所事事的“演习”。空军最大的演习是“红旗军演”，海军最大的演习是“环太军演”。
这些演习只是做做样子，带它的小弟们的海军在海上玩一玩，最后，大家一起开个“party”，拍点照片喝点酒，完事。
但是，从2022年开始，美军有点绷不住了，他们感受了中国在太平洋的崛起，所以，在太平洋国家中拉帮结派搞同盟加剧、在太平洋地区的军演也玩真的的。
美国在太平洋地区的军演变化主要是参加兵力、参演武器都大大加强。兵力方面，都是美国小弟家的精锐；参演武器也都是现在的主战装备。
最大的变化还是战术方面的。我们都听说过美国要搞“海空一体战”，其实这就是美国空军提出的概念，是他们对未来在太平洋作战的一种战术想定：海空一体。
在海军方面，美国改变了海上舰队作战的想法，而是重新捡起“分布式作战”理念，建立所谓的“濒海作战团”，重点发展“小股多路、快打快撤”的“分布式作战”。
这种作战主要是想：在复杂作战环境下迅速控制关键航道或岛屿，并使用或引导反舰导弹击沉敌方舰艇，协助海军作战。
简单点讲就是：用小股部队，带有限精确制导武器，在关键航道、岛屿突然打击敌方海上舰船；打完就撤，敌人没法还击。
这不就是“海上游击战”吗？是的，这就是“海上游击战”。
有强大海上机动作战能力的美国，为什么演练起这种游击战呢？
首先，这是它们利用现在的“科技优势”能想到的最好的“战术”；
其次，这是美国针对中国所能用的最大限度的“武力使用”；
第三，这是中国很不好办的战术，不认真对待将损失惨重；认真对待需要投入更多力量；
最后，这是美国可以很好控制战争烈度、战争规模和国际影响的战术。
明天再详细说这个所谓的“分布式战术”。
