1783年，美国成立；1949年，新中国成立。美国人据此说，他们比中国建国还早一百多年呢。

华贵、内敛，这就是气质

实际上，在新中国建国之前，美国与中国的交往，还是利益层面的。特别是美国南北战争期间，与中国的贸易，是维持美国军队打仗最重要的资金来源。

从二战结束，到新中国建立，美国对中国的态度不断变化：从支持国民党打内战，到希望新中国能妥协，美国人费尽了心机。

而当时的苏联，实际上也是表面两不相帮，暗地里支持国民党。这一切，都是利益，他们在中国已经取得的利益所致。

什么价值观、阵营，一切都是为了利益服务的。

美国看重的利益是国民政府和他们签订的《中美商约》，如果这个条约得以延续，不管是哪个政府，美国都会与他交朋友、做生意。

苏联看重的是国民政府与他们签订的《中苏友好互助条约》，这个条约让苏联几乎完全取得东北特权和旅顺大连的港口。

当解放战争的三大战役打完，美苏同时傻眼：国民政府要完蛋了啊。那么国民政府签的条约不也完蛋了吗？

所以，当解放军准备打过长江，解放全中国时，苏联坐不住了，拿着“社会主义老大哥”的架子，要我们“划江而治”。

这样，苏联可以得到明显的好处：1、南边是分裂的国家，构不成威胁；2、国民政府在南边，那么，苏联和国民政府签的条约就继续有效。

苏联这么想的，也是这么做的。国民党狼狈逃往广州时，当时的苏联驻中国大使罗申也跟着跑到广州，他们多想保住这个“签条约不用脑子”的政权啊。

而美国，很早就和国民政府合作，看透了国民党这个无能腐败政党的本质；他们知道，这个政府是保不住了。

所以，当时的美国大使司徒雷登在南京被攻克时，并没有随国民党南逃，而是留在南京，期待与新政府的合作。

司徒雷登

当然，他们心心念念的还是“中美商约”；即使这个商约不能完全延续，改动一下行。

但是，美苏两大二战后的世界霸权都失望了。回答他们的，是老人家的一首诗和一篇文章。

诗是写给全部中国人的，更是对苏联要求中国“划江而治”的回答。

《七律·人民解放军占领南京》

钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

解放军解放南京

文章是写给美国人看的，题目就是《别了，司徒雷登！》。这篇文章中有这么一句话：

多少一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕，还怕困难吗？

这句话说明，当时的新政府已经做好“废除一切不平等条约，坦然面对美国的封锁与制裁”的决心。

一建国，就得罪世界两大恶霸，也真是没谁了！这个国家就是新中国，她得罪恶霸，抢回了丢失已久的、宝贵的“独立自主”权。

新中国成立后，所有不平等条约全部被废除，这让美国和苏联都大失所望。美国立刻重新拉回准备抛弃的国民党，在海峡两岸制造了一个局。

苏联有点哑巴吃黄连的意思，不但没法公开表达不满，还不得不第一个承认新政权；并且，对于大国伟人要求“废旧约、订新约”的要求，还不得不赞同。

两大恶霸吃了亏，当然要想办法找补回来，于是，一场看似是问题出在半岛内部、实则是针对新中国的战争打响，那就是“朝鲜战争”。

斯大林与杜鲁门

这种心理，充分反映了世界现实：在利益面前，没有任何友谊与真理；真理在大炮的射程之内，正义取决于大炮的口径。

对于苏联来说，如果朝鲜乱了，苏联还没有撤回的军队就有理由继续留在东北，苏联甚至都为此找好了借口：代表社会主义阵营与邪恶的帝国主义对抗。

对于美国来说，由于新中国的建立，他们丢掉了中国大陆，这是巨大的战略损失；现在，美国要竭尽全力，把力量往前推进，往中国周边部署，能进一步是一步，能多一点是一点。

冷战开始，美苏抢地盘

当时，这时候半岛出现战争，对于中国来说简直是性命攸关的大事，因为新中国成立还不到一年，国内还有很多土匪、国民党残余没有清除。

更要命的是，国内一穷二白，工业基础为零，农业土改刚刚开始，一片乱局；金融其实没法看，新的货币一经发行就天天贬值，因为国内的黄金等硬通货被老蒋全部弄到台湾去了。

如果中国不管朝鲜，任由战争发展，那么局面一定是这样的：朝鲜半岛被美国占领，形成一个亲西方政权，今后，中国将永无宁日。

更可怕的是，北朝鲜的政权在半岛没法存在，就会像抗日战争时那样，跑到中国建立流亡政府；朝鲜的军队跑到中国打游击，这一下子就把东三省搞得鸡犬不宁。

而苏联可以把军队开到辽宁鸭绿江边，与美国成对峙状态。这种状况是：美国得到朝鲜半岛；苏联继续拥有东北特权和辽东半岛的不冻港。

所以，我都怀疑朝鲜战争是美苏两大恶霸联手演的一出戏：战争一打响，美国马上纠结“联合国军”，苏联恰好在联合国开会时缺席，不使用关键的否决权。

但美苏怎么也没有算到，中国几乎在穷得连裤子都没得穿的情况下，断然出兵出现，打了一场轰轰烈烈、荡气回肠又牺牲巨大的“保家卫国”战争。

战争的结果是震惊世界的，那些对新中国指指点点的国家马上闭上了嘴巴；战争的过程是惊天动地的，连铁石心肠的斯大林都三次流泪。

苏联知道，对他们来说，最好的结局不会出现；现在，最好的结局是紧紧拉住中国，不让中国与自己成为对手或敌人。

美国也知道，自己想要完整的半岛已经不可能了；最好的局面就是保住自己在半岛能有立足之地，这也好歹算是接触到亚洲大陆了。

至于台湾，那更是制约中国的基地，美国把第六舰队开进海峡，让两岸局势更加混沌；美国总统艾森豪威尔还不是时机地“访问”了一把。

打完朝鲜战争的中国，尽管国内还是那样穷困，但国际环境稍微得到改善。苏联也开始全面支援中国的工业建设，这是最为宝贵的开始。

当时中国穷成什么样呢？农村穷苦人家只有一条破裤子，谁出门谁穿，一点也不夸张；而1954年长江发大水，下游破堤，泽国千里，很多人家偷偷地卖儿卖女，这也是事实。

美国作为当时世界上最富裕的国家，是知道中国这种状况的，但他们一点也不同情，反而加紧了对中国的封锁与制裁，中国任何东西都没法出口。

1959年到1961年，中国又遭到连续三年的自然灾害，这时候，由于和苏联关系决裂，欺负中国的不但是美国，还加上苏联。

苏联和中国决裂是早晚的事，因为苏联对自己已经吃到嘴里的东三省被中国夺回，一直耿耿于怀；和中国决裂，也是因为赫鲁晓夫旧事重提，想要建设所谓的“联合舰队”。

别看现在的世界，美西方一直鼓吹“人权、慈善”，那都是骗人的把戏；中国三年自然灾害造成的悲惨现状，美国西方富裕国家理都不理。

不但不理，他们还暗地里支持印度搞事，而印度恰好又和苏联把关系搞得“你侬我侬”，中国在这种艰苦万分的情况下，还打了一场“边境反击战”。

尼赫鲁和赫鲁晓夫

中国苦斗苦熬到1970年，世界出现两大变化：美苏争霸，美国从经济到科技，都处在下风，美国着急万分；美国在越战中越陷越深，想脱身但找不到办法。

而这时候中国也出现两个问题：首先是大量解放后出生的年轻人找不到工作；其次是苏联和中国关系更加差，两国在东北、西北方向都出现武装冲突。

好像很偶然似的，中美出现了“乒乓球外交”，实际上，这是两国根据自己的需要，为了自己的利益，不自觉地同时选择“相向而行”。

“相向而行”这个词，一直是我们外交上喜欢用的词；因为这个词背后，包含了很深的历史、利益；也包含了实用主义和现实主义的东西。

当时，美国这个相向而行的步子走的非常慢，一直走到1979年才和中国建交。

而中国预计“和美国关系改善，会有大量就业出现”的状况并没有在1970年代出现，不得不进行“知识青年上山下乡”，解决城市无业青年吃饭的问题。

1979到冷战结束，中美关系的确不错。因为美国自从和中国建交后，发现自己的功力变得更强了。主要是美国的到了三个好处：

1、美国顺利结束越战，让美国政府能够心无旁骛地进行与苏联的冷战；同时，改善与中国的关系，也让美国在与渐渐崛起的日本打交道时，能更加主动。

2、美国增加了和中国的贸易，加大与中国的接触，一定程度影响了中国的工业发展战略，运20下马就与之有关；同时，很多中国人被美国影响，其中不乏很高级的干部。

3、苏联的战略压力陡然增大，让苏联本就不堪重负的冷战局势，变得更加困难。苏联在1980年承办了一次奥运会，结果美国不参加，中国也没参加，苏联的国际局势摇摇欲坠。

两国争霸，一点点优势都非常难得，何况美国一下子得到如此大的优势；所以，冷战形势立刻逆转，苏联颓势出现，并且越来越颓。

1980莫斯科奥运会

即使美国在和中国改善关系的情况下，美国也没想让中国进入国际贸易之中；当时世界贸易组织是“关税总协定”，中国进行多年的“闯关”谈判，总是被美国卡住。

美国得到自己的战略利益，但绝不想中国得到应有的利益。而美国在冷战时期向外转移的一些工业制造，都是优先给德国和日本的，中国根本没有份。

1991年，苏联解体，冷战结束，中美关系马上变坏；小布什上台，本来好好地“战略伙伴”关系，变成了“战略对手”，这就是美国。

小布什算是对华友好的

而因为冷战结束该改变的全球贸易组织，也从“关税总协定”变成“世贸组织（WTO）”，中国从“闯关”变成“入世”，但何时结束，仍然遥遥无期，因为美国。

相反，美国为了把冷战战果扩大，在苏联解体后，对中国进行了一波无情的打击，包括在台海掀起巨浪，差点引发两岸之间的战争。

中美关系就这样渐行渐远，美国还把全世界国家进行分类，特别点名一些国家为“流氓国家”；一个中国外交官说：美国实际上很想把中国也加进去，但真的不好意思反转太快。

要不是2001年发生的“911”事件，实际上美国就把遏制中国的行动进一步加强了，这是小布什在他回忆录里说的：911打乱了美国的战略部署。

“911”事件之后，美国马上以“反恐”为名，开展了一轮对世界的军事行动，这些军事行动本质上是美国进一步规范“冷战后秩序”。

美国规范冷战后世界秩序，本来有自己的步骤的，遏制、打压中国本来在打击中东国家之前；转入“反恐战争”，只是把这个顺序进行调整。

至于手段，当然是美西方从大航海时代就奉行的“巨舰大炮”主义：口径即正义，射程即真理。

要想在全世界进行战争，美国经济要有巨大的支持，特别是不能让国内因为战争出现“通货膨胀”现象。

为此，美国终于在中国“入世”问题上松口了，“911”之后两个月，中国加入“WTO”。

大量中国生产的价廉物美的商品进入美国，美国的物价不升反降，美国人觉得这“反恐战争”对自己一点影响没有。

奥巴马上台，美国急吼吼结束了反恐战争，开始专心对付中国了；因为美国觉得，中国就不应该不在它的控制之下。

但奥巴马因为自己的摇摆不定，也因为美国经济出现危机需要中国支持，一直没办法完全落实对中国的打击和遏制。

奥巴马在位期间用尽全部力量，做成了两件事：

一件事是：奥巴马成功挑起了美国对中国打压遏制的形势，“打压中国”在美国成为“政治正确”；因为奥巴马说：如果中国人都过上和美国、澳大利亚人一样的生活，将是世界的灾难。

有些黑人挺操蛋的

实际上，黑人奥巴马的话有严重的“种族歧视”，但美国就是这么无耻和赤裸裸，哪里讲一点道理；

另一件事是：奥巴马在战略上搞了一个“重返亚洲”，这是之后美国在亚洲，特别是东亚搞事的基础；这件事的影响恶劣，把“打压中国”政策变成行动。

在之后的特朗普、拜登，实际上是不断推进奥巴马时期就开展的政策，这几个鸟人没什么好坏之分。

奥巴马开头、举旗；特朗普从贸易上下手，也就是先从外围下手；拜登进一步推进，在特朗普的基础上，加码科技遏制、武力威胁······

不期望中美关系会变好，因为美国这个国家恶心的本质不会改变；

只希望中国能做好自己，不会内乱；

更希望，中国像华为这样的公司多一点，不断用行动打脸美国。

什么时候美国才会主动和中国搞好关系呢？这要从美国的本性上来看：

当美国自觉自己没办法在军事上打败中国的时候，他们就会主动来谈：我们做朋友吧！

因为：美国永远是个相信武力的国家，“口径即正义，射程即真理”是他们永远的信条。