战争不是个好东西，因为战争会带来人类的浩劫；就像“蝴蝶效应”一样，任何小的战争，其影响都会波及全世界。

如果小的战争控制不住，直接导致战争局面的螺旋升级，将会爆发大的战争，甚至核战争，那将是人类的末日。

比如“俄乌战争”，这是很小的战争，是局限在俄罗斯和乌克兰之间的战争，俄罗斯甚至不承认这是战争，而是一场“特别军事行动”。

但是，“俄乌战争”的影响却是世界性的；一场小小的战争，导致世界各地出现问题。

比如：美国和中国打贸易战的压力减轻；中国还为此专门调整做法，各地区公务员们到处督查耕地。

首先，乌克兰是世界的粮仓，特别是欧洲，对乌克兰的粮食依赖更加严重；

战争爆发，乌克兰粮食减产，大量粮食运不出去，直接导致世界粮价暴涨。

世界粮价暴涨的结果是：欧洲粮食供应不足；非洲买不起粮食；中国压缩粮食进口；美国粮食出口量增加······

欧洲粮食供应不足，导致欧洲养殖业萎缩；

非洲买不起粮食，导致非洲难民增多；

中国进口减少，国内进行耕地整顿；

美国出口增加，和中国贸易战卖不出去的粮食卖掉了······

其次，“俄乌战争”导致欧洲出现能源危机；实际上欧洲依赖俄罗斯能源的只有德国等少数国家。

德国能源缺乏、工厂生产成本变高，大企业纷纷逃离，德国经济立刻变坏。

同样的，能源危机导致世界能源价格增加，各地纷纷买进原油、天然气，大宗商品涨价，以前不景气的海运变得繁忙。

第三，战争其实是一种纯粹的消耗行为，打到最后，失败的一方肯定是输得个干干净净，人财两空；而赢了的一方，也只能得到暂时利益，长久看是失去的更多。

比如历史上的战争，最厉害的莫过于蒙古铁骑，打遍天下无敌手；

但是，他们最后得到的也只是那么一点地方，自己很多地方都丢了；反而是被他们殖民的俄罗斯，获得了他们90%以上的土地。

一战、二战都是例子：英国、法国、德国、日本，不管输赢，都打得伤痕累累；反倒是一开始没有参战的美国，最后选择一方加入，赚得盆满钵满。

用战争能带来多少“好处”，来判断战争是否“发生”，往往是不靠谱的；因为战争发生后，基本任何国家都没啥好处。

用战争之后最差的“结局”来判断战争是否“发生”，是靠谱的。

这个判断的方式是：如果不打，结局会更坏；如果打，即使战败，结局也好过不打。只要满足这种状况，战争一定会发生。

以这样的标准，看中国的统一问题，我们就可以理解：为什么台湾问题的红线是“独”，只要他们搞“独”，必然开打，没有任何犹豫。

首先，如果他们“独”了，大陆一下子失去了法统上的依据。毕竟那个民国是传承着大清来的；而新中国是在民国的基础上建立的。

岛上“独”了，那是民国未死，那是可以和你争法统的。

其次，大陆很多方面都存在着比“岛”更严重的危机，之所以没有出现，是因为它们找不到机会。

如果放任“岛”独了，周边各个各地怎么看？他们有理由闹：它能独，我为什么不能？

所以，“岛”不能独，只要它们搞“独”，必打无疑。

如果岛“独”了而不打，带来的结果就是政权崩溃；这样的结果，是比打败还严重的。打败了政权还不一定崩溃呢。

作为中国人，当然不希望同室操戈的情况出现，所以，争取和平统一是第一选择。

但是，有很多因素在制约着、影响着两岸局势，这个大火药桶随时会爆。

如果战端开启，战场形势会是什么样的呢？

前几天岛上搞选举，国民党的赵少康又在胡扯八道，说要遵循“源头打击、海上阻击、决战滩头”；实际上，这已经不知道是哪一年的老黄历了。

自从国民党躲到岛上，两岸的攻防形势已经出现了四次改变，这四次改变和岛上军队的“战术指导思想”的变动是一样的。

国民党最早的对大陆政策是“以台澎金马为基地，反攻大陆”。

也就说，国民党在大陆的战场压根不能接受失败，也从来没想过会失败；逃到台湾，也只是把台湾作为退守基地，在这里收编整顿，然后伺机反攻大陆。

其实国民党也有本钱这么想，因为他们的装备比当时的解放军强太多了，还有空军和海军；而解放军的装备还是乱七八糟的轻武器，连个像样的重武器都没有。

在行动上，国民党还真的做了几次尝试，第一次是抗美援朝战争期间；当时，解放军准备解放台湾的军队是驻扎在江浙沿海的“华野”，为了抗美援朝，华野主力开赴朝鲜。

老蒋发现大陆东南沿海兵力空虚，打算在朝鲜战争出现紧急、大陆需要继续投入重兵到朝鲜之际，对大陆进行突袭。但是，抗美援朝战争实际情况却让老蒋难受。

志愿军从1950年10月入朝，到1951年4月6月，不到一年时间，猛打了五次战役，然后战线就稳定在38线附近，打打谈谈，大陆再也不用向半岛增兵。

台湾的行动，大陆早就掌握，因为国民党在东南沿海进行了大量准备，把许多岛屿作为进攻的前进基地，意图非常明显。

1953年7月，抗美援朝战争结束，大陆马上对东南沿海兵力进行调整，于1955年1月18日对“一江山岛”实施了我军首次“三军联合渡海登陆作战”，攻占一江山，全歼守敌，解放大陈岛。

老蒋第二次反攻大陆的机会是1959年至1961年，这三年是大陆的“三年自然灾害”，老蒋认为大陆；连吃的都没有，他的反攻一定能成功。

1961年，蒋介石成立了“国光作业室”，认真制定反攻大陆的“在东南沿海抢滩登陆”的作战计划，还把计划命名为“国光计划”。

这个计划共分为三个阶段：1、用强势火力，在短时间内抢占并巩固滩头阵地；2、用一个月的时间扩张占领区；3、 再用两个月时间，占领福建全省。

从战术行动上，这个计划中规中矩；在时间上，这个计划留给自己的时间还是比较充裕的。第一阶段强攻；第二阶段运送后续兵力、装备物资；第三阶段就是猛冲。

一直到1965年，蒋介石才正式开始实施“国光计划”，在实施之前，他们要派出大量特务，摸清对岸情况，于是，国民党海军的遣舰队护送敌特行动开始了。

让他们大吃一惊的是大陆只有猎潜艇和小炮艇的海军，在1965年连续打了两场海战：“八六海战”和“崇武海战”，国民党海军损兵折将，丢掉了海上优势，“反攻大陆”就此寿终正寝。

“反攻大陆”就此寿终正寝。

随后，岛上彻底进入防御状态，而在1996年之前，大陆因为制海权有限，也没有十足把握进攻岛，还以防着岛上“反攻”为主；海军成天研究怎么打“敌护航运输编队”。

1996年之后，大陆已经有十足把握攻岛，并且这种能力逐年提高没区别就是：攻岛时间的长短和人员伤亡的多少，可以保证逐年减少。

真正的转变是在2008年之后，解放军海军的作战能力显著提升，如果打岛上，是可以控制战损的，就像打乒乓球，你可以控制比分一样；这一点请您务必相信，因为我是清楚的。

国民党实际知道这种情况，所以，他们的战术指导一改再改，从“源头打击威慑”到“海上决战”，再到“决战滩头”；现在，一帮独蛙在异想天开要“打游击”、“打巷战”。

现在，如果真的必须打，那将是一场“立体联合打击”，根本没有战术纵深，也没有前线和后方区别。所有要打掉的目标都会在第一时间打掉。

这是一场“瘫痪战”，让岛上的指挥体系瘫痪、岛上的防御体系失能；舰艇不能出海，飞机没法升空；陆地制导武器不能发射、兵力无法输送······有人说“斩首行动”，实际没这个必要。

做到这一点不是很难，而战场的烈度要看岛上反抗的程度；至于独蛙们打游击的说法，当笑话听就行，他们也知道：解放军是打游击的祖师爷。

总之，如果非要武力夺岛，初期的行动将是迅猛的：行动迅速，很快结束；火力猛烈，锁定的目标将被全部摧毁。后面的事将是有难度和风险的。

其实，武力夺岛的套路基本差不多，都是抢滩登陆；国民党的“国光计划”三阶段就是典型的范例，到现在，随着武器科技含量增多，区别在于打击的手段变化、打击的范围扩大。

如果登岛，以前是建立滩头阵地，现在是直接建立一块范围扩大了的区域，或者直接夺取一个有港口和机场的城市。

在这之后，就是整个行动最困难的阶段，也是最危险的阶段：外力以什么方式介入。

因为先期夺占兵力有限，携行的武器装备更有限，必须马上补充人员、装备、弹药，食品岛上有，实际上作战时能自己补充更好。

补充的方式只能是海空运输，尽管这时已经掌握了制空制海权，但运输过程还是最容易遭到打击的；毕竟现在的导弹一定能打击到运输的舰船和飞机。

可能很多人说，岛上不是已经被打得没力量了吗？哪里还有打击运补兵力的武器？

实际上，岛上买的很多战斗机都不在岛上，都在美国；同时，美国到现在也没有说不会武力干涉，他们很有可能直接武力干预。

美国最有可能的干预是让岛上飞行员驾驶在美国的战斗机进行作战，这是前期没办法消灭的；如果能阻止向岛上运补，登岛力量很快就没有火力，更别说重武器、装甲兵力。

美国最直接的干预是用海上的航母编队攻击大陆的运补力量，攻击的借口很多；攻击的武器也很多，都是精确制导。

当然，美国这样干，也要面对大陆的打击；这种选择的可能性有，但不大，因为这相当于中美开战，美国要考虑自己的得失。

美国最激烈最不讲理的做法是直接攻击大陆基地，这种可能性很小，但也要防止；甚至美国会在南海制造更加激烈的冲突，让大陆对南海的控制权丧失。

实际上，美国是把南海和台岛一起考虑的，菲律宾在南海挑衅、美国在南海岛礁附近横行霸道，都是在提醒大国：你要是夺岛，南海一定出事，你对南海控制权一定大幅度削弱。

总之，武力夺岛，重头戏在后面的博弈：要么运补编队受到打击，让岛上兵力陷入火力困境；要么丧失南海控制权，让大国顾此失彼。

而随后的“封锁禁运”肯定会来，这都是美国做了很多年的计划；当然，大陆也有自己的预案；但不管怎么说，粮食、石油等战略物资会受到严重影响。

实际上，在全球博弈中，政治上的博弈关系是“中美俄三国制衡”；经济上的博弈是“中美欧三方乱战”。

最不想发生战争的是中美两国，美国也只是利用战争，不会直接加入进去；而其他国家都会兴高采烈。包括日韩，别看他们嘴上说和平重要，其实他们最希望台海出事。

其实这就是《鬼谷子·中经》中的制人术：解仇斗郄,。让弱者和解，让两强去争斗。

如果大陆武力夺岛，俄罗斯很高兴的，他们还希望这个战争尽量长一点；这和“俄乌战争”减轻了中国战略压力一样的道理。

因为只要发生武力夺岛，大陆海上运输肯定被封锁。中国的粮食、能源进口会被切断，只能依赖俄罗斯。

而俄罗斯愿意给中国出口，还要和美国的制裁对着干，也就是说：卖给你粮食和能源，价格就不要讲了，你付出高价还要感谢。

这和现在俄罗斯低价卖石油天然气，然后还要感谢买方一样的道理。遇到不讲究的印度，俄罗斯还只能忍着，甚至赔本赚吆喝。

美国要全力以赴对付亚洲，俄罗斯在欧洲、中亚的压力将会全部消除；而远东与中国的贸易，全部成为俄罗斯的“卖方市场”，这种战略态势，对俄罗斯来说，简直太舒服了。

欧洲也会很高兴的，因为欧洲是和中国、美国在经济上较劲的“三方”；中美打贸易战，欧洲可以两边讨好，获得最好的贸易条件。

中美在东海直接面对，欧洲更会欢呼雀跃，跟着美国制裁中国，美国要感谢欧洲；欧洲在制裁方面做出任何一点松动，中国都会感谢。

不管是俄罗斯，还是欧洲，都希望这场战争别很快结束，打的越长越好。随着局势不断地变化，他们还可能调整策略，对即将落败的一方给予一定支持，让他们有打下去的愿望。

其实，这种情况在南海就不断上演过。以前，美国在南海通行无阻，中国忍气吞声，不得不接受美国贸易上的讹诈，欧洲一点好处没有；所以欧洲那时候时不时还帮助中国说几句话。

等到中国建岛完成，美国也在南海有气无力，中国有点占上风的时候，欧洲国家不断派出破军舰也来“巡航”；实际上，他们是来给美国加油打气的：美国雄起，和中国干。

总之，武力夺岛是最不划算的，中美都会受伤严重，所以，双方都在控制局势，别真的打起来。

而世界上其他国家，都希望中国直接开干，只要不打核战争就行；打得时间越长越好。

比如美国和俄罗斯对干、美国和欧洲贸易摩擦，我们也很高兴；道理是一样的。

关键的问题是：美国现在想利用这个问题“遏制”中国，还要把自己摘出去。这让岛上变得危险万分。

对中国来说，对方踩到红线一定开打。因为即使打败了，也比不打好：

打败了，全民愤慨，卧薪尝胆继续努力；不打，国家真的就散架了，谁都不愿做民族的罪人、历史的罪人。

蒋介石造成的台湾问题，如果最后出现战争，不管结果如何，他都是民族和历史的罪人。

对美国来说，真的开打，就是美国的战略失败。

因为不管结果如何，美国都不会比不打好。

而最怕打的，实际是岛上；以前看过一个网络视频：一个岛上呆萌的女兵接受采访。

其实这是岛上的“舆论战”：我们多呆萌、多可爱，别打我们。

大陆真不想打，问题是“独蛙”太没数了；而美国又要利用它们。