最近大家都在疯狂的吃美国大选的瓜。连在美国的亲戚都一起发了几张美国人民的图，全世界人民都在等着看美国的笑话，除了美国人民和某些死不悔改的大V公知。

虽然现在最终花落谁家因为各种我们不知道的美国体制的原因，双方依旧打的不可开交。所以现在不光是美国大选让很多美国人失望透顶，美国媒体和很多美国人不只是抨击大选，还要先狠狠地“吐槽”一下民意调查。

今日，美国新闻媒体福克斯新闻（Fox news）就连载了James A. Baker的评论文章。这篇标题为《American democracy is being undermined by bad polling》（美国民主正在被糟糕的民意调查伤害）的文章，直接将矛头指向民意调查。

James A. Baker指出，一贯偏向一方的糟糕民调正在破坏美国的民主。如果这不是现在美国正在面临的可悲但实际的现实，那可能还能让美国人获得一些慰藉。美国政客和媒体是美国国家体制的宝贵遗产（吐槽一下：美国佬真会夸自己），尽管民调不像前两者那么根深蒂固，但它依然是国家治理的一个重要组成部分，因为它反映了美国人在面对挑战时所采取的立场。当选的领导人、公职候选人和选民在就影响国家重大问题做出选择时，往往依赖民意调查。

正因为如此，James A. Baker认为准确的信息对关键一方阐述其政治主张至关重要。因此，当如此多的民意测验专家总是出错时，每个人都因此受损。只支持一方的民意调查会对社会各界产生错误的预期，从而对各方的行动都产生不利影响。特别是受青睐的一方会变得过于自信，一旦选举日的结果没有达到预期时会很痛苦；而处于劣势的一方认为结果已经注定，导致他们在筹款和投票率方面都处于不利地位（进而影响双方公平竞争）。

可悲的是，美国人往往无法从民意测验专家那里得到直接的信息。如果民意测验是有意或故意为止，James A. Baker认为这是一种形式的选民压制。今年的秋季，美国人每天都收到一份简报，上面写着特朗普面临着一场接近历史性的失利。与此同时，上面还写着非常有理由相信民主党人将控制参议院，并增加他们在众议院的话语权。民调专家还保证纠正了他们在2016年犯下的著名错误——当时他们预测克林顿将成为第45任总统。

对此，James A. Baker将民意调查比喻做一场政治足球比赛，并且是民主党的主场，明目张胆地向民主党提供声援。但到比赛的最后一刻，又像让共和党直接把球赛里的球给抢走了一样，让整个球赛（和国家）被弄得稀碎。

美国网友粗略地统计了过去30年的民调结果与大选结果。民调失败的年份包括1972、1980、1984、1988、1994、2000、2004、2006、2010、2012、2014、2016，以及现在还不能下定论但肯定有偏差的2020。如果这么看的话，民调结果有多糟糕无需多言。

我个人对于James A. Baker的说法深表赞同。因为2016年大选的时候，因为比较看好希拉里，导致我和好多朋友打赌，输了好几顿饭。当然这是小事，因为在投资市场上同样压注希拉里当选，所以我亏了很多很多钱。

毕竟资本市场有的时候是很脆弱的，消息面的剧烈变化最后都是普通投资者来买单。所以美国大选不只是影响美国的市场，对于A股、贵金属等等也都有联动效应。

自此以后，我也算是涨了知识，今年大选任凭各路民调吹风，我也再没有相信过，就当不存在一样。结果是我不单没有打赌输饭，而且还在资本市场上小赚一笔。

所以James A. Baker批评民意测验专家，就像美国著名连环画《花生漫画》中的露西——虽然掌握了先进的心理分析工具，但粗暴、迷恋金钱。更可怕的是，露西不是客观地看待事物，而是希望改变世界。这就违背了民意调查客观性的根本。

参考来源：Fox News