中美国防部长刚刚在香会场边展开面对面会晤，拜登就立马重申美军会“协防”台湾，这已经不能用“口误”两字来掩盖了，美国政府是否准备放弃自己的战略模糊？

前段时间，中美两国国防部长刚在香格里拉对话会场边展开了双边会晤，这是时隔近一年半以来，中美国防部长的首次当面对话，双方就一系列重大问题交换了意见。当着奥斯汀的面，董军防长重申了中方对台湾问题的态度，重申台湾问题是中方内政，外部势力无权干涉，并敦促美方切实纠正错误，不得以任何方式“以武助独”！然而，中美防长会晤过去没几天，美国总统拜登便又在台湾问题上释放了一番危险的言论。

近日，拜登在接受美国《时代周刊》专访时表示，美方的政策是不寻求“台湾独立”，但拜登同时强调，宣称“如果中方单方面寻求改变现状，美国也不会不保护台湾”。《时代杂志》为了确认拜登的说法不是口误，还特别追问能否排除在中方采取行动时，把美军部署到台湾地区的可能性？对此，拜登的回应是：“不会排除动用美国武力。”从拜登的回应来看，他似乎已经下定决心要在台海有事时派兵介入，值得注意的是，把这一次加上，拜登上任以来已经至少五次表达愿意出兵“保台”。如果说一次两次是口误，那么拜登把军事干预台海的承诺说了这么多遍，无论如何不能用“口误”二字来概括，反映出的可能是美国政府的政策变化。

长期以来，美国在台湾问题上都遵循所谓的战略模糊原则，也就是既不否认会出兵“保台”，又不确认一定不会出兵干预，始终留下一定的模糊空间。但近年来，美国政府在台湾问题上的态度似乎发生了变化，有人形容美国政府正从“战略模糊”转向“战略清晰”，也就是美国将明确表示，会在大陆对台采取武力时进行军事回应。至于美国为何发生这样的改变，现在看来可能有两方面的原因。一方面，增强在台湾问题上对大陆施加的压力，是美国在台海问题上威慑战略的一部分，为了服务这一点，美国有放狠话的需求。而另一方面，俄乌冲突的爆发可能影响了美国政府的判断，美国可能会反思在乌克兰问题上的“模糊”导致普京采取行动，担忧同样的“战略模糊”，会让大陆发生“误判”，拜登政府才显露出“战略清晰”的倾向。

然而，这是否意味着美国政府确定要转变为“战略清晰”，现在看来还不好断言。对于美国而言，战略模糊的重要性有二，一是向中方保证美国仍然遵守“一个中国”原则，让中美关系不至于面临彻底失控的危险。另一方面，美国可以以此警告岛内的民进党当局，提醒他们美国不是在所有情况下都会力保民进党，以此令民进党当局在台湾问题上不要采取过激举动。如果美国贸然放弃战略模糊，选择在台湾问题上对中方“摊牌”的话，那么中美关系将立刻面临巨大冲击，台海局势面临彻底失控的风险，拜登这样的老谋深算的政客，不可能不清楚此举的危险性。那么，拜登这一次发布危险言论后，事情可能会如何收场呢？

回顾之前的案例，美方几乎每次都是拜登出来放狠话，然后其他的美国官员出面“灭火”，强调美方相关的政策没有发生改变，并重申美国遵守对华承诺之类的话。比如在2022年9月，拜登在接受采访时就说，如果台海发生“前所未有的攻击”，美军会出兵协防台湾。但随后，美国国安顾问沙利文就表示，拜登为人直率，当时只不过是回应假设性的问题，有关言论并未反映华盛顿有任何政策改变，而美国从未改变“一个中国”政策，希望维持台海和平稳定。

从本质上说，这是美国政府在继续维持“战略模糊”，美国总统拜登扮演了一个唱红脸的角色，而其他的美国官员则扮演了唱白脸的角色，就这样一唱一和，既可以对中方施压，又不会跨越中方的红线。只不过，美方的这种策略毕竟是危险的挑衅，过去会引发局势失控，不代表未来不会，美国政府最好不要抱有侥幸心理，中国有句老话说得好，常在河边走哪有不湿鞋。