我通常不愿对科技做出预测，但这次我相当有把握：在未来几十年内，能够写作的人将会非常稀少。

如果你是一位作家，你会学到一个很奇怪的事实，那就是有多少人对写作感到吃力。医生知道有多少人担心自己的痣可能有问题；擅长电脑设置的人知道有多少人不懂得如何设置电脑；而作家知道有多少人需要写作帮助。

很多人之所以写作困难，是因为写作本质上就很难。要写好文章，你必须清晰地思考，而清晰地思考并不容易。

然而，写作在许多职业中无处不在，职位越是体面，对写作的要求往往越高。

这种强大的对立力量——普遍存在的写作需求与写作本身的困难——造成了巨大的压力。这就是为什么一些知名教授最终会选择抄袭。让我感到最震惊的是，这些抄袭行为通常非常琐碎。他们窃取的内容通常是最平淡无奇的套话——任何稍微有点写作能力的人都可以毫不费力地写出来的那种内容。这意味着，他们甚至连最低限度的写作能力都没有。

直到最近，这种对立力量带来的压力还没有合适的疏解出口。你可以像肯尼迪那样请人代写，或像马丁·路德·金那样抄袭，但如果你既不能买到词句，也不能窃取它们，那你就必须自己动手写。因此，几乎所有被期望写作的人都必须学会如何写。

但现在情况不同了。人工智能彻底改变了这一切。几乎所有的写作压力都已经消失。无论是在学校还是工作中，你都可以让人工智能替你写作。

结果将是一个“能写者”与“不能写者”的分化世界。依然会有一些人能够写作，因为我们中有些人喜欢写作。但那些写作水平一般的人将会消失。取而代之的，是两个极端：会写作的好作者和完全不会写作的人。

这真的那么糟糕吗？当技术使一些技能变得过时，这种技能的消失不是很正常吗？例如，铁匠几乎已经绝迹，但这并没有成为一个问题。

是的，这确实糟糕。原因在于我前面提到的：写作即思考。事实上，有一种思考只能通过写作来完成。你无法比莱斯利·兰波特说得更到位：

如果你在没有写的情况下思考，那你只是以为自己在思考。

因此，一个“能写者”与“不能写者”的分化世界比看上去更危险。这将是一个“能思考者”与“不能思考者”的世界。我知道我想站在哪一边，我相信你也知道。

这种情况并非史无前例。在工业化之前，大多数人的工作让他们强壮。现在，如果你想要强壮，你就要锻炼。因此，依然有强壮的人，但只有那些选择变强的人。

写作也将如此。依然会有聪明的人，但只有那些选择去变聪明的人。