人们往往把“认真”和“玩乐”看作光谱的两端。但问题在于，“认真”其实包含了许多无关的含义，例如：

认真意味着严肃或庄重，比如“这是一个严肃的场合，别闹了。”

认真意味着真正想要达成目标，而不是敷衍了事，比如“这是一次认真的努力。”

其实只有第一个意思与“玩乐”相对立，即玩乐/活泼 vs 严肃/庄重。

第二个意思则属于完全不同的维度，更像是表面/敷衍/随意 <-> 实质/投入/有目的性。

你可以同时严肃又流于表面，比如亚当·马斯托里亚尼对肤浅科学的描述：

我真想站起来大喊：“要么这是史上最有效的心理干预，要么这个研究就是胡扯。”

如果这些结果是真的，那我们应该立刻在全国范围内推广拍背活动。我们应该在宇航员发射火箭前和奥运选手比赛前拍一拍他们的背。我们甚至应该进行后续研究，看拍背能提升多少SAT分数——拍第二次能再多500分，还是只多250分？我们能一直拍下去，把人拍成天才吗？

或者——更可能的情况是——这些结果根本不真实，我们要么应该帮助这位研究者理解他们在方法和数据分析上出了什么错，要么直接将他们逐出科学界。

这就是我们面临的选项。而提出一堆无关痛痒的问题（“你最喜欢哪个结果？”）根本不是合理的回应。那就好比你亲眼看到有人真的从帽子里变出了一只兔子，而你却问他们：“这只兔子叫什么名字？”

你也可以既认真又充满玩心，就像攀岩运动员杨雅·加恩布雷特，她在训练中痴迷于“玩得开心”，同时却在这个领域所向披靡。

一个实用的创意模型是，将“产生想法”和“评估想法”视为两个独立的过程。

像写作障碍这样的经历，常常是因为评判的一面太过强势，导致想法在形成之前就被扼杀了。许多创意练习，比如头脑风暴，都会设立避免或延迟评判的规则，以防止过度自我审查。

玩乐/活泼 <-> 严肃/庄重的维度，部分与风险和后果有关。玩乐是一种信号，表示我们正在放松判断力，现在是可以进行尝试的时机。就像狗在“鞠躬”示意，它们不会真的咬人。

充满玩心的环境鼓励好奇心，鼓励“探索”而非“利用”。

因此，HYTRADBOI 有一个搞笑的名字和90年代的梦幻设计风格，这并不仅仅是因为我只有小孩涂鸦般的设计能力。

做一个会议演讲感觉像是站在陪审团面前，你可能会在几分钟内成就或毁掉自己的事业。这种感觉很严肃。

但一个带点幽默的会议，却可以让演讲不必完美无瑕，可以让你发挥创意、进行实验和探索。在这样的场合，你不必假装自己的想法和作品是完美的，反而可以讨论权衡和挑战，而不是推销你的成果。

再者，你不能时时刻刻都带着严肃的面孔，这对你的灵魂不好。真的。