文/ 王玄陵
声明：本文基于小说《说岳全传》创作，与历史无关！
有文化的人，骂你的时候，还会让你觉得是在夸你。
钱彩就是这么一个“有文化的人”。
那个被骂的人，就是岳飞，而那些以被骂为荣、津津乐道的人，当然就是读者诸君了。
说句文绉绉的话，这就叫作“寓贬于褒”。
一
在小说的前半部分，截止到第四十二回岳云牛头山寻父为止，岳飞的形象都是神勇且光辉的，可谓“文才武略，天下第一”。
但，牛头山是一台地秤，将岳某人的“虚胖”称量的清清楚楚。
岳云与金弹子，就是这台秤上的两个砝码。
钱彩毕竟是聪明人，不像笔者一样说实话挨骂，正所谓“实话好说不好听”嘛！
所以，人家钱彩只挑好话来说，用了半部书的篇幅，夸耀岳飞是如何如何勇武、智慧、忠义。
为了表现岳飞的勇武，钱彩给他安排了五场单挑戏份，不管是对战金兀术、余化龙，还是对战杨再兴、何元庆，岳飞总能够不落下风。
这颇有点太极张三丰的意思：“他强任他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江。”
通过这再三再四的皴染，终于给读者留下了一种印象：岳元帅单挑无敌！
这正是钱彩的用意所在，只有你信了，你才会不骂他，这顶“抹黑民族英雄”的大帽子也就扣不到他的头上
——日后谁把真相揭穿了，你们骂他也就是了。
钱彩“寓贬于褒”的第一招，就是不让岳飞再下场单挑，而是通过塑造一个又一个的顶级高手，来衬托岳飞武艺的低弱。
最杀人诛心的是，前两个用来衬托他的人物，一个是他年仅十三岁的儿子，另一个是废物粘罕的二公子，都是岳飞的晚辈。
岳飞那些结拜兄弟们，以及那些和他战成平手的高手们，一个个轮番上阵，可充其量只有何元庆坚持了二十几个回合。
反观岳飞年仅十三岁的儿子，却能和金弹子打上八十多个回合。
这无疑是在对岳某人啪啪打脸，这脸打得还很有水平，岳飞只有在台上看的份，根本没有自我证明的机会——当然也没有这样的实力，只有一帮子被钱彩洗脑的吃瓜群众，高喊着“遇强则强”的口号替岳飞做着无力的辩白。
这很好，这样抹黑英雄的锅就轮不到钱彩来背了，揭破真相者永远是别有用心之人。
二
此战的讽刺意味还不仅限于此。
此战岳飞的表现，与之前岳飞所形成的反差，是对前面半部书当中岳飞光辉形象的整体抹杀。
在岳家军诸将纷纷败阵的情况下，岳飞一没有亲自下场找回面子，二没有用他的所谓计谋破敌，而是龟缩回山上连挂七道“免战牌”。
挂“免战牌”也就罢了，为什么要连挂“七道”，这就是钱彩的春秋之笔，这就是用以抹杀岳飞看不见的刀子。
而更有意思的是，将七道“免战牌”打成稀碎的，正是岳飞刚出山的儿子岳云。作者通过岳云的心理活动，不动声色的骂了岳某人一番，岳云暗想道：
“这也奇了！吾进出皆无勇将抵挡，怎么将‘免战牌’高挂？想是哪怕事的瞒了爹爹，偷挂在此的，岂不辱没了我岳家的体面！”
岳云的这番心理活动，正是他最真实的感受，也代表了岳家军将领的内心感受。而那位“辱没岳家体面”的人，正是岳飞本人。
通过岳某人儿子的嘴道出，可以说是辩无可辩。
钱彩其实也是在暗示，所谓“岳家的体面”，纯粹是专捏软柿子换来的虚名，真正遇到像金弹子这样的高手，岳某人表现的比任何人都狼狈。
再次声明，笔者没有读过《宋史》，不敢对古人妄加褒贬，这是小说家钱彩的意思，我只是把他翻译了出来。
这让我想到了周星驰电影《鹿鼎记》中的一段台词，韦小宝质疑陈近南“反清复明”的原因时，大反派冯锡范现身说道：
“陈近南，你食古不化，连你的徒弟都不服你！”
钱彩的这些“寓贬于褒”的桥段，无疑也是对岳某人的菲薄：
“岳某，你食古不化，贪慕虚名，连你的亲儿子都不服你，你又如何能服众？”
三
类似的对比，更表现在岳雷扫北时期。
众所周知，岳雷扫北时期所遇敌人的实力，比岳飞时期整体上要强一大截。
反过来说，岳雷手下的将领，整体实力是比不上岳飞时期的。
但，面对诸多强敌的岳雷，表现的要远比岳飞从容。
就拿粘得力来说，粘得力一锤，能将牛皋震得虎口裂开。放眼岳飞时期遇到的敌将，有谁具备这样的实力？
金弹子已经是岳飞遇到的最大劲敌，可金弹子在对上牛皋的时候，也只是将牛皋打得“两臂酸麻”，远没有到将虎口震裂的程度。
岳飞连一个金弹子都对付不了，都要慌乱的连挂七道“免战牌”，如果遇上的是粘得力，那么又该如何？
粘得力在岳飞时期，基本上是不可战胜的，单挑就不必说了，就算岳飞引以为傲的“车轮战术”，同样不会起到任何作用。
粘得力那可是以一己之力，打败岳雷十员小将的存在，群殴对他都是免疫的，如果换作是岳飞，恐怕只能再挂七道“免战牌”了。
如果一个粘得力不够，再来一个山狮驼，请问阁下又当如何？
岳某人恐怕只有“望北兴叹”的份了。
上当的吃瓜群众必然会狡辩，这是因为岳飞手下没有顶级大将，这是因为《说岳》后期战力写崩了，云云......
岳飞手下何尝没有顶级大将，就凭高宠连挑十一辆铁滑车这一手绝活，岳雷帐下就没有人能来。
得道多助，失道寡助。
岳某人有一个高宠而不能用，高宠在岳某人的排挤与不作为之下，愤然战死。如此胸怀，又岂能成什么大事？
这还是钱彩的意思，春秋笔法。
四
还有一些东西，即便我再三再四强调声明，也不能多说了。
聪明的人，从岳雷与岳飞掌兵的对比，可以发现很多潜藏的东西。
二人之间的对比，处处都是钱彩精心设计的。
作者用了半部书的篇幅，给岳飞加上诸多主角光环，他的所有一切都是顶配的，师父是顶配的、武器是顶配的、武将是顶配的、智力是顶配的......
反观岳雷，岳雷扫北的全部篇幅只有区区五回，他的身上没有任何主角光环，作为后五回的故事主角，甚至连舞台聚光灯都没有打到他身上过，他没有资质、没有明师、没有神兵......
甚至连手下的将领，都是岳飞时期留下的“遗产”，岳雷扫北的主要战力，除了岳飞留下的陆文龙、关铃等大将以外，基本都是岳飞时期岳家军将领的后代，如杨继周、董耀宗、王英等。
岳雷就凭借着乃父留下的一点“遗产”，就接连大破兀术大军，直捣黄龙府，迎回二圣遗骨，做到了岳飞做梦都想实现的宏愿。
诚然，这样的虚构情节，寄托了说书人美好的愿景。
但对于一个小说家而言，这更是对岳飞最大的反衬。
这无疑是在告诉我们，岳某人名不副实，岳飞的失败非战之罪。
岳雷与岳飞最大的区别，恰恰是在于他没有强大的个人实力，也没有那么多执念，所以他才能人尽其用，让每个人都发挥其价值。
再次声明：本文基于小说《说岳全传》创作，与历史无关！
