曹丕踢走汉献帝，司马炎推翻曹奂，这两件事是三国时期的重要分界线，曹丕篡夺汉室是三国时期的开端，宣告了三国时期的开始，而在此之前的那一段烽烟四起的动荡，只能算作汉末时期的插曲，尽管很多人都感到遗憾，不过那也是没有办法。

毕竟三国时期的精彩时刻都集中在黄巾之乱之后，其中董卓之乱、刘关张桃园三结义、三英战吕布、温酒斩华雄、官渡之战、汉中之战、赤壁之战都集中在这一时间段，难道这些不算三国的一部分，而三国建立后，三大巨头的其二，曹操和刘备的相继离世，也为之后的三国隐去了很多光彩，如果把这些英雄事迹和豪情删去，三国又将失去多少光彩，所以，人们越来越趋向于广义的三国，既从黄巾之乱到司马炎统一三国，这一段时期被称为三国时期。

而司马炎篡魏，也代表着三国时期的落幕，这个时候魏国和蜀国相继不复存在，而吴国在江东苟延残喘，尽管他后面的灭吴之战不如前面的官渡之战、赤壁之战精彩，可那也是三国的落幕，它的存在是至高存在，它代表着一个新时代的来到。曹丕篡汉代表四百年大汉不管是在实际上还是面子上都不复存在，即便刘备在蜀地建立蜀汉也不能改变，而司马炎篡魏，代表着天下重归大一统的趋势，这是不能改变的，不管晋朝在历史上的评价再低，也改变不了。

而曹丕篡汉和司马炎篡魏的名声大相径庭，在我看来也是命也，两者手段不同，过程不同，结果又不同，但却又不尽相同，魏国的江山是曹操打下来的，曹操的手段是正大光明的，曹操创业的时候，天下就已经四分五裂了，前有董卓乱政，后有十八路诸侯，曹操起兵于微末之间，这个时候汉朝的威望和皇帝的威严已经荡然无存，曹操通过击败吕布，袁术，袁绍，马腾，横扫整个中原，重新建立起汉天子的威信，如果没有曹操，这天下还不知道几人称帝，几人称王。

汉献帝的天下可以说全部都是曹操打下来的，这些土地名义上属于汉献帝，其实全部都是曹操所得，而曹操终生没有称帝，是汉臣也罢，奸臣也罢，曹操上对得起天，下对得起地，曹丕篡汉也算是众望所归，毕竟天下都是曹操打的。

而司马家的天下就有点得国不正了，他的创业更像是机缘巧合，司马懿跟曹丕可以说是同龄人，可是他却熬死了曹丕和曹睿两代帝王，而司马懿凭借着长寿和手段，得到了魏国的最高权利，司马懿给人的感觉就像是阴谋家，充其量就是像诸葛亮一样的谋士，却得到了王朝的最高权力，开创意味着勇气和霸气，曹丕篡汉是因为蜀汉和吴国尚在，天下没有完成大一统，而司马炎篡魏，给人的感觉就是不太舒服，有点不讲武德的道理，充满了阴谋和背信弃义。

曹操作为“奸雄”，一辈子都没有做过伤天害理的事情，这样的人给人一种正义感，比如爱好人妻，曹操都是正大光明的去做，而不是隐藏，自己的儿子曹昂和典韦因为自己而死，他也会为了典韦痛哭流涕，曹操在行军中，曾经说如果士兵踩踏麦田，就杀头谢罪，可是曹操的马因为受惊而踩踏麦田，按理说应该息事宁人，你是统帅吗？什么还不你说了算，而曹操反而勇于承认，并且割发代头，体现了正直和光明，而曹操曾经跟汉献帝说过，如果陛下有统御天下的能力，他愿意做周公和周文王还政于献帝。

司马家的夺权充斥着阴谋，他通过不断的瓦解魏国皇族的实力，曹睿死后，曹爽成为司马懿的上司，可是司马懿弄了一手高平陵之变，在洛水发誓只要曹爽交出权力就会放过曹爽，让他后半辈子荣华富贵，可是司马懿最后还是夷了曹爽三族，真是无耻到了极点，而司马昭还当街弑君，司马家的上位史可以说做是一部阴谋论，司马家把狡诈玩到了极致，作为后世人，对于司马家的夺权行为感到不齿。

这还是让人最可气的，司马家建立的晋朝是

中国历史上窝囊的朝代之一，曹丕和曹睿虽然他们统治的时间短暂，可是也是可圈可点，虽然曹丕经常被后人拿来给曹操作比较，可是曹丕也是有才的，而且曹操东征乌桓，西征马腾，可谓是英雄一时，到司马炎篡魏后，灭吴之战还磨磨唧唧，伐吴的主帅贾充还是司马炎上杆子任命的，司马炎后期的荒淫无道也是造成了晋朝的灭亡，他是八王之乱的罪魁祸首，晋朝给人带来了五胡乱华，这也是中国历史上最黑暗的时期，中原的汉人差点灭绝，东晋的后代子孙也算是受到了惩罚，宗室子弟基本上被宋武帝屠杀干净。

曹丕篡汉和司马炎篡魏差别太大，手段货物让人不齿，曹丕也算是对汉献帝相当厚道，尽到了曾经的君臣之仪，而司马昭可不同，他是“弑君”的始作俑者，就算是当年入京的董卓都不敢这么做，可司马昭做到了，留下了司马昭之心，路人皆知的传言，后面的晋明帝都感到羞愧，可想而知，这件事对当时的影响。司马炎和曹丕的高下立判。