秦朝，作为我国大一统的第一个帝国，它存在了只有短短两代人，在战国后期秦国开始独霸于七国，而七国并存的情况到秦始皇时期开始被终结，可这么一个庞大的帝国，在秦始皇死后就开始倒塌，秦始皇作为唯一的千古一帝，这么一个强大的帝国也随着他的死亡而终结，你可以看到在秦始皇在时，就可以南吞百越，降伏六国，北拒匈奴，可秦始皇死后，六国贵族开始蠢蠢欲动，百姓们开始造反，帝国开始崩塌，这个时候有人会说，如果秦始皇没有早死，赵高和李斯怎么会作乱，扶苏也不会死亡，胡亥更不会登基，是不是秦朝就会存在的时间长些？

我觉得不会，秦朝在历史上更像是嬴政一个人的王朝，它因为嬴政而兴盛，也因为嬴政而衰败，六国被秦国所灭，可六国的贵族没有一秒不想自己的故国，而南方和北方也不安定，匈奴想要入住中原，而南方的百越也没有完全臣服，胡亥的继位显然催化了秦朝覆灭的过程，认为是胡亥残暴，胡亥登基以后，大泽乡起义，刘邦项羽起义，六国贵族开始揭竿而起，这并不是胡亥的错，而是他们从来就没有接受过秦国，秦国毕竟灭亡了他们原来的国家，甚至杀了他们的父母兄弟，他们怎么会接受秦国。

在秦末起义，打出的旗号无非就是天下苦秦久矣，在秦朝的统治下，百姓苦不堪言，胡亥这个皇帝就像一个催化剂，催化了百姓反抗的过程，胡亥在位期间残杀宗室子弟，重用赵高，在国内大修宫室，在后宫纵情享乐，跟历史上的亡国之君并无不同，可胡亥面临的情况要比他们的情况更加糟糕，其他王朝没有太大的社会矛盾，而秦朝的社会矛盾太大，秦朝跟六国贵族之间的矛盾是不可调和的，胡亥杀蒙恬自掘长城，在国家发动动乱的时候，没有能力去镇压叛军，而章邯镇压关东农民的时候都是一些修骊山的刑徒，可就算这样也是镇压了不少起义，而最后秦朝的灭亡，胡亥的责任固然很大，可秦朝灭亡也是不可逆转的，就算不是胡亥继位，秦朝也是会灭亡。

一个国家的灭亡不是一个人可以阻止的，有人认为扶苏继位就可以阻止秦朝的灭亡，秦朝的灭亡不是扶苏一个人可以拯救的，就算扶苏继位，实行仁政，可叛乱还是会有，就算秦始皇在位时，山东六国的叛乱也没有停止过，针对秦始皇的刺杀那是一场又一场，扶苏没有秦始皇的魄力，扶苏推崇儒家思想，可光靠儒家就能治理好国家吗，后面的汉元帝也是重用儒生，可汉朝还是由盛转衰，扶苏优柔寡断，没有控制儒生的魄力，最后只能是被儒生所控制，秦朝只能延缓灭亡，不能真正的传递下去。

而汉朝为什么能统治400年之久，要知道创始人刘邦只是个泗水亭亭长，也不是六国贵族，可他就能成功，秦朝说起来，就是六国的百姓对秦有仇恨，而秦始皇是从国家角度出发，修长城，南征百越，而百姓们却不知道，百姓们的最高愿望无非就是吃饱穿暖，而对于灭亡六国的秦国，六国百姓是有怨念的，而秦朝建立后还是有着劳苦的徭役，而汉朝建立后，王朝和六国贵族的矛盾就没有了，因为汉朝取代了秦朝，虽然不是六国贵族建立的，可也间接给六国报仇了，而刘邦登基后，不在实行苛政，让百姓们都接受汉朝，俗话说，汉借秦运400年，有了秦朝的大一统，才有了汉朝的400年。

而如果秦始皇多活20年，结局也不会改变，在秦始皇在时，六国贵族不敢反抗，不代表他们不想反抗，他们心里面还是渴望推翻秦朝的统治，而秦始皇还是会修阿房宫，还是会修长城，结果是不会改变的，秦始皇也不会下罪己诏，而天下百姓还是对秦朝充满仇恨，只不过秦始皇在位时，国家内部保持了微妙的平衡，秦始皇一死，这个平衡就会被打破，这是不可避免的，这并不是胡亥的错，也不是赵高的错，他们只是激化了矛盾。

秦朝的立国之本是法家，注重刑法，这种制度在战时很受用，因为赏罚分明才会让秦国强大起来，最后击败关东六国，可秦朝建立，国家需要的是休养生息，而法家的那一套制度，太过严苛，动不动就被发配修长城，徭役太重，百姓们怎么受得了，还是会造反，推翻秦朝，所以秦朝相对来说，灭亡是必然的，不是人力可以控制的。