在明清易代之际，洪承畴作为明朝兵部尚书、蓟辽督师，曾是崇祯皇帝倚重的重臣。然而，松锦之战兵败被俘后，他选择了投降清朝，成为清廷招降纳叛的“标杆”。这位曾经叱咤风云的明朝高官，最终在清朝的爵位体系中仅得了一个“三等轻车都尉”，甚至不如许多地位远低于他的降将。

洪承畴的悲惨结局

投降后的洪承畴，本以为能在清朝获得更高的地位和荣耀，可现实却给了他沉重一击。他死后别说封王，就连公侯伯子男这些爵位都一个没轮上，仅仅得了个三等轻车都尉的低级头衔。这与他曾经在明朝的地位相比，简直是天壤之别。

为了让大家更直观地了解这个爵位的含金量，我们不妨拿和珅来做个对比。和珅，大家都知道他小时候家境贫困，但他祖上世袭的也是三等轻车都尉，满语叫阿达哈哈番。

而且，洪承畴所获的这个爵位，根据清史录记载，只能世袭四代人，并非永久属性。到了乾隆年间，和珅家即便再艰难，那也是有世袭爵位可依靠的，而同时代的洪承畴后人估计早已超过四代，彻底沦为平民了。如此巨大的落差，实在令人感慨万千。

与其他降将的鲜明对比

反观那些当年在大明朝廷里面地位远不及洪承畴的降将，他们的待遇却天差地别。吴三桂，这位“冲冠一怒为红颜”的人物，投降清朝后被封为平西王，权势滔天。

尚可喜被封为平南王，耿精忠被封为靖南王，孔有德被封为定南王，孙可望被封为义王。就连李永芳，一个小小的游击，当年在洪承畴面前连大气都不敢喘，开会只能在帐外候着的级别，都混上了一个世袭罔替、永久保留的三等子爵。

这些降将，在清朝都得到了极高的待遇，封王的封王，得爵的得爵。可洪承畴这位曾经的明朝高官，在清朝却如此不受待见，这其中的缘由实在值得探究。

背后原因探究

这其中的原因，很大程度上与清初的封爵逻辑有关。其实，这种封爵逻辑并非清朝独创，明朝初期也是如此，即对于皇亲国戚以外的群体，非军功不得赏爵。

在朝廷中，文武大臣的待遇有两个属性，一个是品级，一个是爵位。有的人品级高但爵位低，甚至没有爵位；有的人则爵位高品级低。

就像正德嘉靖年间的杨廷和与王阳明，杨廷和身为内阁首辅，在武宗朱厚照死后，承担了遴选旁支谁来继承大统的重任，那段时间他堪称大明朝的无冕之王，可他却没有任何爵位。

而王阳明，因为平定宁王之乱的军功，被封为伯爵，然而在职位上，他却连内阁的门都没进去过，最高也就做到南兵部尚书，与杨廷和不可同日而语。

回到洪承畴身上，他虽然是顺治手下的大学士，但在死后却没有得到世袭罔替的待遇。其核心原因在于，与吴三桂、尚可喜这帮带着兵投降，之后还一直在领军打仗的汉奸不同，洪承畴是被俘后投降的，并没有什么嫡系部队跟着一起来。

改换门庭后，他更多的是作为文官参与清朝事务，对前方战事进行统筹规划、战略部署，却再也没有亲自率军在前线作战。这样一来，在论功行赏的时候，军功这块自然就轮不到他了。

实际上，本来他连三等轻车都尉都没资格获得，清廷高层反复讨论后，可能是出于笼络明朝士大夫群体的目的，才勉强给了他这么个低级爵位，实在是非常勉强。

不过，这里依然存在两个悖论。其一，谋划到底算不算军功？如果算，那洪承畴不应该没有军功；但如果不算，那范文程呢？范文程同样是参谋类人物，却得到了一等子爵，这显然十分矛盾。

其二，洪承畴有着丰富的带兵经验，在入关后南下的过程中，放着这样一位久经沙场的统帅不用，将其束之高阁，是不是太浪费人才了呢？

清廷对洪承畴矛盾态度的剖析

总的来说，从洪承畴的经历可以看出，清廷对他的态度是非常矛盾的。一方面，作为大明品级最高的文官之一，洪承畴的投降起到了风向标的作用。他的投降让其他三四五品的官员在跳槽时，心里压力小了很多，想着大佬都投降了，自己也不用矫情。

但另一方面，对于洪承畴这种拥有巨大能量的人，无论是皇太极、多尔衮还是顺治，心里都比较忌惮。

毕竟谁也不能保证，真给他几万几十万大军让他节制，他会不会哪天又跳反了，来个回马枪，重新回归明朝，演绎出降而复归赤胆忠心的戏码。所以，让他干干文职，是最稳妥的选择。

这也告诉我们，当叛徒看似能在一时获得利益，但实际上，最终都不会有好下场。活着的时候，被朝廷冷落、闲置、看不起，临终前得不到与自己身份匹配的追封。

而后世，更是会被无数后人唾弃、谩骂。洪承畴这位曾经的风云人物，到头来只得到了一个只能传四代的低级爵位，实在是可悲可叹。这一尴尬结局，恰恰印证了一个亘古不变的道理：无论什么时代，投降都是没有好下场的。

就如同历史上的秦桧，以“莫须有”的罪名杀害岳飞，虽然在当时权势熏天，但最终却被永远钉在了历史的耻辱柱上，遭人唾弃。投降者，失去的不仅是自己的尊严和名誉，更是为千秋万代所不齿。



文章来源：玄九尘