俄乌冲突已经持续一年多了，已经造成了至少数万人的伤亡，也改变了欧洲和世界的安全格局。随着这场冲突持续演变，北约对中国的态度也发生了重大的变化：从2010年的战略概念中完全忽略中国，到现在的公开“对抗”和试图“遏制”中国。
北约为什么要对抗和遏制中国？欧洲国家又是怎么看待这个问题的呢？本文我们就通过美国智库专家的视角，聊一聊北约对华政策的历史、现状和未来，以及俄乌冲突对其产生的影响。
北约对中国的看法如何发生变化
北约是一个跨大西洋的军事同盟，成立于1949年，旨在防御苏联和华沙条约组织的威胁。冷战结束后，北约扩大了自己的成员和任务，涉及到欧洲以外的地区和问题，比如反恐、维和、网络安全等。但是，在过去十来年里，北约对中国的认识和表态发生了显著的变化。
2010年：北约发布了《新战略概念》，这是一个指导北约未来十年行动的文件。在这个文件中，北约完全没有提到中国，只是提到了“亚太地区”的重要性。2019年：北约在伦敦举行了70周年峰会，首次在公报中提及中国。公报说：“我们认识到中国的影响力和国际政策选择将对我们所有盟国的安全产生重大影响。”2021年：北约在布鲁塞尔举行了峰会，更加强调中国的威胁和挑战。公报说：“中国的雄心和行为对基于规则的国际秩序和相关领域的盟国安全构成系统性挑战。”2022年：北约在马德里举行了峰会，宣布了一系列针对中国的措施，包括增加与印太地区伙伴的合作、建立一个专门负责中国事务的副秘书长职位、制定一个对华战略概念等。2023年：北约持续支援乌克兰，并对俄罗斯实施了更为严厉的制裁，还不断散布“中国对俄罗斯进行军事支援”的假消息，不过这些假消息水平太低，大多不攻自破。其背后的目的不过是北约为了遏制中国，并向印太地区扩张找一些“借口”罢了。俄乌冲突如何影响北约对华政策
俄乌冲突是一场自2022年2月开始的武装冲突，由俄罗斯对乌克兰发动的大规模特别军事行动引发。俄罗斯的目的是夺回2014年失去的克里米亚半岛，并扩大对顿巴斯地区的控制，以此来遏制北约军事集团不负责任的扩张，并消除其对俄罗斯的潜在军事威胁。乌克兰在西方的煽动和支持下，奋力抵抗，试图击溃俄罗斯的军事行动。北约和西方则为乌克兰提供了政治、经济和军事上的支持，包括武器、训练、情报、制裁等。中国则始终保持中立姿态，呼吁双方以对话和谈判的手段来解决问题。但是在面对西方对俄罗斯无理、严苛的制裁方面，中国为咱们的战略合作伙伴其提供了政治和军事上的支持，包括外交互助、扩大贸易往来等。
俄乌冲突对北约对华政策产生了多方面的影响，主要包括以下几个方面：
减少与北京的接触：在俄乌冲突爆发之后，北约就一直没有停止抹黑中国，凭空妄称中国是俄罗斯的“同盟和帮凶”，是对欧洲安全的威胁，因此减少了与北京的对话和合作的机会和意愿。北约取消了与中国的一些双边和多边会议，暂停了一些交流和合作项目，也拒绝了中国提出的一些倡议和建议。增加在印太地区的角色：在国际事务上，北约更是将中国描述为“印太地区的颠覆者”，是对国际秩序和法治的“挑战者”，实际上这些全都是为了他们增加了在印太地区的存在和参与找到的“借口”。北约加强了与印太地区的伙伴，如日本、韩国、澳大利亚、印度等的合作，派遣了更多的军舰、飞机和人员到印太地区进行巡航、演习和培训等。对“台湾问题”大放厥词：北约恶意将中国台湾省和乌克兰“挂钩”，与台独当局频繁接触，将台湾省打造为对抗中国的“前沿阵地”，不过在这个问题上北约内部并不是铁板一块，因此他们面临着如何和台独当局打交道的困境。北约部分国家粗暴干涉中国内政，大肆宣扬所谓“不允许中国通过武力改变现状”，还表示要为台独当局提供必要的军事支持。但是，在如何具体实施这些承诺上，北约内部存在不同的看法和利益。欧洲国家在对华问题上的分歧和困境
欧洲国家在如何应对“中国的复兴”上存在不同的立场和利益，特别是在“台湾问题”上。欧洲国家大致可以分为以下几类：
支持强硬对华政策的国家：这些国家认为中国是一个战略竞争者和潜在敌人，需要采取坚定和果断的行动来遏制其影响力和行为。这些国家包括英国、波兰、瑞典、爱沙尼亚等。支持温和对华政策的国家：这些国家认为中国是一个战略合作伙伴和潜在朋友，需要采取平衡和灵活的方式来维护其利益和价值观。这些国家包括德国、法国、意大利、西班牙等。支持中立对华政策的国家：这些国家认为中国是一个战略机遇者和潜在合作者，需要采取开放和包容的态度来促进其发展和改革。这些国家包括芬兰、希腊、葡萄牙、匈牙利等。
在“台湾问题”上，欧洲国家的分歧更加明显。一些国家，如英国、波兰、瑞典等，“随美起舞”，跟着美国的节奏走，打着所谓“自由”的幌子，持续为台湾提供军事或外交上的支持，甚至放言不允许中国改变“台海现状”，真的是“心比天高”，但愿别“命比纸薄”吧。
另一些国家，如德国、法国、意大利等，在“台湾问题”上，虽然也曾跟在美国屁股后面发表过一些空洞的言论，但与台独当局的接触而更少，更不愿意为台独分子冒险或牺牲自己的利益。
还有一些国家，如芬兰、希腊、葡萄牙等，一贯以来在该问题上都是保持沉默，不愿意卷入“台湾问题”，没有像美国一样热衷于干涉别国内政。
这些分歧和困境给北约在对华问题上制定和执行一个清晰和一致的战略带来了挑战。美国智库专家指出，北约需要在维护自己的价值观和利益的同时，也考虑到不同欧洲国家的诉求和差异。北约也需要在对抗中国挑战的同时，也不完全排除与中国的对话和合作的可能性，尤其是在一些共同关心的领域，比如气候变化、核不扩散和反恐等。
在本文中，我们讨论了北约对华政策的历史、现状和未来，以及俄乌冲突对其产生的影响。我们可以发现北约对华政策已经从忽视转变为对抗，同时也北约也已经将焦点放到了亚太地区。综合西方智库、媒体的报告来分析，这一转变显然是由三大原因所决定：①俄罗斯和中国之间日益紧密的合作、②部分欧洲国家越发依赖美国的“安全保护”、以及③印太地区对欧洲利益的重要性升高。
我们也讨论了欧洲国家在对华问题上存在的分歧和困境，特别是在“台湾问题”上。不少西方专家都跳出来建议北约就欧洲在潜在的“台海危机”方面进行严肃讨论，以确保北约的团结和协调。这种完全站在西方视角上的“建议”根本毫无价值，“台湾问题”是中国内政，与北约、美国或者是任何一个欧洲国家都没有任何的关系。
西方的一些“跳梁小丑”们，可别再指手画脚了。
如果你喜欢本文，请点赞、评论和分享。你对北约对华政策有什么看法？你认为俄乌冲突会如何结束？你认为欧洲国家对中国的姿态是否应该调整？欢迎留言讨论！
