4 月 10 日深夜，一篇 "双一流高校学者 C 刊论文全文抄袭 SSCI 论文" 的爆料在学术圈炸开了锅。次日凌晨，华南师范大学官方通报证实：该校副校长吴坚与研究员钟燕慧合作发表的论文《论习惯国际法的重构 —— 基于南北国家利益平衡的视角》，被认定存在翻译抄袭和不当署名双重学术不端行为。
一、事件脉络：从举报到实锤仅用 3 天举报发酵4 月 7 日，有网友在社交平台指出，《开放时代》2024 年第 1 期刊发的论文涉嫌 "全文翻译抄袭"2018 年发表于《美国国际法杂志》的英文论文《Customary International Law: A Third World Perspective》，作者为知名学者 B.S.Chimni。（注：《美国国际法杂志》是全球国际法领域 TOP5 期刊，SSCI 排名第一）
期刊核查杂志社连夜启动调查，6 名跨学科专家从基本假设、核心观点到文献引用进行全方位比对，最终一致认定：
核心论点与英文论文高度重合
段落结构存在 "逐句翻译" 痕迹
关键数据未标注原始来源4 月 10 日 23 时，《开放时代》正式发布撤稿声明，成为国内首例因 "翻译抄袭" 撤稿的 C 刊。
校方通报4 月 11 日凌晨，华南师范大学发布通报：
成立学术道德专门调查组
确认论文存在未经许可使用他人署名问题
将依规依纪对涉事者严肃处理（注：根据《华南师范大学学术不端处理办法》，涉事者可能面临撤职、解聘等处分）
二、涉事学者：光环背后的学术污点吴坚：副校长的学术 "滑铁卢"
职务履历
：副校长、东南亚研究中心主任、博士生导师，曾主持国家社科基金等 10 余项科研项目
学术争议
：除本次事件外，其 2023 年发表的《菲律宾对大国外交的 "金凤花原理"》被指 "研究方法陈旧"，2022 年《小马科斯会否推行菲律宾 "发展型外交"2.0 版》被质疑 "数据来源模糊"。
钟燕慧：青年学者的诚信危机
学术背景
：武汉大学国际法博士，主要研究东南亚国际关系，2024 年曾参与东盟使团调研
争议论文
：除《开放时代》撤稿论文外，其与王某某合作的《欧盟数据监管立法及其全球影响》也被《国际经济评论》确认抄袭，成为 "双撤稿" 学者。
三、深度追问：学术生态如何 "祛病强身"抄袭为何屡禁不止？
利益驱动
：C 刊论文是职称评定、项目申报的 "硬通货"，部分学者铤而走险
监管漏洞
：翻译抄袭隐蔽性强，现有查重系统难以识别 "跨语言洗稿"
惩处过轻
：对比国外终身禁业的处罚，国内多为 "通报批评 + 撤稿"，震慑力不足。
期刊责任何在？
《开放时代》虽实行匿名审稿，但涉事论文从投稿到刊发仅用 4 个月，明显短于该刊平均审稿周期（6-8 个月）
专家建议：建立 "跨语言查重" 机制，对国际法、国际关系等交叉学科论文实施 "双重盲审"。
高校该如何自净？
华南师范大学官网显示，吴坚职务页面仍正常显示，而钟燕慧的简历已被清空
教育部明确要求：对学术不端者实行 "一票否决"，取消 5 年内科研申报资格。
四、事件启示：学术诚信是科研的 "生命线"本次事件中，《开放时代》作为国内社科领域的 "标杆期刊"，用实际行动捍卫了学术尊严；华南师范大学作为 "双一流" 高校，也展现了对学术不端的零容忍态度。但更值得深思的是：
当副校长、博士生导师都卷入抄袭漩涡，如何重建公众对学术共同体的信任？
当翻译抄袭成为 "灰色产业链"，怎样构建更完善的学术监督体系？
正如《开放时代》在撤稿声明中所言："学术不端是对知识创新的背叛，唯有刮骨疗毒，方能守护学术净土。" 这不仅是对涉事者的警示，更是对整个学术界的深刻提醒。
索引：
华南师范大学官方通报（2025 年 4 月 11 日）
《开放时代》撤稿声明（2025 年 4 月 10 日）
教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》
澎湃新闻《华南师大刚通报完，钟某某又被确认抄袭》（2025 年 4 月 11 日）
界面新闻《华南师大凌晨通报 "副校长论文全文抄袭"》（2025 年 4 月 11 日）
（本文不代表任何机构立场，仅基于公开信息整理）
