现在孩子的近视问题实在是令人担忧，哪怕是6岁的儿童群体，近视率也仍然有12.7%，而小学生更是高达36.7%，初、高中生则分别为71.4%、81.2%。

在这样的情况下，孩子日常学习照明用的台灯，确实应该好好选择，毕竟光照环境的好坏会直接影响视力。现在儿童护眼台灯的热度很高，有很多卖得还特别昂贵，那么，它是不是智商税呢？

一、很多护眼台灯就是智商税

首先，护眼台灯这个名字就挺不靠谱的。它明明是一种照明工具，却取个医疗保健品一样的名字，这不是误导人吗？

要知道，现在根本没有标准规定啥是护眼台灯，台灯类产品用的国标都是一个，人家叫读写作业台灯，标准的全文里也只提到过一次“护眼”，具体说的是啥呢？说的是那些宣称“护眼”的台灯也适用本标准，其中的含义大家自行体会。

其次，3200元的护眼台灯肯定是智商税。现在护眼台灯的生产线已经相当成熟了，几百块完全可以买到素质很优秀的，即便大品牌一千多也够了。为什么有产品敢卖好几千甚至上万？无非就是造了一堆噱头忽悠消费者而已，好产品都在介绍核心数据，这些产品却写满了令人看不懂的宣传语，反而显得高大上了。

再者，很多“护眼台灯”并没有做到安全不伤眼。现在都说护眼台灯的作用是安全不伤眼，这个我认了，不伤眼就是护眼，但是你们得说到做到啊！

国标说台灯色温不建议超过4000k，知道这是为什么吗？因为色温越高，灯光越蓝，说白了就是光源里的蓝光比重更大了，可能会带来难以忽视的蓝光危害。

而现在很多产品为了增加噱头好卖价，都是故意设置多档色温，特别是个别产品最高到了6500k，这蓝光含量能低吗？孩子用着能安全吗？

有人说不对啊！现在的护眼台灯都是蓝光RG0级，按说没有蓝光危害啊！其实很多东西不能只看表面，再好的产品也不可能违反光学原理，反倒是某些检测是很宽松的。假如只要满足RG0就行了，那国标也没必要额外再要求4000k以下了，您说是不是这个理？

我自己买过不少护眼台灯，全都是RG0的，但是拿光谱仪一打，部分产品的蓝光还是有不低的峰值，哪怕是4000k也是这样。为啥会这样？因为绝大部分护眼台灯依然使用蓝光激发技术，用蓝光照在荧光粉上产生其他光，这种产品从原理上就注定了蓝光会比较多。给孩子用这些产品真的不伤眼吗？如果色温再高于4000k呢？说好的安全不伤眼呢？

现在两种方法，一种是继续改良蓝光激发技术，一种是改用紫光激发技术。我认为后者更好，因为这样的台灯蓝光天然会更低，光谱也更好。或许有人会担忧紫光的安全性，我只说一点：蓝光危害是有数据支持的，紫光危害只是部分人的怀疑，孰轻孰重一目了然。市面上采用紫光激发的产品有：漫书雨k1、lipro护眼台灯、明基MindDuo2等。

二、适合孩子的台灯到底怎么选？

其实台灯最重要的三点是照明能力、安全性以及光源素质。

照明能力就看它是不是符合AA级；

安全性包括蓝光RG0、色温不大于4000k、无可视频闪，以及要有一定的遮光；

而光源的素质主要就是光谱和显色度。买给孩子的产品，Ra和R9最好都大于90。

这个R9是什么？R9是台灯对红色的显色能力，与Ra一样很重要。传统台灯的光谱上，红光峰值很低，导致对红色的显色能力特别低，直接低成了负数，所以国标只是规定R9>0。现在优秀护眼台灯使用了更好的灯珠，有的还特意提高了红光峰值，所以R9也能做得很优秀。

灯珠决定光谱的好坏，光谱的好坏又直接影响着显色度。因为灯光是先照在物体上，然后反射进我们的眼睛，之后我们才看到了物体的颜色，如果台灯的光谱足够好，那么反射的光波段就更全，我们看见的物品颜色也就更真实，也就是所谓的显色度更高。

以上，希望对大家有所帮助。