有人说经典就是经得起时间检验的作品，但你发现没有，有些曾经被尊为“经典”的东西，后来却悄无声息地消失了。

咱们的“四大名著”《红楼梦》《西游记》《三国演义》和《水浒传》，一直是中华文化的代表。

但最早的时候老祖宗列出了“七大名著”。后来硬生生砍掉了三部，为什么呢？

其实看看这3部写的是啥，大家就知道原因了。

提起《聊斋志异》，估计很多人第一反应就是“鬼故事”。但别看它写的是狐仙鬼怪，怪力乱神的背后是社会悲歌

实际上蒲松龄是在用这些奇幻故事，揭露现实中的不公和压迫。

他写了地主剥削、科举无望、官场腐败，把当时普通老百姓的苦难写得太透了，这也是它“被冷落”的原因。

这种批判态度的背后和蒲松龄的人生经历脱不开关系。

他生在明末清初，正赶上两朝更替，社会动荡，日子特别难熬。

他自己考科举屡屡失败，只能靠当私塾老师谋生。

写《聊斋》之前，他甚至摆过茶摊，用“讲故事换茶钱”的方式搜集素材。这样的背景让他的作品带着浓厚的“底层人民视角”。

书里的故事虽然精彩，但太过离奇。

尤其是在后来强调社会稳定的年代，《聊斋》的批判性和“怪力乱神”的内容显得“不合时宜”。

相比之下《西游记》虽然也写妖魔鬼怪，但更多是讲“西天取经”的励志故事，符合主流价值观。

所以《聊斋》渐渐被“挤”出了“名著圈”。

再说《儒林外史》，这可是中国古典文学中最有讽刺意味的一部。

吴敬梓用这本书狠狠地批判了科举制度和社会风气。

书里的故事写尽了当时社会的人情冷暖，大家都学过的《范进中举》，就把一个穷书生中举后的疯狂和世态炎凉，刻画得入木三分。

吴敬梓的家庭也算是“从富贵到落魄”的代表。他生在明末清初，家族虽然是大户，但到他这一代就败了。

他参加科举失败，再加上对家族争夺财产的厌恶，让他对社会充满了失望。

于是他用《儒林外史》写出了对科举制度的嘲讽，对人性丑恶的揭露。

说白了《儒林外史》不被列入四大名著中是因为其太“扎心”了。

书里的故事让人看了越想越难受。范进好不容易中举，亲戚朋友立马翻脸来巴结，这种世态炎凉，搁谁身上都不是滋味。

而且书里还大胆描写了男女情感，在某些时期甚至被认为是“不正经”的读物。

《红楼梦》虽然也写男女之情，但故事性更强，文笔更优美，逐渐取代了《儒林外史》的位置。

《金瓶梅》这本书可谓是中国古典文学中最“大胆”的一部。

它不仅写了西门庆和潘金莲的爱恨纠葛，还深刻揭露了当时的社会现实。

很多人觉得这本书写得太直接，甚至有点“露骨”，但不可否认，它在艺术价值上是非常高的。

值得一提的是，《金瓶梅》的作者至今是个谜。

虽然一般认为是兰陵笑笑生所著，但具体是谁没人说得清。

不过这本书的内容却毫不含糊，既有对官场和商场的批判，也有对人性深处欲望的挖掘。

其被边缘化的原因很简单，书里写得太“赤裸裸”了。

在传统文化中，讲“男女之情”一般比较含蓄，而《金瓶梅》却是直奔主题。不少人觉得它“有伤风化”。

《红楼梦》用含蓄优雅的方式，讲了一个家族兴衰和儿女情长的故事，更容易被大众接受，所以《金瓶梅》逐渐被“踢”出了名著行列。

经典能不能流传下来，不仅仅看它的艺术价值，还要看它是否符合时代的需要。

《聊斋志异》太离奇，《儒林外史》太沉重，《金瓶梅》太直白，它们的不幸“退场”，其实并不是因为不够优秀，而是因为它们的内容在某些时期“不合适”。

但换个角度想想，这些作品虽然没能成为“四大名著”，却依然有无数读者爱看，甚至影响了后来的文学创作，这不也说明了它们的价值吗？

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。