如果从个体的角度，尤其是普通家庭个体去考虑，大学扩招确实显而易见的不利。不扩招的情况下，只要孩子特别优秀，就可以脱颖而出，未来有着锦绣前程，而不那么出色的孩子，也不需要过度的投入，家长和孩子，也都能接受。

扩招对于普通家庭孩子，不管优秀还是不那么优秀，都面临更大的压力，优秀的孩子，成绩上的优势被淡化，一本和二本都没有差距了，再加上大量的普通民办本科，使得学历分层变得不明显。

对于不那么聪明的孩子，更高的大学录取率，使得其不愿意接受分流，开始进行内卷，考不上高中的孩子家长，不接受孩子上不了大学，考上大学的孩子，会发现仅仅一张大学文凭并不具备竞争力。

但如果不是站在个体角度，尤其是普通人个体角度，扩招这么多年且驱使越来越明显，更契合其他方面的收益。

1、大多数人都能够上高中，上大学，可以带动从小学、初中到大学整体的经济体系。

大学扩招不是为了学生和家长的那点学费，那不够教职工的成本，教育以外的经济促进，家长对于教育重视，会从农村到县城，县城到城市，从而催生大量的购房需求，并由此带动其他行业发展。

如果没有学区房的存在，如果没有城乡教育的差距，家庭从农村到城市的购房意愿就会大幅度降低。

2、更充足的人才库选择，企业用人成本降低。

如果仅仅有5%的大学生，那就是大学生选择企业，企业就要保障工作时长和较高的待遇，即使员工年龄偏大，做事效率降低一般也不会选择辞退。

如果有50%大学生，那就是企业选择大学生，一份工作你不干有人干，永远有年龄的人去干，不仅可以提升工作强度，也可以不断对员工进行新陈迭代。

3、学历门槛降低，职位更容易传承。

如果学历分层过于明显，已经占据较好身位的家庭，孩子取得本科学历难度较大，很多职位的分配难度较大，当学历的差距被淡化，问题也迎刃而解。