人类在世界上生存，所有的问题几乎集中在一点：人活着的意义是什么？

要弄清“活着的意义”，人们就要从三个方面深度挖掘了解：我们从哪里来？我们现在为什么要这样？我们将来要往哪里去？

“从哪里来”之所以重要，是因为他能给我们现在的行为提供“历史依据”，这就是一种“合理性”；有了历史上的“合理性”，从而就具有传承上的“历史的合法性”。

同样的，现在的行为又决定了你将来的位置。所以，现在世界上很多强权都要强调自己的“规则”与“秩序”，这既是为了现在的利益，也是为未来占领制高点。

“从哪里来”这个问题就非常重要。当你提出一套“从哪里来”的理论不被别人接受，这就相当于你现在的行为不具有“合理性”。

这就是犹太人为什么这么坚持他们的历史的缘故；这也是现在西方国家打死也不承认中国夏朝的缘故，因为夏朝的出现远远早于他们的祖先。

洛阳博物馆夏朝文物 青铜爵

甚至，西方对中国的商朝也提出怀疑，尽管无数历史史料证实商朝的存在与伟大，但他们就是不认，非说这段历史不确定。

但是，世界文明的存在是确凿无疑的，中华文明的伟大是不容否定的，所以，世界公认的古代四大文明是：古巴比伦、古埃及、古印度和古中国。

中国的文明是确凿的，有历史文献和考古证据，这些文献做不了假，古老的有甲骨文、竹简等，后来有纸张记录；并且，古代中国的文明也有很多外国文献的证明。

古代印度文明，不知道什么原因。在公元前200年左右突然中断了。而这之后的印度，就是一部被外来民族不断侵略的历史，他们似乎成为西方文明“的确存在”的“证人”。

而古巴比伦、古埃及文明，从现在的历史记录来看，他们是古希腊文明的起源；而现在欧洲文化的一切，都是发端于“古希腊文明”的。

那么，作为一个西方国家，他们拼着命也要捍卫“古希腊文明”的真实性和先进性。

真实性体现在古巴比伦、古埃及文明的真实存在；先进性就是古希腊那些“神仙”一样的人物，比如亚里士多德、苏格拉底、柏拉图等等。

最近，金灿荣教授在一个访谈的视频里，对亚里士多德是否确有其人提出质疑。

实际上，亚里士多德、柏拉图、苏格拉底是否真的存在，本来就是一件存疑的事，金教授仅仅是公开说出来而已。

就连西方有大成就的科学家、哲学家，也怀疑这个问题；牛顿、培根、伏尔泰等等名人，就认为古希腊史是伪造的。

不知道为什么，西方人怀疑古希腊史，我们中国没人批评；偏偏中国人怀疑希腊史，网上立刻冒出一大批人批评。

批评金教授的人也没有什么确凿的根据，来证明古希腊史的真实性；他们只是批评金教授说亚里士多德真实性存疑的行为。

反倒是金教授，从专业知识、简单史实等方面，给亚里士多德不一定存在这件事提供了明确的证据。

比如西方历史说亚里士多德，可能是说嗨了，没顾得上数一数，把亚里士多德说成是无所不知的人。

还有亚里士多德留下来的著作，多达300万字；在当时，限于物质条件和知识结构，一个人再有本事，也不可能写得出如此浩繁的。

难道亚里士多德是外星人？而西方在历史方面的作伪，却是人尽皆知的事。“吉姆在这里”就是一个作伪没有成功，被现场抓获的案例。

他们本想证明：中国人在史前就被白人奴役。只是他们疏忽了，没有用甲骨文、繁体字，而是用了简化字，把一场“文化发现”搞得假的不能再假。

古希腊文明到底有没有？我们不是专业人员，给不了明确的答案；但是，直觉告诉我们：西方所谓古希腊650年的灿烂文明，很大可能是假的，因为有很多不合常理的地方。

实际上，历史是最容易作假的。中国文物界曾经出现过“金缕玉衣”的闹剧，一帮骗子以骗钱为目的，搞出一个假的文物，最后以此作抵押，从银行骗贷。

从这个骗局，我们可以看出：历史作假，一要会编；二要有目的。

恰好，现在西方的历史，这两方面都有需求。

我们大部分人不是历史学家，历史知识的获得全部来自书本。但是稍微有点“思辨能力”，就能发现西方历史和中国历史的区别：

中国历史有确凿的文献记录，这些记录有的是编年体史书，有的是纪传体人物志；而西方历史全部是零碎的事件，这些所谓的“叙事史”一点证据都没有，基本就是“讲故事”。

第一个可能不存在的人物，就是“伟大的亚历山大大帝”。

看过历史书的人都有个感觉：亚历山大大帝简直就是个“神”。他已经没有人的特征了，从小就不是一般的人物，比那些大将、君主都厉害。

亚历山大大帝没打过败仗，东征西讨，以一个小小的马其顿，用10年时间、3万兵力，就打下一个横跨欧亚非1000多万平方公里的殖民帝国。

偏偏那时候是中国的战国时期，他打了印度，没到过中国半步。中国战国时期已经有明确的历史记录，也没有亚历山大这号人物的半点踪影。

亚历山大打完印度就死在现在的伊朗，印度文明就戛然而止，马其顿帝国也就分崩离析；而世界历史的叙事步入“印欧体系”，世界走进了“希腊化”的世界。

第二个不合常理的是《荷马史诗》。这是一部叙事诗集，据说荷马是个四处吟唱的盲人。

我们且认为这是真实存在的，那么，以这样的史诗为基础的历史，就有点不靠谱了。这不就是《山海经》这样的故事集吗？

而西方历史大多数事件，都来自于这不“史诗”；他们说这种没有详细时间线，只有夸张故事的历史是“叙事史”。

第三个让人怀疑的是亚里士多德等人的牛逼本事。这是个哲学家，他很多观点拿到今天都不过时；他还是物理学家，搞了很多定理；他还是军事家、外交家······

这就是穿越者啊

但凡有这样的人物出现，我们本能就觉得：这多半是个假的，在现在流行的穿越小说中才有这样的人物。

最不合常理的是古希腊简直没有存在的基础，但它就这么被说成是事实。

读过古希腊历史的，都有这个感觉：厉害了，希腊。

古希腊按照西方历史的叙述，是从公元前12世纪迈锡尼文明毁灭至公元前146年希腊地区被罗马共和国征服这一段时间。

这不是希腊这个地区的唯一文明，而是环爱琴海的各种文明的集合；以“古希腊文明”称之，是因为马其顿帝国就在古希腊这块土地，并把文明播撒四方。

看看他们所说的希腊文明的阶段：

第一时期是克里特岛文明，这是早在约公元前3650年在爱琴海地区孕育的灿烂的米诺斯文明。

第二时期是迈锡尼文明，这是约公元前16世纪替代米诺斯文明的，从迈锡尼文明开始，文明的中心从克里特岛转向了希腊。

第三时期是黑暗时代，或者说是“中古希腊”；这是公元前1200年左右多利安人入侵、迈锡尼文明，希腊历史进入黑暗时代。

第四阶段是古风时代，这是公元前9世纪末期，希腊半岛上海运兴起，贸易发达，出现许多的城邦国家。

第五时期是黄金时期，这一时期在公元前5世纪初；这时的希腊半岛战争不断，但在雅典与斯巴达的领导下，希腊城邦联军战胜了“波斯侵略”。

而这时候的希腊文明也进入最高峰，哲学、科技、艺术发达得令人怀疑；而所谓的“民主政治”也高度发达，所以被称为“黄金时期”。

最后一个时期，就是“希腊化时期”，这是希腊文明传播四方的时期，马其顿帝国的亚历山大大帝征服希腊后，接着征服世界，把希腊文明传向四方，所以叫希腊化时期。

从这里，我们可以看出一个明显的脉络：第一时期是克里特岛文明是开始；迈锡尼文明是过渡；黑暗时代出现的“荷马史诗”；“古风时代”城邦兴起，雅典出现一大堆牛逼人物。

牛逼人物出现之后，古希腊的商业发达、工艺精美、哲学繁荣、科学和艺术空前发展；而西方一直奉为圭臬的“民主政治”就是在这个状况下因改革而出现的。

随后就是外来野蛮人的侵略，战争让“美好的城邦”陷入混乱；可恶的野蛮人带来的战争，结束了希腊的民主时代。

但是，“伟大的亚历山大大帝”横空出世，他降服所有希腊城邦，结束了希腊文明的古典时代，开创了希腊文明的“希腊化时代”。

希腊历史牛逼得让人生疑，进而连后来的罗马帝国都变得可疑。

因为亚历山大大帝死后，古希腊留下的安提柯王朝、塞琉古帝国和托勒密王国，怎么被一群罗马村子里的小混混给灭掉了，实在让人费解。

同样让人费解的是，强大的罗马帝国，怎么就被“蛮族”给灭掉了？古希腊和古罗马那么发达，为什么欧洲直到十四世纪还野蛮愚昧得像个原始社会呢？

实际上，西方国家的历史，也就是从十四世纪以来的比较可信；这之前的都是没啥根据，先说事再找证据。

但我们因此就全部否定古希腊的存在、否定罗马帝国，似乎有点牵强；接近实际情况的应该是：以前的确有，但没有现在说的那么玄乎，他们顶多就是个先进一点的部落。

破绽百出的古希腊历史，已经不用证伪了；我们更应该关注的是：西方为什么要胡吹海擂、伪造历史，夸张他们的成就。

跟着西方宣扬的历史脉络，现代欧洲的文明是根植于古希腊文明的。西方为什么在十四世纪前乱七八糟，经过了“黑暗的中世纪”呢？因为罗马帝国被“蛮族”打死了；

而现在之所以又这么辉煌，是因为拜占庭帝国覆灭，罗马文化回归，西方文明重新“复兴”了，这叫“文艺复兴”。

有了这些，西方的历史就是一部古老、辉煌、奋斗、前进的历史。而古希腊文明最后阶段“希腊化时代”就是他们古老文明的最大的愿景。

希腊化时代是一个文化全球化的时代，也可能是欧洲文化上，在古代史部分最令人兴奋的时期：

马其顿征服亚洲，连伊朗国王阿塔薛西斯三世都被他征服，这可是“万王之王、万方之王”啊，犹太人、巴比伦人、伊朗人、埃及人和希腊人都被他统治。

有亚历山大大帝的无敌军事能力，还有什么都懂的亚里士多德等学者，他们是文明的巅峰。也就是说：欧洲古老的文明是文治武功盖世无双的存在。

世界在这时开始“希腊化”，历史在这时“分期”；于是，西方历史学家陶醉了，他们说亚历山大时代的功绩时，非常惆怅：

“希腊化”是地中海文明中的一个完整时代，这一时代开始于亚历山大大帝对亚洲的征服。

在亚历山大征服的时代，东西方的融合已经到了瓜熟蒂落的时候，接下来双方很快都出现了发酵与转变。

公众生活的新觉醒导致了前所未有的新发展，无论是在国家层面、知识领域，还是在商业、艺术、宗教、道德层面都是如此。

希腊文化在主宰东方世界生活的同时，也丰富了它，从而创造了希腊化，在这种文化中，亚洲和希腊的异教—实际上是全部古代本身—注定达到顶峰。

也就是说，西方历史的指向是：世界文明应该统一于“希腊文明”之下；而现在的西方，就是希腊文明的延续。

在这个大的原则之下，现在西方所做的一切，都有了历史依据：希腊文明还在发展，这个文明要全球“希腊化”；也就是希腊文化的“全球化”。

当西方在历史上把“希腊化”固定了以后，他们在文化上又构建了一套“印欧人”学说，这个“印欧人”学说与已有的“希腊化”结合在一起，一套“西方中心主义”历史体系赫然出现。

这是一个排他性的话语体系，突出的是西方文明，虚化、矮化或贬低的是其他文明；树立的是西方白人的自信，削弱了其他民族的自信。

根据西方史书描述，现在欧洲各种语言是“印欧语系”语言，他们都是“表音文字”。

使用这种语言的是生活在距今6500多年前印欧人，在所有的“印欧人”民族中，居于统治地位的是“雅利安人”；随着民族迁徙，雅利安人遍布欧亚大陆。

希特勒是迷信“雅利安人”的；印度文明的中断也发生在雅利安人入侵之前。唯独让西方绕不过去的是“中华文明”，他们只好虚化、矮化这个伟大的文明。

古希腊子虚乌有的“莎草纸”著作、臭名昭著的伪造文物“罗塞塔石碑”、胡说八道的亚里士多德墓······

臭名昭著的伪造文物“罗塞塔石碑”

这些都是活生生的事实，西方在没有任何证据的情况下，就这么连文明都给确定了。很明显，古代四大文明中，证据确凿的是中华文明与他们格格不入并流传至今。

所以，我们要万分警惕西方的“希腊时代”的叙述，也要揭露他们毫无感觉的“印欧人”论断；同时，我们现在提出要加强“文化自信”，也不是无的放矢。

我不是学历史的，所以没有本事条分缕析地给出欧洲历史造假的证据；但是，所谓的“古希腊文明”因为造假，显得太完美了，这是明显的事。

不用太高深的学问，就问一下：

为什么欧洲以前那么发达文明，为什么“文艺复兴”之前，他们是一个到处抓“猫”、猎杀“女巫”的世界？

为什么古希腊就有了“民主政治”，而欧洲中世纪还是奴隶制与农奴制？

为什么古希腊的科学那么昌明，欧洲中世纪确是宗教主宰一切，宗教裁判所疯狂烧人？

最重要的，为什么欧洲历史没有十四世纪前的确凿记载，即使有，也是没法证明真实性？

“莎草纸”比中国造纸早3000年，亚里士多德300多万字的著作就是这么写下的；但这个“纸”还不能进行“碳十四”断代，西方说它是真的，全世界就要认？

《荷马史诗》更扯，至少有100多万字，还是一个盲人四处吟唱；怎么就流传下来了？

西方历史到底是怎么回事？西方传教士在里面扮演了什么角色？为什么西方文明完美滴避开了中国有证据确凿的历史记录？

亚历山大大帝为什么打印度，还什么都没得到，稀里糊涂丢掉性命；而印度稀里糊涂被打了一顿，他们的历史只有这么一个传说，并没有证据支持。

许多的疑问，集中一点就是：

十四世纪前的西方历史，都是他们说有这么一个事，证据在慢慢找。希腊文明也是开始于神话一样的男欢女爱，神仙一堆，这都不要紧。

实际上，西方许多的文物都被证明是伪造的，比如臭名昭著的“罗塞塔石碑”；但是，世界上没人说，也没人深究；中国那些有文化的“历史学家”也静悄悄的。

偏偏金灿荣教授提出一点质疑，网上立刻骂声一片，这些人为什么要这样？

有一个姓储的网红，似乎读过不少书，前几天刚刚替以色列洗白：以色列没炸加沙的医院。结果，以色列自己承认了，因为不承认不行，证据确凿，赖不掉。

今天，我又看到他的头条，他话里话外都是“金教授胡扯”的意思。他还要大家“多看书、少上网”。这话没错，问题是：看什么书？就看这些鼓吹西方中心论的书吗？

真是奇怪，西方对中国历史，实际上不接受夏朝的，连商朝他们都不认；因为这把他们比得没法子“厉害、超强”；而我们仅仅是质疑一下西方伪史，好家伙，这一帮“专家”······

历史到底是什么样的，这些都可以讨论；学者的良心真的不能坏了；如果学者的良心坏了，世界就坏了，因为学者是知识的记录者、传播者。

尤其是知识分子，还是要保留一点“风骨”的，否则，就与哈巴狗无异。