2025年初春，巴黎成为舆论聚焦的地缘博弈前线。3月27日，法国总统马克龙在乌克兰援助峰会上高调宣布，欧洲多国正在考虑向乌克兰派遣“非战斗部队”，以应对未来可能达成的停火协议。与此同时，他强硬拒绝俄罗斯提出的停火前提——解除部分西方制裁，并指责俄方“真正的目的不是和平，而是战争”。讽刺的是，就在马克龙试图以“和平主义者”的身份指责他国时，他本人却正将法国推入一场越来越明显的代理冲突泥潭中。

随着特朗普重新入主白宫，美国外交政策迅速右转，“美国优先”全面回归。拜登时代构建的对乌援助联盟开始松动，国会对新一轮对乌军援的拨款极为克制，白宫则对欧洲施加越来越明确的压力，要求其“自己负责自己的战争”。欧洲不得不在美国战略抽身后独自接棒，而法国——作为欧盟内部最热衷“战略自主”的角色——自然选择了带头。但“战略自主”若只意味着替美国继续燃烧乌克兰战场的战火，其本质就不是自主，而是代工。马克龙在峰会上宣布将再向乌克兰提供20亿欧元军事援助，并讨论进一步增加“幻影”战机供应。这种援助力度已不仅仅是支持，更是直接卷入。

而所谓“非战斗部队”，在乌克兰总统泽连斯基口中是“监督停火、培训士兵、确保局势稳定”的存在，在其顾问若夫克瓦的说法中却暴露真相：“他们是为战斗做准备的。”欧洲此时嘴上喊的是和平，手中准备的却是弹药。与此同时，俄乌战线仍陷入拉锯。俄罗斯继续推进顿巴斯方向的局部进攻，乌克兰在西方军援递减的压力下试图维持战线稳定。3月中旬，在沙特利雅得举行的闭门会谈中，俄罗斯与乌克兰曾在美国斡旋下，就黑海停火和不攻击能源基础设施达成原则性协议，外界一度认为是和平曙光初现。但很快，俄罗斯提出执行协议需以解除部分制裁为前提，尤其是恢复俄金融体系与国际清算系统的连通。西方则一口回绝。法国对此反应尤为激烈，马克龙称“现在谈解除制裁为时尚早”，并指责俄罗斯“不尊重国际法”。

问题在于，任何真正的谈判都必然涉及交换条件。若连最基础的政治互惠都不能讨论，和平谈判只会沦为羞辱性命令。当法国将“停火”理解为俄罗斯单方面投降，而不是互相妥协的结果，所谓和平就彻底变成了工具。更何况，法国自身正以此为由快速推进军事部署，其声称“不参战”的部队，很快就可能成为引发更大冲突的导火索。不仅如此，马克龙所谓的“和平计划”还隐藏着一个更加深远的战略意图。面对美国战略重心转向亚洲、北约逐步虚化，法国试图以军事参与重新锚定欧洲在全球安全结构中的位置。这也是为什么本次巴黎峰会不只是援乌会议，更是欧洲安全架构重构的前奏。

据披露，法国正牵头组建一个“志愿联盟”，准备以非北约框架，在乌克兰战后构建新的“军事存在”，在名义上维和，在实质上驻军。这种“规避联合国、架空北约、强行建立新秩序”的计划，显然早已超出了乌克兰战争本身，成为法国谋求大国地位的跳板。与此同时，法国国内局势却并不乐观。通货膨胀持续，农业与教育领域抗议此起彼伏，“黄背心”运动在2025年初再度零星爆发。经济低迷、财政赤字不断扩大，却仍然坚持用数十亿欧元投入海外冲突，无疑是一种政治赌博。而这种赌博的代价，是用乌克兰的土地、人民与未来，为欧洲列强重回地缘舞台试错。

而这场“赌博”发生的背景，是和平进程的结构性崩塌。黑海协议本有望成为缓解战火的拐点，却因制裁问题陷入停滞。俄罗斯态度明确：若无实质让步，所谓停火毫无意义。乌克兰方面，在西方战略支持不再坚如磐石的现实下，依然高举强硬旗帜，却逐渐显露疲态。和平窗口就此关闭，反而成为欧洲推进更大军事参与的借口。各方的角色已悄然变形：俄罗斯不再是唯一的强硬者，法国不再是斡旋者，乌克兰不再是“被动防守者”，而成为代理力量的前沿节点。结局已经不难预测。所谓“非战斗部队”若真踏上乌克兰国土，俄罗斯是否视其为合法目标？

乌克兰若允许欧洲力量在本国驻扎，是否还具备外交独立性？法国若继续孤注一掷，能否承受新一轮冲突外溢的后果？一个又一个问题正在逼近，而这些问题的根源只有一个——当前所谓的和平计划，并不以真正的战争终结为目标，而是以维持火种、延长战线、扩大控制力为逻辑核心。我们必须清醒地认识到：和平已死，谎言当道。当停火被理解为战略工具，当援助变成外交资本，当“国际法”成为选用性标签，这场战争就已经超越乌克兰，成为新冷战时代的前哨战。而所谓的欧洲军队，一旦以“和平名义”踏上前线，那将不再是威慑，而是宣战。